<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Xataka Foto</title>
	<link>http://www.xatakafoto.com</link>
	<description>Blog sobre fotografía. Técnicas, recursos, cámaras y trucos para la fotografía digital.</description>
	<pubDate>Wed, 07 May 2008 13:41:05 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.xatakafoto.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Adobe planea convertir los archivos DNG en un estándar abierto con norma ISO]]></title>
      <link>http://www.xatakafoto.com/2008/05/07-adobe-planea-convertir-los-archivos-dng-en-un-estandar-abierto-con-norma-iso</link>
      <guid>http://www.xatakafoto.com/2008/05/07-adobe-planea-convertir-los-archivos-dng-en-un-estandar-abierto-con-norma-iso</guid>
      <pubDate>Wed, 07 May 2008 13:41:05 GMT</pubDate>
      <author>Dr. Strangelove</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" img id="image2457" src="http://img.xatakafoto.com/2008/05/dng-adobe.jpg" alt="dng-adobe" /><br />
A los usuarios más habituados a trabajar con el software de <strong>Adobe</strong> (ya sea <strong>Bridge</strong>, <strong>Photoshop</strong> o <strong>Lightroom</strong>) les será más usual el <strong>formato de archivos DNG</strong>, un RAW de este gigante del software que se lanzó con el afán de unificar los <strong>negativos digitales</strong>.</p>

	<p>Cada día está teniendo <strong>más aceptación</strong> (desde su lanzamiento en 2004), tanto por parte de los usuarios, como por parte de los fabricantes. Acaba de saltar la noticia que han presentado el <a href="http://www.xatakafoto.com/tag/dng">DNG</a> a la <a href="http://www.google.es/url?sa=t&#38;ct=res&#38;cd=3&#38;url=http%3A%2F%2Fwww.iso.org%2F&#38;ei=HrAhSLKEM5iYwwHK-rXGAw&#38;usg=AFQjCNGpo76kUCYLHRrJE75GAgqvqEcs1A&#38;sig2=B7A0JbPjyyyh4FeugMX3bA">normalización internacional ISO</a>, con vistas a dar un paso más y convertirlo en el <strong>estándar abierto</strong> en el formato de archivos RAW. A ver si ahora, los gigantes Nikon, Canon, Olympus y Sony se unen a esta opción que ya incorporan cámaras de Ricoh, Samsung, Leica, Hasselblad o Pentax. Sería el espaldarazo definitivo para el DNG y se plantea como la solución más fuerte y mejor planteada en la actualidad (junto al <a href="http://www.xatakafoto.com/2007/10/08-la-batalla-por-un-formato-raw-abierto">OpenRAW</a>).</p>

	<p>La verdad es que hay que tomarse en serio <strong>la apuesta de Adobe</strong>, ya que con el aumento de formatos y nuevas cámaras, el <strong>panorama es cada vez más diverso</strong> y complejo, y el hecho de disponer de un archivo estándar con el que poder mantener los negativos digitales de forma permanente es una opción a considerar (sobre todo cuando el auge por los archivos en bruto aumenta). Por cierto, acaban de lanzar el códec para <strong>Windows Vista</strong>, lo que permitirá a los usuarios de este sistema operativo <strong>visualizar los archivos DNG</strong>. Pronto estará disponible en descarga gratuita.</p>

	<p>Vía | <a href="http://blogs.adobe.com/jnack/2008/05/dng_submitted_t.html">John Nack</a> y <a href="http://www.news.com/8301-13580_3-9933014-39.html?part=rss&#38;tag=feed&#38;subj=Underexposed">Cnet</a><br />
En Adobe | <a href="http://www.adobe.com/es/products/dng/">DNG</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[La batalla por un formato RAW abierto]]></title>
      <link>http://www.xatakafoto.com/2007/10/08-la-batalla-por-un-formato-raw-abierto</link>
      <guid>http://www.xatakafoto.com/2007/10/08-la-batalla-por-un-formato-raw-abierto</guid>
      <pubDate>Mon, 08 Oct 2007 10:21:21 GMT</pubDate>
      <author>Antonio Casas</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image483" class="centro" src="http://img.xatakafoto.com/2007/10/rawwar.GIF" alt="guerra de formatos raw" /></p>

	<p>Si eres de los que no pueden disparar una sola foto que no sea en RAW, este tema te interesa. Sobre todo si tu archivo fotográfico se basa en guardar ésos RAW. Como sabes, <strong>cada compañía ingenia su propio formato RAW</strong>. Fijate como los RAW de tu cámara tienen distinta extensión que los de otra marca. ¿Esto que significa? Que son las compañías las que deciden si el formato que estás usando en la actualidad puede algún día quedarse obsoleto o cambiar, con todo lo que conlleva; que no puedas abrir ese formato en el futuro o que no puedas recuperar parte de su información.</p>

	<p>Por eso, desde hace ya unos años se están poniendo en marcha iniciativas como <strong>OpenRAW</strong>. Con el objetivo de lograr unificar todos los formatos RAW en un formato abierto y que pueda mantenerse durante el tiempo sin obligarnos a perder información de nuestras fotografías. Un formato estandar que no esté sujeto a los intereses de cualquier compañía.</p>

	<p>Todo esto que te cuento es para recomendarte la lectura del magnífico artículo que ha escrito <strong>ganso</strong> sobre el tema.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.ganso.org/noticias/ver/la-fotografia-los-formatos-abiertos-y-el-futuro">Ganso</a><br />
Enlaces | <a href="http://www.openraw.org/">OpenRAW</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
