<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Xataka Foto</title>
	<link>http://www.xatakafoto.com</link>
	<description>Blog sobre fotografía. Técnicas, recursos, cámaras y trucos para la fotografía digital.</description>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 15:12:12 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.xatakafoto.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Los errores más comunes en fotografía]]></title>
      <link>http://www.xatakafoto.com/2008/03/25-los-errores-mas-comunes-en-fotografia</link>
      <guid>http://www.xatakafoto.com/2008/03/25-los-errores-mas-comunes-en-fotografia</guid>
      <pubDate>Tue, 25 Mar 2008 15:12:12 GMT</pubDate>
      <author>Israel Belchi</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id="image2190" src="http://img.xatakafoto.com/2008/03/Error%20Message.png" alt="Error al tomar la foto" /></p>

	<p>Repasamos una interesante y breve aunque provechosa lectura del blog <strong>Beyond Phototips</strong> donde exponen los errores más comunes en la fotografía y sus soluciones. Son aquellas cosas a tener en cuenta y que hay que evitar a toda costa (a menos que se quieran utilizar con fines artísticos).</p>

	<p><strong>1. Ojos rojos</strong>. <a href="http://www.xatakafoto.com/2007/10/30-evitar-los-ojos-rojos-en-tus-fotografias">Ya hemos hablado sobre ello</a> en <strong>XatakaFoto</strong>. Resumiendo, hay que evitar disparar el flash frontalmente delante de la persona fotografiada para evitar este efecto desagradable.</p>

	<p><strong>2. Objetos movidos</strong>. La causa principal es haber utilizado una velocidad de obturación demasiado baja. Hay que aumentarla. Como perderás luminosidad lo aconsejable será que abras más el diafragma o aumentes la sensibilidad ISO. Como alternativa puedes utilizar también el flash.<a name="more"></a></p>

	<p><strong>3. Objetos desenfocados</strong>. Para mi la más importante. Todo lo demás puede arreglarse (más o menos) a posteriori o tener una justificación artística. Si no te salen las fotografías enfocadas lo más probable es que o lo hagas en condiciones complicadas (de poca luz) o tengas una lente mala. O cambias una cosa u otra. O las dos.</p>

	<p><strong>4. Flash reflejado en cristal</strong>. Si hay cristal dentro de nuestra composición y queremos/debemos utilizar el flash, hay que evitar dispararlo perpendicularmente a éste, si no, la luz se refleja y entra dentro de la lente, produciendo un resultado bastante&#8230; poco atractivo.</p>

	<p><strong>5. &#8220;Aura&#8221; alrededor de las fuentes de luz</strong>. A veces la luz que llega a la lente no es absorvida y rebota en su superfície creando este efecto. Lo mejor es utilizar un parasol (<a href="http://www.xatakafoto.com/2007/09/27-imprime-el-parasol-para-tu-objetivo-gratis">que incluso puedes imprimir</a>).</p>

	<p><strong>6. Viñeteado</strong>. Todas las lentes producen en mayor o menor medida un viñeteado. Las mejores producen poco y las peores más. Evitar el uso de filtors de degradado y/o cómprate mejores objetivos (que fácil, ¿no?). Hoy en día el viñeteado parece estar de moda. En <strong>XatakaFoto</strong> os hemos mostrado <a href="http://www.xatakafoto.com/2008/03/20-screencast-anade-un-vineteado-a-tus-fotografias">como reproducirlo en Photoshop</a>.</p>

	<p>En conclusión, repito lo que he comentado anteriormente: Hay que evitar a toda costa enfocar mal. El motivo de la foto (casi) nunca puede estar desenfocado. Todo lo demás lo encuentro relativo.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.beyondphototips.com/2008/03/25/quick-fix-guide-to-common-photography-problems/">Beyond phototips</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Una nueva tecnología permitirá reenfocar las fotografías después de hechas]]></title>
      <link>http://www.xatakafoto.com/2008/02/28-una-nueva-tecnologia-permitira-reenfocar-las-fotografias-despues-de-hechas</link>
      <guid>http://www.xatakafoto.com/2008/02/28-una-nueva-tecnologia-permitira-reenfocar-las-fotografias-despues-de-hechas</guid>
      <pubDate>Thu, 28 Feb 2008 02:36:45 GMT</pubDate>
      <author>Antonio Casas</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image1986" class="centro" src="http://img.xatakafoto.com/2008/02/refocusimaging.jpg" alt="fotografÃ­a de ejemplo de refocus imaging" /></p>

	<p>Como a todos, te habrá pasado alguna vez que has perdido una buena foto por estar desenfocada. Vas contento a casa con tu foto, la miras en la pantalla de ordenador y te acabas tirando de los pelos, &#8220;¡era un momento irrepetible!&#8221;, imposible, no hay forma de salvarla.</p>

	<p>Imagina que puedes salvarla, que al igual que manejas los parámetros de una fotografía en RAW, puedes modificar el enfoque a tu gusto desde tu ordenador; jugando con la profundidad de campo a tu antojo. Pues esa es la idea que <strong>Refocus Imaging</strong> está planteando con la tecnología que han ingeniado en sus laboratorios de Sillicon Valley, la posibilidad de <strong>retocar el enfoque después de hecha la foto</strong>.<br />
<a name="more"></a><br />
Proponen la idea de <strong>cámara computacional</strong>; hacer cosas con la ayuda de las computadoras que son imposibles de hacer con las cámaras actuales. Todo pasa por salvar las limitaciones físicas que tienen las cámaras y lentes convencionales para ofrecer una nueva forma de entender la fotografía, basándose en nuevos sensores capaces de ver imágenes en tres dimensiones, y esto gracias a unas microlentes que se colocarían entre el objetivo y el sensor. Esta nueva forma de captar luz permitirá conseguir imágenes con tal cantidad de información que podremos hacer cosas como el reenfoque.</p>

	<p>Esto significará, entre otras cosas, aumentar el trabajo de postprocesado en una fotografía. El fotógrafo dispara y luego se preocupa de enfocar con el ordenador. Un paso más hacia el control casi total de la fotografía desde el ordenador. Yo creo que más que una nueva forma de entender la fotografía, esta nueva tecnología vendría a confirmar esa tendencia que empezó con el RAW.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.news.com/8301-13580_3-9876296-39.html?part=rss&#38;tag=feed&#38;subj=Underexposed">Cnet</a><br />
Sitio Oficial | <a href="http://www.refocusimaging.com/about/">Refocus Imaging</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Ricoh GR Digital II, nuevo firmware 1.12]]></title>
      <link>http://www.xatakafoto.com/2007/12/28-ricoh-gr-digital-ii-nuevo-firmware-112</link>
      <guid>http://www.xatakafoto.com/2007/12/28-ricoh-gr-digital-ii-nuevo-firmware-112</guid>
      <pubDate>Fri, 28 Dec 2007 20:51:48 GMT</pubDate>
      <author>Antonio Casas</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image1370" class="centro" src="http://img.xatakafoto.com/2007/12/grdigitaliiricoh.jpg" alt="grdigitaliiricoh.jpg" /></p>

	<p>No hace más de dos meses que vimos el lanzamiento de la <strong>GR Digital II</strong> y ya tenemos la primera actualización del firmware de la cámara. Estas son las mejoras: </p>

	<ul>
		<li>Mejora la calidad de imagen en tamaño pequeño.</li>
		<li>Modifica los problemas que había usando la palanca ADJ en modo macro y con la compensación de exposición, y ahora funciona como debe hacerlo.</li>
		<li>Cuando sales del modo macro, la lente se reinicia para no dar el error que no permitía enfocar. Dicen que tarda un poco en reiniciar pero que merece la pena.</li>
	</ul>

	<p>Como siempre pasa con las actualizaciones, en la página oficial tenéis las instrucciones para instalarlo.</p>

	<p>Sitio Oficial | <a href="http://www.ricoh.com/r_dc/download/firmware/grd2/">Ricoh</a><br />
Vía | <a href="http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/ricoh_gr_digital_ii_firmware_update_v112/">Photography blog</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Como fotografiar fuegos artificiales]]></title>
      <link>http://www.xatakafoto.com/2007/10/29-fotografiar-fuegos-artificiales</link>
      <guid>http://www.xatakafoto.com/2007/10/29-fotografiar-fuegos-artificiales</guid>
      <pubDate>Mon, 29 Oct 2007 16:33:29 GMT</pubDate>
      <author>Israel Belchi</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id="image729" src="http://img.xatakafoto.com/2007/10/Fuegos%20artificiales.jpg" alt="Fuegos artificiales" /></p>

	<p>Los fuegos artificiales son un típico y bello motivo fotográfico, especialmente en épocas estivales que es cuando acostumbran a florecer este tipo de espectáculos. Y como tengo el veranito todavía bastante fresco y no me apetece dejar de pensar en él, hoy repasamos algunos consejos para la fotografía de fuegos artificiales:</p>

	<ul>
		<li>Llega temprano para elegir donde te vas a situar.</li>
		<li>Ármate de paciencia. Técnicamente es difícil y tendrás que tirar muchas fotos para obtener resultados que sean de tu agrado.</li>
		<li>Trípode indispensable (o algún punto de apoyo).</li>
		<li>Ten en cuenta que en la fotografía digital existe un lapso de tiempo entre que apretas el botón de disparo y cuando la cámara realiza la foto. Debes conocerlo bien para hacer la foto justo en el momento en el que lo deseas.</li>
		<li>El tiempo de exposición será tu lucha. Empieza con un tiempo de un segundo y experimenta incrementándolo. Altamente recomendable usar el modo <strong>bulb</strong> para reducir vibraciones de la cámara y controlar exactamente el tiempo de exposición que creemos necesario.</li>
		<li>Es recomendable disparar con el cable de control remoto.</li>
		<li>Mejor usar valores ISO bajos y ahorrarnos el molesto ruido. El control lo debe tener el tiempo de exposición.</li>
		<li>En general, utiliza un gran angular.</li>
		<li>Puede ser una buena idea (mejor dicho, una magnífica idea) añadir algún otro elemento en la fotografía. La harás más atractiva. Si cuidas la composición obtendrás fotos distintas como la que ilustra este post.</li>
		<li>Utiliza el enfoque manual. Haz alguna prueba con algún fuego artificial. O si tienes a la vista el lugar desde donde se lanzan, puedes enfocar allí.</li>
		<li>En cuanto a la apertura del diafragma&#8230; cierra lo posible. Yo prefiero cerrar y aumentar el tiempo de exposición (de f=8 para arriba).</li>
		<li>¡Cuidado con la arena si estás en la playa! ¡O con el agua si estás en un barco!</li>
		<li>Te recuerdo que necesitarás paciencia.</li>
	</ul>

	<p>¿Tienes algún consejo más? ¿Algo con lo que discrepes?</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.dzoom.org.es/noticia-1343.html">dzoom</a>, <a href="http://www.nyip.com/holidays/digfirewks.html">New York Institute of Photography</a><br />
Fotografía | <a href="http://www.flickr.com/photos/freakynami/352778970/">Set de FreakyNami</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Análisis de una escena nocturna de Petra]]></title>
      <link>http://www.xatakafoto.com/2007/10/10-analisis-de-una-escena-nocturna-de-petra</link>
      <guid>http://www.xatakafoto.com/2007/10/10-analisis-de-una-escena-nocturna-de-petra</guid>
      <pubDate>Wed, 10 Oct 2007 11:01:38 GMT</pubDate>
      <author>Israel Belchi</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro" id="image509" src="http://img.xatakafoto.com/2007/10/enfoc_jordan_dic05_petra_168.jpg" alt="Petra" />Paseando por la red lo más normal es encontrarse algunas fotografías que por un motivo u otro te llamen la atención. La que podéis admirar un poco más arriba de estas líneas pertence a <strong>Juan Luis Polo Hernanz</strong> y personalmente me ha cautivado. Se trata de <strong>Petra</strong>, un enclave arqueológico situado en <strong>Jordania</strong> (¿no te recuerda a <em>Indiana Jones y la última cruzada</em>? La respuesta a la pregunta que te haces es sí). Vamos a desmenuzarla con cuatro comentarios, a ver si podemos aprender de los grandes:</p>

	<ul>
		<li>Utiliza un objetivo 17-40 mm. La razón es evidente, hay que incluir muchos elementos en la fotografía y estaba ubicado muy cerca del motivo fotografiado.</li>
		<li>Tiempo de exposición de 25 segundos, apertura del diafragma de f=5 y uso de ISO 1000. Hay que conseguir la luminosidad necesaria en las condiciones en las que se realiza la fotografía. Y el resultado es excelente, todas las zonas de la foto perfectamente expuestas, menos las velas en primer plano que están quemadas (aunque inevitable y no por ello negativo).</li>
		<li>Uso de trípode y bloqueo del espejo debido a los parámetros anteriores. ¿Habrá utilizado un control remoto por estos mismos motivos?</li>
		<li>Composición: Excelente ubicación de los motivos de la foto. Gran uso de la regla de los tercios y línea de fuga en la foto.</li>
		<li>Lo más complicado: el enfoque, según palabras de Juan Luis. Con un diafragma tan abierto (f=5) seguro que tuvo que ser difícil.</li>
	</ul>

	<p>Por cierto, aprovechamos la ocasión para darle la bienvenida a la blogosfera, ya que ha inaugurado recientemente este blog sobre fotografía.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.enfocando.es/2007/10/09/y-una-muestra-de-todo-lo-contrario.html">Enfocando</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
