Este domingo se estrenó la segunda temporada de Top Photo, el talent show de fotografía móvil que se presentó el año pasado de la mano de Huawei, con la particularidad de que esta vez se emite en el canal de TV Neox, es decir en abierto para todo el mundo. Y claro, nosotros no podíamos perder la oportunidad de hablar de ello después de haber visto el primer episodio.

Más que nada para comprobar si algo ha cambiado o se mantiene la apuesta que ya vimos el año pasado. Una apuesta que no nos gustó demasiado al proponer una idea que, a nuestro parecer, banaliza la fotografía. Y lo hace al obviar totalmente los aspectos técnicos y elegir unos concursantes que, en su gran mayoría, sólo están preocupados por buscar la manera de salir lo más atractivos posibles en sus fotos para conseguir followers.

Los verdaderos protagonistas de Top Photo.

¿Será esa la tónica también de la segunda temporada? ¿Habrá alguna intención de cambiar esta idea y habrá mejorado? Lo vemos a continuación.

En Xataka Foto

Las mejores cámaras sin espejo para empezar en fotografía

¿Qué hay de nuevo?

Pero antes, claro está, hay que hablar un poco de lo que ha cambiado en un concurso que, recordamos, trata sobre fotografía móvil. Lo primero la cadena que lo emite, como decíamos Neox que es algo así como un canal secundario de AtresMedia (cuya cabeza visible, como sabéis, es Antena3 TV). Por tanto, ahora el programa se emite en abierto y gratis para todo el mundo, los domingos por la tarde-noche (si no lo cambian).

La nueva presentadora del programa.

Esto en principio debería suponer una mayor audiencia (han emitido spots publicitarios en los principales canales de la cadena) y que Top Photo llegue a un público mayor; sin embargo, si queremos ver el programa completo a posteriori tenemos que registrarnos obligatoriamente (gratis, eso sí) en ATRESplayer, plataforma de contenidos de la cadena.

Es decir, la idea de programa transmedia que tenía la primera edición (emitida en MoviStar+) se ha visto reducida, seguramente para captar suscriptores, y ahora sólo podemos ver trozos del programa (abundantes pero muy cortos) en su canal de YouTube y algunas fotos o vídeos en los canales de Twitter e Instagram dedicados específicamente al programa.

El jurado de la segunda edición de Top Photo.

Pero además del lugar de emisión el programa trae cambios de cara. La primera una presentadora, Lorena Castell, cuya popularidad no proviene exclusivamente de las redes sociales (ya que forma parte de la plantilla de la cadena). La segunda un nombre nuevo en el jurado que, confesamos, nos sorprendió un poco encontrar.

Se trata de Eugenio Recuenco, un reputado fotógrafo de moda del que hemos hablado bastante en los últimos tiempos, y que sustituye a José Manuel Ferrater. Él asume el papel de fotógrafo más veterano junto a los dos que ya vimos el año pasado, la influencer Dulceida y el fotógrafo, director y guionista cinematográfico Gonzaga Manso.

Por supuesto hay que hablar también del “cambio de herramienta”, aunque sea una simple renovación, ya que el móvil que ahora usan los concursantes (y que, por supuesto, es protagonista) es un Huawei P40 Pro. Es decir, el terminal más capaz para la toma de fotografías de la marca que patrocina el programa, y que simplemente sustituye al modelo que se usó en el anterior Top Photo (un P30 Pro).

Por último, hay un cambio que, en principio, podría tener algo de propósito de enmienda respecto a una de nuestras quejas sobre la primera edición: Ahora los programas duran 45 minutos (aunque habría que descontar tiempo añadido de publicidad), cuando el año pasado eran sólo 20 minutos. Por tanto, ahora tiene un formato más largo que, en teoría, ayuda a profundizar, pero ¿ayudará esto a ganar interés?

La mecánica

A pesar de la mayor duración no hay grandes cambios en la forma en que se desarrolla el concurso. Ocho concursantes, armados con un móvil de última generación, tienen que realizar una prueba consistente en hacer fotos de acuerdo a una determinada temática en un escenario concreto y divididos en dos grupos que compiten entre sí.

En este primer capítulo el tema es “fotografía creativa en exteriores” para lo cual les dan una serie de elementos que pueden usar en las fotos y les llevan a un lugar; en este caso se trata de dos edificios semiabandonados: un monasterio y una fábrica (luego lo de exterior es discutible).

En este escenario tienen una hora para realizar una serie de cuatro fotos (una por cada concursante) que cuenten una historia. Además, todos ellos deben realizar otra imagen “de tipo Making off”, que sólo servirá en el caso del equipo que resulte perdedor de la prueba, ya que a través de ella se decidirá quién es el expulsado del programa.

Una vez concluida la hora que tienen para hacer las fotos, les dan quince minutos más para elegir las fotos que van a presentar y editarlas. Tras esto toca volver a plató (que por cierto parece el mismo que la primera edición), presentar el trabajo realizado y ser valorados por los jueces. Estos hacen una primera valoración sobre las fotos en conjunto y después pasan a hacerlo con cada una de las imágenes.

Una vez elegido el equipo ganador, toca ver las fotos alternativas del perdedor y decidir quién es el expulsado. Por cierto que el más valorado de cada equipo será el capitán del siguiente episodio, un papel que en éste fue adjudicado a las dos participantes más veteranas.

El casting de concursantes

Sin duda una de nuestras mayores incógnitas de esta segunda edición era ver quiénes eran los participantes y comprobar si volvían a apostar por “chavales jóvenes encantados de conocerse, enamorados de sí mismos y que no pueden resistirse a hacerse un selfie cada hora”, como decíamos a propósito de la anterior temporada.

Los concursantes de la segunda edición de Top Photo

Y la respuesta es que… eso parece. Todos son muy jóvenes, casi todos veinteañeros (la mayor tiene 33) y en su mayoría parece que efectivamente siguen el patrón de instagramer con cierta popularidad en las redes y, en general, aficionado a autoretratarse para deleite de sus followers (una de ellas confiesa. sin ningún tipo de tapujos que le encanta enseñar el culo).

Sólo dos de ellas (las más veteranas) son fotógrafas; una de ellas dice tener una pequeña empresa de foto de bodas (aunque en su perfil de Instagram se dedica básicamente a retratar a sus tres hijos), y la otra se dedica a la fotografía de conciertos y dice haber trabajado con Lenny Kravitz o Vetusta Morla.

La concursante de más edad y fotógrafa de bodas.

El resto es variopinto, pero todos ellos parece que nutren sus perfiles en RRSS con fotos hechas con el smartphone (uno de ellos confiesa que lleva una cámara en sus viajes pero el 99% de las fotos las hace con el móvil) y, por tanto, no parecen tener demasiada idea de la técnica fotográfica, ni tampoco mucha experiencia con una cámara.

¿Algo que objetar al respecto? Nada, sólo constatar que el casting, lejos de buscar estudiantes de fotografía o similar, ha vuelto a preferir un determinado perfil de concursantes primando el espectáculo. Así, volviendo a lo que dijimos, sólo podemos repetirnos aquello de “¿qué hay de malo en ello? ¿Qué hay de censurable en ser instagramer e influencer?” Nada.

La fotógrafa especializada en conciertos.

El papel del jurado

Dejando a un lado el cambio de uno de sus componentes, el papel del jurado no ha variado apenas. Se limitan a valorar los que se les presenta de una forma estricta y muy rigurosa y decidir qué fotos son buenas y cuáles no de acuerdo a su criterio.

Aquí tenemos que volver a referirnos a lo que contamos a propósito de la anterior temporada (y que, suponemos no ha cambiado porque no tenemos información adicional): que el jurado valora las fotos de una manera totalmente imparcial, sin haber participado ni en la elección de los concursantes ni en el diseño de las pruebas, ni tener contacto con los participantes.

Las fotos presentadas por uno de los equipos a concurso.

Lo cierto es que el jurado se limita a criticar las fotos desde su conocimiento y experiencia, siguiendo la idea que hemos visto en innumerables talent show: un jurado serio e inapelable que sólo opina sobre el resultado, sin importarle cómo se ha llegado a él. Es decir, de forma bastante implacable siguiendo una especie de lema que podríamos verbalizar como “yo juzgo lo que veo y me importa un bledo cómo lo has conseguido”.

Una vez más, nada que objetar en este punto, el concurso es así y todos los participantes compiten en las mismas condiciones. Sin embargo, no podemos evitar que nos venga a la cabeza una idea malevola: ¿Qué habría hecho un gran fotógrafo como es Eugenio Recuenco si (teniendo que ponerse de acuerdo con tres personas más) sólo le dejan una hora, un móvil y quince minutos para editar la foto?

Las fotos del otro equipo participante.

Una pregunta con mala intención, bien es cierto, pero que surge después de haberle visto trabajar en una sesión demostrativa con un enorme equipo detrás (tanto humano como técnico) y durante horas para conseguir una foto a su gusto...

Seguro que él lo habría hecho bien, porque la experiencia y el buen ojo son muy importantes, pero esto nos lleva a pensar si ésta es la mejor manera de pedir a la gente que haga una foto. ¿No sería mejor darles un poco más de tiempo para que la cosa se parezca un poco más a una situación real a la que pueda enfrentarse un fotógrafo? Preguntas retóricas, lo sé.

Top Photo 2ª temporada: Nuestra opinión

Tal y como dijimos en la crítica de la primera entrega lo que más nos duele de este programa es la oportunidad pérdida (otra vez) de hacer algo con lo que un aficionado a la fotografía pudiera aprender.

La segunda temporada es más de lo mismo, con algún cambio formal pero ninguno de fondo, y ningún reproche a Huawei que al fin y al cabo a lo que se dedica es a vender móviles. Pero claramente sigue subsistiendo la idea que ya apuntamos “mira qué fotos tan bonitas hace nuestro móvil sin que tengas que preocuparte mucho”.

Nada de técnica ni de conocimientos de fotografía, o algo que se le parezca… Aquí sólo importa la creatividad que unos concursantes más o menos diestros puedan desarrollar en un tiempo muy limitado y en base a su experiencia (repetimos, en general) como instagramers.

Incluso, en este primer programa las que tienen cierta experiencia como fotógrafas están entre las que peor paradas salen (esto, por cierto, tiene que ver con lo de que se me ocurriera pensar en qué haría Recuenco como concursante), con una de ellas al borde de ser eliminada.

Por eso, podríamos embarcarnos una vez más en el debate de si para hacer fotos es mejor una cámara que un móvil, pero sería absurdo. Que un fotógrafo “profesional” utilice el móvil como su principal herramienta es algo que no tenemos porqué censurar, pero nos parece que antes de dar ese paso tiene que haberse hartado de hacer fotos con una cámara y dominar la técnica.

En Xataka Foto

Siete cosas que quizá estás haciendo mal a la hora de hacer fotos con tu cámara (si eres principiante)

Lo realmente importante aquí es decidir si alguien que pretenda hacerse llamar fotógrafo tiene que saber qué es un diafragma y qué se consigue con la velocidad de obturación. ¿O sólo necesita tener el último modelo de móvil de turno? No parece que utilizar un smartphone, sin pretender saber nada de técnica y dependiendo siempre de lo capaz que sea el terminal que usemos, sea la mejor receta para ser fotógrafo ¿no os parece?

Top Photo | Página web | YouTube | Instagram | Twitter

Hace poco os hablaba de Top Photo, el que es “primer Talent Show de Fotografía Móvil del mundo”. Y tengo que confesar que acudí a la presentación con la mosca detrás de la oreja ¿un talent show de fotografía móvil? ¿Con Dulceida de juez? ¿Estamos hablando en serio?

Cuando nos llegó la convocatoria a la redacción ya me escamó un poco pero ¿por qué no? Había que ir a ver qué nos contaban, de qué iba todo esto y tratar de discernir cuánto de fotografía había detrás del asunto y cuánto de postureo…

O de famoseo porque, teniendo como uno de los jurados a Dulceida, una conocida influencer de moda, y como presentadora a una tal Brisa Fenoy, compositora, productora e intérprete que se dio a conocer por Operación Triunfo…

Por cierto que hay que aclarar que cuando dicen que es el primero del mundo se refieren a el primero de “fotografía móvil”, porque la idea de hacer una cosa tipo Got Talent o MasterChef pero en fotografía no es original. Hace pocos meses RTVE presentó su propuesta que a su vez no dejaba de ser una versión a la española, y parece que bastante menos glamorosa, de Master of Photography, que sí que fue (si no me equivoco) el primer talent show de fotografía.

En Xataka Foto

¿Por qué no hago fotografías con el teléfono móvil?

El caso es que cuando, tras el evento, me puse a redactar la noticia, tuve que morderme bastante la lengua para no meter ningún tipo de comentario personal. Como periodista que soy, siempre procuro ser objetivo (en la medida de lo posible), aunque eso no significa que descuide que la información sea amena. Pero confieso que esta vez me costó lo mío; Por eso, casi al mismo tiempo que escribía la noticia empecé a perfilar este artículo de opinión que estáis leyendo ahora.

Claro que para publicarlo había que ver Top Photo, al menos un capítulo. Además, la verdad, tenía curiosidad por conocer el desarrollo de uno de los programas, para saber más y poder hablar con más argumentos. Porque lo que nos contaron en la presentación no sonaba mal del todo. La mecánica habitual en este tipo de concursos (varios concursantes realizan pruebas eliminatorias y en todos los programas uno queda expulsado) pero adaptada al ámbito fotográfico, con pruebas en distintos ámbitos de este arte visual.

Finalmente ya he podido ver dos episodios; bueno, en concreto el capítulo cero que se emitió en el estreno como un modo de presentación del show y sus participantes, y luego el primer capítulo, emitido este pasado fin de semana y en el que ya hubo un expulsado (todo ello se puede ver en su canal de YouTube).

Fotografía móvil

Lo de que sea un talent de fotografía móvil es lo que añade miga al asunto porque, claro, entramos en el delicado mundo de la fotografía con un smartphone y su validez… digamos “profesional”. Ya oir hablar de un talent show de fotografía es algo que puede echar para atrás a más de un fotógrafo, pero si encima añadimos lo de móvil y un jurado con algún miembro “pintoresco”…

Pero bueno, sobre lo primero me he cansado de decir que cualquier cámara es buena… ¿A qué tantos prejuicios? Ciertamente estoy convencido de que un móvil puede ser una herramienta estupenda, pero también de que si empiezas a aficionarte a la fotografía con uno, lo normal es que acabes comprándote una “cámara de verdad”.

¿Por qué? Pues porque manejar el diafragma, el obturador y demás parámetros es lo que da magia a la fotografía y, aunque también se pueda hacer con un móvil como el que usan en el concurso, está claro que la idea de los teléfonos es darlo todo hecho y que el usuario no tenga que complicarse la vida lo más mínimo.

Por eso me escamó ver que dos de los miembros del jurado eran profesionales del medio, con buenas carreras a sus espaldas y evidentes conocimientos. Luego, charlando un poco con ellos, su postura me pareció correcta: Tenían sus reticencias al principio pero luego las superaron. Se trata de contar una historia, de expresarse y de usar el móvil como herramienta creativa. Por eso, ellos se limitaron a juzgar las fotos sin tener en cuenta con qué estaban hechas, ni tampoco las circunstancias en que se habían realizado.

Charlando con los dos fotógrafos miembros del jurado de Top Photo durante la presentación

Lo que no me pareció tan bien es que, según nos contaron, ellos no tuvieron nada que ver en el diseño de las pruebas ¿Quién las decidió? No sabemos. Lo que sí nos dijeron es que hasta a ellos les hubiera costado realizar muchas de ellas, porque había que hacer cosas complicadas en muy poco tiempo... Las prisas, siempre malas consejeras.

En fin, por lo que he visto en los dos primeros capítulos la idea es que les dan un tema y les “sueltan” a tomar imágenes en un escenario concreto (el primer capítulo es fotografía nocturna), o bien les proponen hacer una foto de una disciplina como la moda. Luego los jueces valoran y eligen las mejores y las peores fotos y, finalmente, deciden quién es expulsado entre los menos acertados.

¿Y sobre Dulceida? Pues bueno, nada en contra de ella. Incluso me creo lo que dijeron los otros dos jueces de que es una tía seria, que sabe mucho más de fotografía de lo que la gente piensa. Simplemente para mí es una clara representante de lo que hoy es el postureo en el mundo de la fotografía en redes sociales. Sin embargo (cito textual de la nota de prensa) “para centrarse en el mundo social media y el acierto de los concursantes al elegir entre sus fotografías en función de su posible funcionamiento en redes sociales” me parece que está bien elegida como jurado.

Un casting variopinto

Otro tema que da para hablar es la elección de los concursantes. El casting en el que, por cierto, tampoco tuvieron nada que ver los dos fotógrafos con los que charlamos (sospecho que Dulceida sí). El caso es que éste es otro de los puntos más “peliagudos” de Top Photo. Porque ¿cómo los elegirían? ¿Serían fotógrafos prometedores elegidos entre las mejor escuelas de fotografía del país? ¡Qué preguntas más tontas! Estamos hablando de fotografía móvil luego tienen que ser… ¡Instagramers!

Bueno, hay alguno que sí podemos considerar fotógrafo (incluso juraría que he coincidido con él en algún evento del sector) pero el criterio para elegirlos fue que tuvieran popularidad en esta red social. Y, siendo justos, el programa de TVE del que hemos hablado al principio es muy similar, y sus concursantes también son instagramers. Al fin y al cabo estamos hablando de un programa de televisión, un medio que hoy por hoy pocas veces cumple su finalidad originaria ("formar, informar y entretener") y lo que busca es el espectáculo.

En Xataka Foto

La fotografía renace hoy, o ¿sueñan los móviles con el fin de las cámaras?

El caso es que los participantes son chicas y chicos jóvenes (creo que sólo uno supera la treintena) aficionados a la fotografía (entiendo) y que, en su gran mayoría, se han dedicado básicamente a hacerse autofotos (en sus vídeos de presentación queda claro) y, por lo que sea, resulta que gustan a la gente, han conseguido popularidad y se han convertido en influencers. Esa etérea figura que no sabemos muy bien de dónde sale ni si hay que estudiar o algo para serlo…

Porque ¿soy yo un influencer? Pues alguna vez alguien se habrá leído un análisis mío de una cámara y ha decidido comprársela… Así que, siendo estrictos en el uso de la palabra, entiendo que sí, porque en algo le habré influido ¿no? Ahora ¿alguien me pondría la etiqueta? Seguro que no, y encima mi hija se ríe de mí cuando le digo que yo, a mi manera, también soy influencer, jajaja.

Pero bueno, rompamos de nuevo los esterotipos y no pensemos que se trata (en su mayoría, ojo) de chavales jóvenes encantados de conocerse, enamorados de sí mismos y que no pueden resistirse a hacerse un selfie cada hora ¿qué hay de malo en ello? ¿Qué hay de censurable en ser instagramer e influencer? Nada.

¿Cuál es el problema entonces?

¿Os imagináis un concurso de este tipo con Alberto García-Alix, Cristina García Rodero, Isabel Muñoz, o Gervasio Sánchez de jueces? No ¿verdad? A estos los imaginamos, como mucho, de jurados en un concurso de fotografía “serio” (de los muchos que se celebran anualmente en España y el mundo), pero casi seguro uno no les imagina en un reality show de fotografía. Así que ¿dónde está el problema de Top Photo?

Pues, a ver, la idea no me parece mala, y no podemos dudar de que la fotografía también es esto, que los móviles juegan un papel crucial hoy día. La cuestión es que se banaliza la fotografía porque el mensaje que parece quieren enviar es parecido a “mira qué fotos tan bonitas hace nuestro móvil sin que tengas que preocuparte mucho”.

Algo totalmente legítimo por parte de Huawei, que tiene que vender terminales (si le deja Trump, claro), pero lo que subyace, creo yo, es algo así como “no te hace falta cámara pero tampoco saber nada de fotografía”. ¿Será eso a lo que se refieren con el lema que están usando para publicitarlo (como se ve en la foto de portada) “Reescribe las reglas de la fotografía”?

Pues mal vamos si tenemos que olvidarnos de tantas y tantas cosas. Ojo que no se me entienda mal, para mí es perfecto que se tomen imágenes con el móvil pero, como decía antes, me parece que un verdadero aficionado a la fotografía tiene que dar un paso más allá. Por eso, no me gusta nada que en el programa se haya dejado totalmente de lado el tema técnico. Puede que lo haya, pero yo no he visto por ninguna parte lo que decía la nota de prensa de que “las pruebas requerirán del aprendizaje de conceptos técnicos de fotografía e incidirán en ellos”. ¿Dónde sale eso?

En Xataka Foto

Auschwitz y la insoportable levedad de las redes sociales

La verdad es que viendo el programa no da la impresión de que los concursantes vayan a salir habiendo aprendido nada en especial, salvo que hay vida más allá de los selfies (ojo, no en todos los casos). Por ejemplo me gustaría saber qué tipo de ayuda tuvieron para hacer las fotos, si les echaron una mano para iluminar las pruebas de estudio o les dieron algún tipo de formación. Porque, y este es otro tema, los programas apenas enseñan nada...

Dicen que lo bueno si breve dos veces bueno ¿no? Pues lo malo no digamos… Es broma, no me parece que Top Photo sea malo, hablo de que los programas apenas duran 20 minutos, y claro, no da tiempo a ver gran cosa. Sí, es cierto que es un programa de esos que denominan transmedia. Por eso, además del capítulo oficial hay un montón de vídeos más con otras cosas que lo complementan (además de cosas en otros medios). Pero todos son muy cortos (normalmente menos de un minuto), adaptados al consumo rápido en el móvil de hoy día supongo, pero que como digo apenas muestran nada.

Los que se dedican a un personaje en concreto sólo enseñan trozos de lo que se puede ver en el “programa completo”, y lo que se denominan making off apenas contienen breves imágenes del “Como se hizo”, pero son inservibles también para aprender casi nada.

Y es que, lo que de verdad más me disgusta de Top Photo es que me parece que la idea podría ser muy buena para gente que quiera aprender fotografía. Sin embargo esto es un espectáculo televisivo puro y duro, en el que es más importante enseñar las lágrimas del concursante al que le toca irse que algo sobre fotografía que pueda ser útil al espectador.

De nuevo nada censurable si eso es lo que se busca como espectador, y tampoco contra Huawei que hace lo que tiene que hacer para vender móviles. Sin embargo, sospecho que podría haber muchos aficionados que hubieran podido aprender algo con un programa bien hecho sobre fotografía (sin móviles, en principio) y para los que Top Photo no es más que un espectáculo banal y basante olvidable.

Facebook sigue siendo desde hace tiempo una plataforma muy importante para los fotógrafos. Un lugar donde promocionar nuestro trabajo y que, incluso, en muchos casos se ha convertido en alternativa de las páginas web. Claro que esto no significa que sea un lugar perfecto para los fotógrafos, de hecho desde siempre ha adolecido de varios problemas, principalmente la mala calidad con la que muestra las fotos.

Esto implica que uno puede tener unas magníficas fotografías, cuidadosamente procesadas durante horas, que al subirse a Facebook pueden parecer un dibujo infantil por culpa de un redimensionado que las distorsiona o provoca un problema de banding (o similar). La cuestión, claro está, proviene del hecho de que esta red social no está pensada para fotógrafos (como sí lo están Flickr o 500px), por lo que Facebook no tiene especial interés en mostrar las imágenes lo mejor posible, sino más bien en que no pesen demasiado. Algo lógico por otra parte ya que a diario se publican millones de fotos en Facebook.

En Xataka Foto

Seis consejos prácticos para sacar el máximo partido de nuestros objetivos

Por eso, las fotos que se suben no son originales sino versiones comprimidas o redimensionadas, lo que suele provocar esas pérdidas de calidad que decimos, sobre todo si queremos subir imágenes de alta calidad. Para evitarlo, podemos seguir una serie de pasos que ayudan a optimizar las fotografías antes de subirlas a esta conocida red social.

Lo primero, el tamaño

Al subir las fotos a Facebook ésta crea diferentes versiones de la imagen con tamaños diferentes para mostrarlas, dependiendo de si son fotos subidas al muro o a los álbumes. En cualquier caso, los tamaños a considerar serían 480, 960 y 2.048 píxeles en su lado más largo, que serían (respectivamente) los tamaños en que se ven las instantáneas en su versión más pequeña (el muro de Facebook) y hasta la mayor que es cuando se quiere acceder a la foto en su máxima calidad.

Por eso, al subir las fotos hay que atenerse a estos tamaños ya que si elegimos otros formatos, con una relación de pantalla distinta, Facebook puede redimensionarlas provocando quizá que se distorsionen. Nuestro consejo es que directamente las subamos a 1920 píxeles de ancho, que es justo el doble que 960 y el cuádruple que 480, por lo que Facebook lo tiene fácil a la hora de redimensionar correctamente.

Ojo con la calidad

Además, del tamaño, lógicamente también es importante la pérdida de calidad que se produce al reducir las fotografías si dejamos que la propia Facebook se encargue de ello. Por eso lo mejor es subir las fotos ya con un peso contenido de tal manera que la aplicación no tenga que hacer el trabajo por su cuenta. En un artículo ya os hablamos de cómo reducir fotos adecuadamente, pero os resumimos que lo recomendable en este caso es guardar las fotos en formato JPEG, comprimidas entorno al 85% y en espacio de color sRGB.

[ACTUALIZACIÓN: Tradicionalmente se ha venido recomendando también bajar la resolución a con 72 píxeles por pulgada pero como demostramos en este artículo esto es algo innecesario]

Al crear un álbum existe la posibilidad de subir las fotos en mejor calidad marcando la casilla Alta resolución (y si usas la app de Facebook para iPhone o Android se puede configurar para que siempre se suban las fotos así), pero si las subimos ateniéndonos a la compresión y a los tamaños antes citados nos evitaremos problemas futuros y nos aseguraremos de tener la mejor calidad posible.

Foto de portada y perfil

La foto de portada es algo así como la presentación de nuestra fanpage así que es importante tratarla aparte para evitar una mala impresión de alguien que llegue a nuestra página por vez primera. El tamaño estándar de esta foto es de 851 píxeles de ancho por 315 de alto así que conviene crearla directamente con estas medidas para evitar redimensionados.

Además, la propia Facebook indica que nos aseguremos de que el tamaño de archivo sea inferior a 100 Kbytes para evitar que la foto de portada se comprima al subirla. De modo que, siguiendo los consejos antes ofrecidos (tamaño exacto, resolución de 72 pp y espacio de color sRGB) prepararemos nuestra foto de portada para que luzca bien.

En cuanto a la foto de perfil de Facebook, conviene saber que tiene unas medidas de 320 píxeles de ancho por 320 píxeles de alto a las que hay que atenerse. Por lo demás, hay otras fotos que se utilizan para eventos, grupos y otros, pero que normalmente siguen las normas comentadas al principio.

Así que si seguimos los consejos ya dados sobre cómo tratar las fotografías para publicarlas en Facebook no deberíamos tener problemas. Eso sí, en cualquier caso, hay que intentar estar atentos a los posibles cambios que Facebook propone de tanto en tanto, porque las medidas comentadas pueden cambiar en cualquier momento provocando que nuestras fotos sufran con ello.

En Xataka Foto

Efecto Orton: una de las técnicas pictorialistas más usadas en Adobe Photoshop

Foto inicio | Aaron Burden

Llega la Navidad y con ella se multiplican las celebraciones de todo tipo. Una de ellas bastante recurrente es la típica función navideña que realizan los colegios y en la que es habitual que se tomen imágenes de los niños. Pero ¿es legítimo tomar estas fotos en las que aparecen menores? ¿Se pueden compartir en redes sociales? Una guía de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ayuda a aclarar todas estas dudas recurrentes entre los centros educativos, alumnos, padres y profesores.

Se denomina Guía para centros educativos pero es una herramienta útil para todos los que en un momento dado se planteen si se puede o no compartir las fotografías que se hacen de los niños en eventos como éstos. En ellos se plantean “muchas cuestiones sobre quién y cómo se pueden captar las imágenes, qué requisitos se han de cumplir, con qué finalidad y a quién se pueden comunicar.”

La respuesta, como podéis imaginar, es que depende de dónde y con qué finalidad se realizan estas fotos y cómo se comparten. En principio, no hay problema para que los familiares de los alumnos que participan en un evento abierto puedan tomar imágenes del evento, pero a condición de que sean exclusivamente para su uso personal y doméstico, de tal forma que sea una actividad que quede excluida de la aplicación de la Ley de protección de datos.

Si no fuera así, es decir si las fotos o vídeos se difundieran “fuera del ámbito privado, familiar y de amistad, por ejemplo mediante su publicación en Internet accesible en abierto, los familiares asumirían la responsabilidad por la comunicación de las imágenes a terceros que no podrían realizar salvo que hubieran obtenido el consentimiento previo de los interesados”. Por otro lado, en la guía recalcan la conveniencia de que el centro informe “a los familiares de su responsabilidad en caso de que las imágenes fueran divulgadas en los entornos abiertos señalados.”

Como todos sabemos, compartir fotos en redes sociales es una práctica no exenta de problemas que se pueden soslayar en parte siguiendo unos consejos como estos. Sin embargo, la recomendación de evitar la publicación en redes sociales de imágenes en las que aparezcan menores de catorce años es una norma que debería seguirse al pie de la letra.

Foto de Tjook (@xtjook)

Y es que, como es lógico, los menores deben ser especialmente salvaguardados, y por ello cuentan con una protección normativa especial. Tal y como recoge la guía, “la captación y publicación de la imagen de una persona constituye un tratamiento de datos de carácter personal que requiere, con carácter general, el consentimiento de los interesados […] Por tanto, en el caso de menores de 14 años se requiere el consentimiento de sus padres o tutores para la captación y publicación de sus imágenes. De difundirse la imagen sin el consentimiento de los afectados, o de sus padres o tutores, se podrá ejercer el derecho de oposición y cancelación ante el responsable del tratamiento de los datos personales”.

Además, tratándose de la difusión de imágenes de menores de edad la protección va más allá tal y como recoge la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, y la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor. Esta última en concreto establece que “Los menores tienen derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen" y considera delito "la difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses”.

En definitiva, se pueden hacer fotos pero debemos abstraernos de difundirlas públicamente, así que mejor olvidarnos de las redes sociales a menos que las tengamos capadas o tengamos consentimiento expreso de los padres o tutores de los menores que aparezcan en las fotos (lo cual, evidentemente, es bastante complicado).

¿Y en los grupos de WhatsApp?

La guía de la que estamos hablando también trata otros temas como el de los ya habituales grupos de mensajería instantánea (básicamente WhatsApp) entre profesores y alumnos o padres. Así, desde la guía se recomienda que las comunicaciones se realicen “dentro del ámbito de la función educativa” y que no se lleven a cabo a través de aplicaciones de mensajería instantánea salvo en situaciones concretas “como la realización de una tarea o trabajo específico, […] siendo aconsejable la participación en el grupo de un tercero, padre o madre de los alumnos.”

Foto de Olga Berrios

Igualmente, la Agencia Española de Protección de Datos recomienda no utilizar estos canales para que los profesores difundan imágenes de los alumnos a los padres, salvo “en aquellos casos en los que el interés superior del menor estuviera comprometido, como en caso de accidentes o indisposiciones en una excursión escolar, y con la finalidad de informar y tranquilizar a los padres”.

Está claro que ni a las autoridades de Educación ni a la AEPD parecen gustarle los grupos de WhatsApp. Y aunque a algunos les puedan parecer una herramienta útil, por lo que toca a la difusión de imágenes de menores lo mejor es abstenerse. No en vano, aunque con matices, esta aplicación también es una red social y como tal deberíamos tener cuidado con las imágenes que compartimos. Tratándose de menores toda precaución es poca.

En Xataka Foto | Cómo localizar fácilmente tus fotos que estén siendo utilizadas sin permiso (I)

Es agosto lo que significa que más de media España está de vacaciones y ¡cómo no! quien más y quien menos se está dedicando a registrar esos ansiados momentos de ocio que nos regalan las vacaciones con la cámara o el móvil. El resultado son miles y miles de fotos que, según un estudio del operador turístico online Loveholidays, pueden llegar a desvelar muchos detalles sobre la personalidad de quien las ha tomado.

Después de todo ¿qué sentido tiene irse de vacaciones si no puede presumir de ello? Y aunque ya os contamos que es mejor hacerlo después para evitar problemas, lo cierto es que en verano es normalmente la época en la que más fotografías se realizan. Por ello, Loveholidays hizo una encuesta entre 1.000 de sus clientes pidiéndoles que eligieran las fotos favoritas de sus vacaciones.

Éstas fueron posteriormente analizadas con la ayuda de un fotógrafo británico llamado John Kentish que también es psicólogo clínico en la Universidad de Westminster, y sus conclusiones son que estas fotos tienen detrás un significado que dice mucho del fotógrafo.

¿Eres un amante de los selfies o un verdadero aventurero?

Según el estudio, es normal que estando de vacaciones hagamos todo tipo de fotos con los que llenar nuestros álbumes de vacaciones. Así, han elaborado un ranking del tipo de fotos que más se hacen estando de vacaciones. Lo podéis ver en la foto de arriba donde es curioso comprobar cómo ciertas fotos curiosas (como las de las comidas que probamos estando de viaje) tienen bastante popularidad.

Y aunque no son desdeñables los porcentajes de las fotos que nos hacemos tomando algo en el aeropuerto (23,3%) y las típicas de nuestros pies en la orilla del mar (22,3%), el rey en cuanto a popularidad sigue siendo la típica foto nuestra posando en los lugares turísticos (con casi un 90%).

Según el psicólogo, los que se siguen haciendo este tipo de fotos más clásicas piensan de sí mismos que son más divertidos, ingeniosos e inteligentes, mientras que los turistas que fotografían sus piernas tumbados al sol en una hamaca pretenden sugerir que son guays cuando en realidad sólo quieren presumir de piernas.

Algo parecido ocurre con los que se fotografían saltando en el aire (probablemente en una bonita playa), que pretenden mostrar que son un espíritu libre y viajero cuando su motivación principal es demostrar su buen físico.

Por su parte, los que fotografían una sugerente bebida que se están tomando al borde del mar sólo quieren demostrar que han logrado escapar de la rutina diaria y ahora están viviendo un sueño, mojito en mano, mientras que los que se hacen selfies en conjunto pretender exhibir su popularidad.

Recomendaciones para la foto perfecta

Por último, el fotógrafo ofrece una serie de recomendaciones para conseguir las fotos perfectas de las vacaciones: Usar la luz natural y la regla de los tercios, situar los elementos principales de la foto en la zona central, cuidar los fondos y buscar ángulos que añadan interés, simetrías de objetos y diferentes niveles en la imagen.

Respecto al retocado, Kentish recomienda probar con distintas aplicaciones que nos den distintos acabados hasta que encontremos la que mejor se adapta a nuestro gusto. Según el estudio, las fotos a las que se le ha aplicado algún filtro tienen un 21% más de posibilidades de ser vistas y un 45% de recibir un comentario. También se recomienda emplear al menos uno o dos hashtags, intentando vincular la foto al lugar donde esté hecha y añadiendo una descripción al respecto.

Para Kentish "todo se reduce a hacer que la cámara esté configurada correctamente antes de tomar la foto” y a tratar de crear un álbum de vacaciones que además de tener instantáneas bonitas cuente una historia. Nada que no os hayamos contado una y mil veces en Xataka Foto.

Más información | Loveholidays.com

En Xataka Foto | 31 errores habituales en fotografía de viajes y cómo evitarlos

Foto de portada | Nick Kenrick

¿Quién no ha tenido la tentación de publicar la típica foto de sus pies en la playita cuando por fin ha llegado el momento de las ansiadas vacaciones? Compartir esos momentos de relax o diversión se ha convertido en algo más que habitual, ya sea en Facebook, Twitter, Instagram o cualquier otra red social… Pero ¿somos conscientes de los peligros que acarrea hacerlo?

Nuestros compañeros de Genbeta ya nos han contado qué cosas es mejor no compartir en redes sociales y entre ellas, cómo no, está de forma muy especial las fotos. Por eso nos ha parecido una buena idea hacer un listado de consejos para tener cuidado al difundir fotos en redes sociales, especialmente ahora en verano.

Vivir es compartir pero...

• No avises de que tu casa se ha quedado sola. La primera norma es de cajón tal y como avisa regularmente la policía: Hay que ser cuidadosos y no dar pistas sobre nuestros planes de vacaciones, sobre todo si lo hacemos justo cuando nuestra casa se queda vacía. Cuando cuentas esto en redes sociales nunca sabes a oídos de quien puede llegar y una foto tuya en la playa es una pista inequívoca que puede llevar a que a la vuelta te encuentres tu casa desvalijada. Y sí, los ladrones también usan las redes sociales.

• No publiques fotos de menores. Cuando tienes niños (especialmente si eres primerizo) es habitual inundar tus perfiles con fotos suyas, incluso muchos usan una imagen del pequeño como foto de perfil. Por un lado, deberías pensar que a lo mejor cuando crezca a él o ella no le hará tanta gracia, así que deberías pensar en las posibles consecuencias sociales y psicológicas para el niño a largo plazo. Por otro lado, y esto es lo peor, las redes sociales están llenas de pederastas que pueden usar cualquier pista para sus horribles planes.

• Mejor sé reservado. Si mantienes tus cuentas de forma privada, no sólo parecerás más interesante sino que evitarás dar información que pueda ser aprovechada por los ladrones. Si por el contrario la mantienes abierta pero no publicas nada, los que saben que estás de vacaciones se morirán de envidia pensando que te lo estás pasando tan bien que no tienes ni tiempo de subir fotos.

Foto de Alan Levine

• Publica mejor a la vuelta. Enseñar las fotos de las vacaciones en diferido puede ser una buena forma de recordar los buenos momentos vividos y hacer frente de forma más positiva la vuelta a la rutina. Encima conseguirás lo que pretendías, dar envidia a familia y amigos, sin correr el riesgo de que los ladrones se aprovechen de información innecesaria que puedes dar con las fotografías.

• Cuidado con las fotos de tus amigos. Está muy bien compartir las imágenes de las cenas o las fiestas que compartes con los amigos, pero es mejor que ellos sepan que las vas a subir y asegúrate de que no les importe (todos tenemos nuestros derechos de imagen). No decimos nada si encima las fotos resultan mínimamente comprometedoras: borracheras, situaciones vergonzosas… Por muy divertido que te parezca deberías evitar a toda costa este tipo de contenidos que pueden tener consecuencias a largo plazo.

• Y ojo con las compañías. Puede que tú seas cuidadoso con lo que compartes en redes sociales para evitar dar pistas a los amantes de lo ajeno pero ¿y tus compañeros de viaje? Ponte de acuerdo con tu pareja y/o familia para que no hagáis cada uno una cosa. Y si viajes con amigos de esos que están enganchados, no les importa que se sepa que están fuera de casa y no pueden evitar compartir fotos, pídeles que no publiquen fotos en las que tú aparezcas y que tampoco te etiqueten.

Foto de Mussi Katz

• Mucho cuidado con lo que publican tus hijos. Al hilo de la anterior, si tienes hijos adolescentes que ya utilicen las redes sociales deberías informarles de los peligros que supone que compartan imágenes de las vacaciones. Por muy cuidadoso que tú seas, si tu hijo publica en Instagram la foto en la piscina del primer día de vacaciones los ladrones tendrán una buena pista para saber que tu casa está vacía.

• Desactiva la geolocalización. Si a pesar de todo publicas alguna foto pensando que no van a dar pistas de que estás de vacaciones y lejos de tu casa, asegúrate de que las imágenes no están geolocalizadas de tal manera que los ladrones pueden saber dónde están hechas.

Y sin más nos despedimos con un vídeo de una divertida campaña llamada Instacacos en el que unos "simpáticos" ladrones saludan desde "sus" casas a los que se dedican a posturear en Instagram fardando de que están de vacaciones.

Foto de portada | “Feet on the Beach” de Adrian Scottow

Ya no es broma. Ahora va en serio. A pesar de haber hecho el anuncio hace apenas un mes, aún podían quedar dudas. Después de años jugando con la idea y, amparados en la mala situación de la compañía, Polaroid por fin ha lanzado al mercado la versión física de lo que hasta ahora era solo un concepto: Polaroid Socialmatic. Socialmatic, finalmente, es ya una cámara con un corazón basado en Android 4.4 Kit Kat y que permite imprimir fotografías al estilo de siempre de Polaroid y no solamente una idea.

Polaroid que inventó el concepto de la fotografía social en la era química de la fotografía luego no supo dar el salto hasta hace pocos días. Y fue precisamente esta falta de adaptación la que prácticamente casi la hace desaparecer.

Así, con un aspecto columinoso y poco ergonómico, se antoja más como un objeto de culto para aquellos fans de la marca. Unos fans que han crecido en los últimos años gracias a la revitalización del papel tipo Polaroid por parte de la gente de Impossible Project, del cual os hemos hablado ya en otras ocasiones.

Esta cámara permite impresiones 2"x 3" (6x9cm) en papel Zink. Un papel que tiene un coste de unos 15$ para los paquetes de 30 unidades. La Socialmatic incorpora un sensor de 14 megapíxeles, una segunda cámara trasera de 2 megapíxeles para tomar autofotos (selfies), una capacidad de almacenamiento de 4 gigabytes que puede incrementarse insertando una tarjeta micro-SD y una pantalla LCD TFT táctil de 4,5 pulgadas que actúa como intermediaria entre el usuario y el sistema operativo que gobierna esta cámara, que no es otro que Android. Además incorpora GPS, WiFi y Bluetooth 4.0.

Alrededor del producto podemos encontrar todo tipo de accesorios para los más aficionados, como pueden ser fundas, correas, placas frontales de quita y pon para personalizar la parte delantera, ... etc.

La Polaroid Socialmatic ya está disponible en Amazon.com por 299,99 dólares con un pack de papel de 10 unidades.

Vía | Photography Bay Más información | Polaroid

Con todo el revuelo formado tras el primer anuncio de los cambios en los términos de servicio por parte de Instagram, las alarmas, gritos y reacciones a colación y la posterior rectificación por parte de Kevin Systrom, las dudas y el desconcierto siguen latentes.

No es nada nuevo, parece que haters de Instagram estaban esperando algo así. También ocurrió tras la adquisición por parte de Facebook, por lo que esta situación no debería haber sorprendido tanto. Todo ello nos hace plantear reflexiones, algunas más sesudas, otras más airadas, que estamos viendo y leyendo por los medios sociales. Para hacernos una buena idea de lo que supone estos previsibles cambios en el uso de Instagram, nada mejor que conocer la opinión de primera mano de algunos usuarios relevantes próximos, aunque con perfiles diferentes.

Polémica en Instagram: buscando opiniones

Así que, abusando de cierta confianza, y predeciendo su posible postura ante este revuelo, me lancé a preguntarles para que nos ayude a tomar perspectiva, a contrastar y, también, a debatir (y rebatir) al respecto. Agradezco la buena predisposición de:

• Gabriel Samper, conocido como @kainxs en Instagram, fue el creador del primer congreso de Instagramers y uno de los más destacados de nuestro país en la red social (además del creador del popular tag "hombrecitos").

• Rafael Roa, fotógrafo profesional, defensor con buenos argumentos de su profesión y al que ya pudisteis escuchar en el pasado Meet the Experts sobre el futuro de la fotografía. Rafael es también usuario de Instagram (aunque ya se ha despedido) y su postura me parecía esencial para ponerla encima de la mesa.

If you're serious about your photography new Instagram TOS are just unacceptable.

— Jordi V. Pou (@JordiVPou) diciembre 17, 2012

• Jordi V. Pou, fotógrafo profesional y un artista destacado de nuestro país en el uso de la fotografía con móvil al que ya hemos entrevistado en alguna ocasión.

• Sion Fullana, periodista y fotógrafo, es muy reconocido por ser también otro de los pioneros en esto de la fotografía con móvil, residente en Nueva York y muy popular en Instagram, donde ha vivido algún que otro episodio "amargo".

El futuro de Instagram

Pero vamos con las preguntas, solo tres, muy obvias, pero creo necesarias para establecer una idea clara al respecto del futuro que podemos encontrar en Instagram.

A pesar de que no han tardado en rectificar para aclarar dudas, ¿qué te parece lo más preocupante de estas nuevas políticas de privacidad y términos del servicio que plantean? ¿en qué deberíamos fijarnos o tener más cuidado?

Gabriel Samper:

La redacción de los nuevos términos no ha sido afortunada porque ha creado una gran alarma en las redes sociales, teniendo en cuenta los problemas que existen siempre con Facebook con la privacidad y otros aspectos.

Lo más importante es la necesidad que tiene Facebook de monetizar su inversión con Instagram y busca fuentes de financiación, si lo hacen, que lo hagan pero no con nuestras fotos, si en algún momento han valorado esta opción. Han desmentido este hecho inmediatamente "no es nuestra intención vender tus fotos" pero esa intención debería quedar más clara en los nuevos términos que redacten.

Rafael Roa:

Creo que la gente debe pensar si quiere ser explotada por una compañía o no, ya no se trata de fotografías, sino de toda la información que contienen los perfiles de los usuarios.

Creo que una persona sería no puede establecer relaciones con alguien que va a intentar engañarte. Yo voy a salir de esa aplicación, no se acaba el mundo por eso. La noticia publicada en Time era muy clara. No se puede decir encima que los usuarios han entendido mal. Me parece lamentable que bajo engaño se cree un gran banco de imágenes y que cuando ya lo tienes pretendas explotar los contenidos de los usuarios. Las fotografías que se usan con fines comerciales se deben pagar a sus autores. Las normas que pretender imponer son una estafa.

Jordi V. Pou:

En general supone que Instagram se reserva derechos muy amplios sobre nuestras imágenes y nuestros datos, pero por otra banda recorta los nuestros todo lo que puede. Ellos pueden hacer prácticamente lo que quieran, incluso utilizar nuestras fotos para hacer publicidad, cobrando ellos pero no el autor de la fotografía Para colmo si hubiera algún problema con lo que salga en la foto, personas o marcas, el único responsable legal es quien la subió a Instagram. Además las nuevas TOS no te permiten ni tan siquiera incluir un link en tus propios comentarios o perfil. Todo intento de promocionar, publicitar o utilizar comercialmente tu cuenta estará prohibido.

La rectificación no aclara ninguna duda. Dicen que no quieren vender nuestras imágenes, como si este fuera el único problema, pero que las utilizaran para hacer publicidad de empresas terceras, dentro la misma red de Instagram, pero cobrando ellos. Es una manera diferente de decirlo, pero significa lo mismo. En cualquier caso dejan clara su opinión y como quieren usar los contenidos.

Sion Fullana:

Para mí, como profesional freelance usando la app, lo más preocupante es lo que entre líneas se lee cuando dicen que ellos se reservan el derecho a usar tu nombre, notoriedad, imágenes, información, etc. con cualquier fin que vean necesario para hacer negocio, mientras que a la vez previenen que tú puedas con tu trabajo o esfuerzo tener ninguna ganancia en la aplicación, sea publicitando algún servicio o actividad tuyos externos, trabajando con/para alguna empresa/marca o medio de comunicación con proyectos esponsorizados, etc.

Sí, muchos dicen que ha sido una app gratis siempre y que por tanto no nos deben nada, pero por favor... cuando muchos empezamos hace más de dos años no había nadie usando Instagram y mucho menos tomándolo en serio, y fue el trabajo de aquellos pocos que empezamos a usar la app para enseñar algo más que mascotas, pies y tazas de capuchino, para contar historias y presentar fotos que estimularan una interacción en la comunidad, lo que empezó a atraer ojos y el boca-oreja y a ayudar a crecer Instagram en lo que se acabaría convirtiendo. Que ahora se caguen en los derechos de los creadores es de un mal gusto impresionante.

¿Crees que supondrá una "fuga" masiva de usuarios de Instagram o a la gran mayoría no les importará?

Gabriel Samper:

Se está produciendo ya esa fuga a otras aplicaciones fotográficas pero creo que una vez todo se aclare, se volverá a la normalidad. Instagram es muy importante para muchos usuarios.

Rafael Roa:

No lo se, yo informaré en mi blog de lo que esto supone y que cada uno haga lo que crea más adecuado. Espero y deseo que se produzca esa fuga de usuarios.

Jordi V. Pou:

Muchos que se toman en serio sus fotografías ya se están yendo, incluidos casi todos los fotógrafos profesionales y alguna que otra cuenta de empresa, como National Geographic, que ha anunciado el cierre con estas TOS. Ahora bién Instagram es básicamente una red social, por lo que a la gran mayoría de sus usuarios les importa bien poco que sucede con sus datos o imágenes. Lo que si sucede es que muchas de las cuentas de calidad fotográfica desaparecen , haciendolo poco interesante como lugar para ver fotos.

Sion Fullana:

Bueno, ya has visto lo que ha pasado en esas primeras 24 horas. Un montón de gente ya ha borrado su perfil y abandonado Instagram, o declarado su opinión contraria a estas medidas y prometido no subir nada nuevo y permanecer a la espera hasta el 16 de enero a ver qué pasa cuando se implante la nueva normativa. Algunas de ellas incluyen perfiles poderosos como la cuenta de National Geographic.

¿Te planteas seguir usando Instagram? ¿por qué?

Gabriel Samper:

Por supuesto, personalmente, llevo dos años en esta red social, he hecho amistades, pasado grandes momentos con ellos; Instagram me ha cambiado la vida en muchos aspectos y, al menos, se merecen un margen de confianza; para abandonar el barco siempre hay tiempo. Lógicamente, no voy a permitir ninguna clase de abuso respecto a lo que es de mi propiedad.

Rafael Roa:

Me daré de baja antes de esa fecha.

Jordi V. Pou:

Instagram ha ido creando problemas al largo del tiempo, escuchando poco al usuario, problemas, por ejemplo de censura y spam. Estas ultimas TOS son la gota necesaria para que muchos digan basta. Yo ya intentaba limitar la cantidad de fotos en instagram, ahora ya no tengo ninguna.

Sion Fullana:

Pues la verdad es que llevo tiempo planteando mi salida. Durante 2012 estuve a punto ya de salir una vez, justo antes de todo aquel lío con Vogue España y el uso no autorizado de dos imágenes mías, durante una temporada en la que había puesto mi cuenta como privada. Tras ver el nivel de apoyo de mis seguidores, decidí quedarme un tiempo más y disfrutar de lo positivo que tenía la aplicación. Pero llegado el momento, las cosas han ido a peor. El spam es peor que nunca, la calidad en imágenes sigue decayendo, todo esto de las políticas ambiciosas de Facebook como nuevo dueño de Instagram, y después una búsqueda propia de reflexión sobre cuál es la siguiente mejor manera de compartir historias/imágenes sin tener que pasar por los controles de social media. Con todo ello, creo que ésta es una oportunidad buena de pasar página en breve, no sé si borrando del todo mi cuenta, pero sí definitivamente poniéndola como privada de nuevo y dejando de subir ningún material fresco.

El sentido común

Tras la opinión de estos cuatro fotógrafos seguro que cada uno puede extraer su propia conclusión. Lo cierto es que otros servicios han visto como esta polémica y la previsible fuga (que probablemente no será para tanto) les ha venido de perlas para levantar la voz y "atraer" a usuarios insatisfechos. Como desde EyeEm, a dónde están llegando en aluvión y dejan clara su política de privacidad y también, curiosamente, en Flickr, cuando andaba muy rezagado en esto de la fotografía móvil (si es que alguna vez le interesó) y ahora justo con su nueva y excelente aplicación puede servirle de respiro.

Espero vuestras opiniones y os recuerdo que también hemos preguntado por este tema en Respuestas. Está resultado un debate interesante.

Fotos | Pixel_Jonan, alpha2graphic, robfrith y yavannaw

Será cosa personal de Zuckerberg o no, pero tras la compra de Instagram y todo lo que ha venido arrastrando de comentarios, el caso es que ahora Facebook añade una novedad para su versión móvil. Se trata de unos filtros para que subir fotos desde el teléfono (ojo, no los smartphones, sino el resto que soporten Java: Facebook for every phone app) ahora sea más "cool". Según se desprende de un post de Facebook Brasil.

Así, se asemejan a su Instagram y todos pueden dar ese aspecto retro a todas sus fotos. Blanco y negro, sepia... y ya está, de momento. Ya no hace falta tener aplicación para conseguirlo y compartirlo en la red social. Parece que desde Facebook hacía tiempo que gustaba la idea, sobre todo por la moda que Instagram había impuesto, pero ahora, con plena justificación y con Instagram en propiedad, han tenido a bien lanzar esta opción.

Ahora bien, surge la pregunta ¿era necesario? probablemente no, claro. Además tampoco parece tener muchas aspiraciones, apenas un par de filtros y no han llegado en el mejor momento (hace apenas un mes igual tenía hasta cierta justificación). A estas alturas un movimiento así no parece muy acertado, ni demasiado sonado, pero ya veremos que as se guarda en la manga Zuckerberg.

Vía | PortalTIC y Facebook Brasil

Ya vimos el otro día cómo se podían descargar nuestras fotos de Instagram, precisamente recién adquirida por Facebook. Y ahora, aprovechando la ocasión, también vamos a ver lo fácil y simple que es descargar todas nuestras fotos de Facebook.

Ideal si buscamos una copia de seguridad (que también tendremos de nuestras publicaciones) o simplemente queremos limpiar nuestros álbumes para renovarlos y organizarlos de otra forma.

Hace poco Facebook permitía esta opción, pero hace muy poco acaba de anunciar una mejora para disponer de una copia de seguridad de nuestra información en la popular red social.

Solo hay que acceder a la configuración de cuenta y abajo encontraremos un opción que indica “Descargar una copia de tu información” (que vemos resaltada en la imagen). Tras un texto explicativo de lo que se va a realizar, al aprobar esta acción y haciendo click en el botón “Crear mi archivo”, pasará su estado a “Pendiente” y avisa de que en breve recibirás un correo electrónico cuando el archivo esté listo para la descarga.

Como vemos es muy fácil, y especialmente útil para los que comparten muchas de sus fotos en su perfil de Facebook.

En Facebook | Descargar tus datos
En Xataka Foto | Trucos Express