Para cerrar nuestra selección de libros de fotografía, os presentamos este trabajo que pese a su escaso tiempo (fue publicado en 2013 por la editorial MACK) se ha convertido ya en todo un clásico que lidera la nueva ola de fotolibros nacionales y que ha llevado a su autor, Antonio M. Xoubanova, a ser un referente internacional. Te invitamos a conocerlo.

La premisa de Casa de Campo es sencilla: documentar los habitantes y rincones que guarda la casa de campo de Madrid, el mayor parque de la capital de nuestro país con 1,750 hectáreas y otrora lugar de ocio y disfrute de las sucesivas monarquías de España.

Con la gran extensión que tiene este parque, es fácil imaginar que podemos encontrarnos a todo tipo de personajes y situaciones de lo más variopintas en un parque al que acuden brujas para hacer sesiones de espiritismo, parejas a pasar una tarde romántica o deportistas entrados en años que no se dejan amedrentar por los kilos de más.

Pero sin duda, lo que más se encuentra en casa de campo son personas que no se tiene muy claro a qué se dedican paseando por los casi infinitos caminos que tiene para recorrer este inmenso parque.

La magia de este trabajo reside en la mirada de Xoubanova, que consigue acercarse a los habitantes de este parque -que no dejan de ser un espejo de los españoles- como si de un extraterrestre se tratara, intentando comprender a qué actividades se dedican los madrileños, que a medida que pasamos las páginas del libro, menos claras nos quedan y más capacidad evocadora tienen.

Y es que una vez que terminamos de perdernos por las páginas de este libro, tenemos la impresión de habernos zambullido en un libro de aventuras en el que hemos viajado a un nuevo continente nunca antes explorado.

Una maquetación e impresión cuidada al detalle con una portada y contracubierta vintage que evocan a los libros de aventuras de principios de siglo XX y una edición exquisita de las imágenes que componen el trabajo, con una muy pensada narrativa que huye de efectismos trabajando con colores sobrios e imágenes sencillas pero evocadoras, han conseguido crear uno de los libros básicos para entender el fenómeno del fotolibro español.

Muy recomendable

Donde adquirirlo | Dalpine o Mack

Junto con la publicación de su colección Maestros de la fotografía, el diario Público ha aprovechado para lanzar su primer concurso de fotografía, Fotolibre.

Aparte del premio estrella de 3000€ y los otros dos para los finalistas de 1500€, cada semana o quincena el periódico irá otorgando pequeños premios de 100€, para los ganadores en las categorías retocada, cómica, dramática, y en otra categoría cuyo tema va cambiando periódicamente: Maestros. Sin embargo, si hay algo que capta nuestra atención al leer las bases es, sin duda, el apartado de la cesión de derechos.

Si alguien se atreve a bucear en una casi ilegible oración de 262 palabras (¡nada más y nada menos!) descubrirá con desagrado que el periódico se reserva los derechos de propiedad intelectual y explotación de todas las fotografías enviadas. Para completar el despropósito, se aclara que esa cesión de derechos se realiza en exclusiva, sin un límite temporal ni espacial determinado, y que permite su cesión a terceros para cualquier fin.

En mi opinión, estas bases son completamente abusivas, y estoy seguro de que una gran parte de los participantes envía sus fotos porque no conocen estos términos. Ceder en exclusiva los derechos de una fotografía implica que su propietario original, su autor, no podrá utilizarla para absolutamente nada si Público no le autoriza. Y, obviamente, si el diario decide usar esa foto para cualquier fin, o cederla a cualquier tercero, el fotógrafo que tomó la fotografía no podrá decidir en qué términos se hará, y mucho menos percibir un beneficio de ello.

Hace tiempo que en Xataka Foto venimos hablando de estos temas. En realidad no pedimos tanto, tan sólo que se respete al fotógrafo, en lugar de aprovecharse de su trabajo. Esto, por puro sentido común, excluye automáticamente cualquier cesión en exclusiva de derechos. Por otra parte, si los organizadores consideran que una fotografía es lo suficientemente buena como para darle un uso comercial o cederla a un tercero, ¿no es también lo suficientemente buena como para ser premiada?. Creo que sería lo justo.

Tal vez el diario no pretenda hacer uso de esas licencias, ni vaya a hacer ejercicio de la exclusividad limitando a los autores originales de las fotos su uso. Nadie les acusa de hacerlo pero, en cualquier caso, las bases se lo permiten. Público se reserva el derecho a modificar las condiciones y bases del certamen. Si sus intenciones son honradas, ¿a qué esperan para reescribir ese apartado?. Hoy por hoy, desde luego, no seré yo quien regale los derechos de mis fotografías con exclusividad, a cambio de nada.

ACTUALIZACIÓN (5 de Febrero): Ya sea por las críticas recibidas o por sentido común, parece que en Público han decidido modificar las bases, de modo que los derechos ahora se ceden igual, pero sin carácter de exclusividad. No obstante, parecen decididos a seguir quedándose con los derechos de todas las fotografías presentadas, ganadoras o no. Puestos a rectificar, ¿por qué quedarse a medias?. Por desgracia, este tipo de bases ya son más comunes de lo que parece…

Más información | Concurso fotolibre
En Xataka Foto | ¿Cómo nos gustaría que fueran los concursos de fotografía?