En unos tiempos en los que las leyes de propiedad intelectual y la difusión de derechos de autor está más candente que nunca, no deja de ser atrevido, por parte de Adobe, que obliguen a sus usuarios a pasar por el aro y darle a esta empresa una alternativa, quizás más viable, que su fracasado proyecto Stock Photos (recuerden como recientemente desapareció este servicio), ahora de forma más soslayada y apropiándose con el trabajo ajeno a cambio de usar un software, que aunque nos guste, no deja de ser un servicio online más, en clara competencia con otros que ya operan.

En cualquier caso, y aunque está bien difundir esta cláusula empequeñecida en los términos de uso (que, siendo sinceros, pocos solemos leer al completo) no creo que tenga que cundir el pánico. Al fin y al cabo, a la gran mayoría nos gusta que nuestras imágenes se vean difundidas de alguna manera. Pero los grandes defensores del poder de la autoría alertan de este hecho como una enorme traba para seguir usando este servicio. No está mal reivindicar estos derechos y que Adobe aprenda que se puede hacer lo mismo pero permitiendo al usuario la posibilidad (como ocurre en Flickr, por ejemplo) de otorgar ciertas licencias de uso a sus imágenes, como las Creative Commons.

Y estoy seguro, que a la larga (quizás en breve) este gigante del software rectificará y se adaptará a las demandas de los usuarios de Photoshop Express, si quiere que su apuesta logre competir con respeto a los fotógrafos y no entre en conflicto con las legislaciones de cada país, que son muy distintas y podría verse metido en demasiados problemas. Es más, el propio John Nack ha recibido una nota al respecto del equipo, según cuenta él mismo, en el que los servicios jurídicos de Adobe ya están revisando las cláusulas y seguro pronto tendremos rectificación. Yo, de momento, seguiré probando y subiendo fotos.

Más información | John Nack | Digital Camera Info | versvs.net

Juan García Gálvez es un gran fotógrafo y uno de los veteranos en la comunidad de los blogs fotográficos. Hoy ha publicado un interesante post en el que habla del robo impune de aquellas imágenes publicadas por internet. Y esto nos afecta tanto a los aficionados como a aquellos que se ganan la vida con sus fotos (o quieren hacerlo).

Para los detalles os recomendamos pasar por su blog (leed también los comentarios que son muy interesantes), pero quiero dejar constancia aquí de los pasos que sigue para prevenir en la medida de lo posible este fenómeno:

1. Publicar las fotos en internet con una resolución de 72ppp y un tamaño máximo de 800 píxeles en su lado mayor. La fotografía es a todas luces de insuficiente calidad si se quiere imprimir.

2. Grabar las imágenes en jpg y no al máximo de calidad. Recomienda entre un 70 y un 80%. En Photoshop puedes configurarlo al guardar la imágen en jpg (marcar calidad entre 8 y 9) o guardar para página web.

3. Insertar marcas de agua, ya sea de producción propia o con software destinado a ello.

Desde XatakaFoto, por alusiones, queremos remarcaros que todas las imágenes que utilizamos para encabezar todos nuestros posts no son imágenes con copyright. Por ejemplo, cuando las obtenemos de flickr (que lo hacemos a menudo, como la que ilustra esta entrada) lo hacemos a través del buscador de creative commons y respetando sus licencias. Es decir, solo hacemos montajes con aquellas bajo licencias que lo permiten y evitamos las que están bajo licencia no comercial. Y por supuesto que referenciamos a los/las autores/as correspondientes. A nosotros mismos no nos gustaría que utilizaran nuestras fotos para fines que no deseamos.

No puedo estar más de acuerdo con Juan García.

Vía | jggweb
Foto | Flickr de saxon

Desde el momento en el que pulsas el disparador de tu cámara eres el poseedor de todos los derechos de tu foto sin más. Esa foto es tuya porque la has hecho tú, así de sencillo. El problema viene cuando colgamos nuestras fotos en internet, donde las puede coger cualquiera.

Independientemente del tipo de licencia que le atribuyamos a nuestra obra, lo cierto es que en un caso de hurto es complicado demostrar la autoría de tu foto. Muchos hemos sufrido la pillería informática en nuestras fotos y pocos son los recursos con los que puedes defender lo que es tuyo.

Safe Creative nace en Zaragoza (España) con la intención de complementar las licencias copyleft o copyright. Se trata de una entidad que certifica la autoría de todo tipo de obras de modo gratuito, desde internet y a nivel global. Para ello depositar una copia de la obra a la hora de su registro, cualquier soporte es válido (jpeg, mp3, ai, wav, doc, etc.).

Una de las principales funciones que tendrá Safe Creative para los usuarios es su uso como medida disuasoria. Para algunos profesionales presentar bocetos, ideas de proyectos, guiones a empresas… suponía un verdadero dilema, pues en muchas ocasiones eran rechazados para ser directamente plagiados prescindiendo del autor. Bajo mi punto de vista, esto ya lo convierte en una herramienta muy válida.

Los fundadores de Safe Creative están estudiando sus posibles usos comerciales. Sin duda, tener en sus manos una base de datos de tantos artistas, de sus obras y del régimen de uso al que se acogen, de alguna forma tiene que ser rentable en internet. En enero lanzarán el proyecto en los USA, si consiguen consolidarse como una herramienta global para los creadores de todo el planeta, sin duda lograrán obtener rendimiento económico.

A pesar de que el registro no es del todo práctico, el pasado viernes ya contaban con 2300 obras registradas (46% obras literarias, 33% obras plásticas, 16% audiovisuales y 5% proyectos). Seguramente el éxito del invento pase por facilitar la tarea. Supongo que son conscientes y estarán trabajando en ello. Pero dejo igualmente mi sugerencia: ¿Qué tal una opción en Flickr para registrar nuestras fotos directamente? Por cierto, para Wordpress ya existe.

Más información | Safe Creative