Vamos, resumiendo, que dándole vueltas al asunto llegué a intentar imaginar cómo sería la compacta ideal. Qué características y funcionalidades debería tener para ser una máquina casi perfecta. Bajo mi punto de vista y mis necesidades, claro está. Voy a intentar describir esa compacta ideal, sin elucubraciones sobre tecnologías aún no inventadas o aplicadas en la actualidad, con los pies en la tierra y siendo realista.

Una de las puntos que más farragoso hace el uso de una cámara es la acumulación de periféricos y cables que, añadidos a otros “aparatejos” como reproductores mp3, teléfonos móviles, etc, hacen que acumulemos enormes cantidades de cables. Si eres organizado lo puedes sobrellevar, como es mi caso, pero aún así me supone un engorro enorme y acabas odiando tener que clasificar tanto cableado. Por ello lo ideal sería eliminarlos.

• Para pasar las imágenes al ordenador se puede aplicar la tecnología WiFi (¿u otra inalámbrica como Bluetooth quizás?), que ya disponen algunas cámaras (como la reciente Nikon Coolpix S52c).

Otro aspecto latoso es de la carga de la batería. Tanto si es de litio recargable a través del cargador como si lleva pilas normales, no deja de ser molesto este asunto. ¿Cómo mejorarlo?

• Pues a través de una pequeña conexión en la cámara y a través de una especie de dock (como en el iPod). Que te quedas sin batería, la colocas en la base, se recarga y listo. Para ello, habría que mejorar la capacidad (aunque en algunos modelos ya es considerable) y lograr cargas veloces (que también es posible con algunos cargadores hoy en día).

Otro punto muy mejorable, aunque obviamente existen terceros (y poderosos) motivos, es de la memoria. Acumular tarjetas de memoria, tener que ir cambiando para ampliar capacidad y la posibilidad de que “fallen” (últimamente conozco más casos) sigue siendo algo que cambiaría. ¿Cómo?

• Pues incorporando memoria interna, como ya algún conocido (y valiente/arriesgado) modelo de Sony (Cyber-Shot DSC-T2) ya ha hecho. Tener una compacta con una memoria interna amplia (4 Gb, 8 Gb,...) sería ideal.

En cuanto a las pantallas LCD desde donde miramos para tomar la fotos, hoy día existen tamaños muy considerables y calidades aceptables, ¿Cómo se podría mejorar?

• Pues siendo táctil, así ahorramos el número de botones y es más práctico, al mismo tiempo que incorporaría la posibilidad de que fuera abatible, para poder disparar de distintos ángulos sin perder la visión. Ambas utilidades ya las tienen algunas cámaras de hoy. Así se justificaría la eliminación del visor.

La mayoría suelen ser compactas muy pequeñas, con botones diminutos, y pesos mínimos que acaban haciendo que, en ocasiones, acaben resbalándose de las manos. Y, claro, su fragilidad hace que un impacto acabe con su vida. Por no hablar de su delicadeza ante cualquier salpicadura mínima. ¿Cómo solucionarlo?

• Pues un cuerpo robusto no está reñido con el tamaño, de hecho ya existen cámaras reforzadas (Olympus Mju 1030 SW) que incluso soportan bien las inclemencias del tiempo y pequeños golpes.

Y en cuanto a otras posibles funcionalidades:

• Es muy mejorable el asunto de la sensibilidad ISO, que en vez de ofrecer, cada vez mayores, exagerados valores de hasta 3200, debería disminuir el ruido con valores normales.

• Incorporaría la posibilidad de obtener archivos RAW. A la mayoría de usuarios nos le vale, pero no dejaría de ser útil, y creo que con el tiempo se extenderá (las compactas de gama alta, como las ultrazoom ya lo permiten). También para muchos sobran las docenas de modos de escenas, que no se utilizan nunca.

• También añadiría, con vistas al futuro, la posibilidad de geolocalizar las fotografías. El geotagging parece que será algo habitual dentro de un futuro cercano y ya se experimentan con cámaras que lo integran.

¿Qué añadirías a tu compacta ideal?

Imagen | sakraft1

Ahora, la marca Ridata ha anunciado su última joya. Una Compact Flash de 16 Gb de capacidad y a 266x de ultra velocidad (unos 40 Mb por segundo). Sin duda, destinada a los más fanáticos de memorias avanzadas y para los que se quedan pronto sin espacio. Aunque todavía puede parecer algo excesivo para un uso cotidiano, seguro no tardará en convertirse en una de las tarjetas con características habituales. Y es que, según los fabricantes, atienden a la demanda. Para dentro de un año, ¿hablaremos de 64 Gb y 500x?

Mientras tanto ahí tenemos esta nueva Compact Flash que pronto se pondrá en el mercado (de momento en norteamérica), aún sin precio conocido, aunque como referencia se puede tomar el modelo de 16 Gb y 233x que cuesta unos 160-190 dólares. Está diseñada para ser compatible con la mayoría de dispositivos y sistemas operativos en equipos portátiles, así como para cámaras digitales, videocámaras, etc.

Vía | Photography Blog
Web oficial | ritekusa.com

Hace unos cuantos días que teníamos pendiente comentar una noticia que apareció en digital Photography School en la cual se nos daban trece consejos para el buen funcionamiento de nuestras tarjetas de memoria, lo cual nos viene de perlas para completar el capítulo correspondiente de nuestro curso sobre este tipo de soportes de almacenamiento. Y poco después apareció una traducción al castellano comentada por Nacho de Microsiervos. Con lo que no nos queda más que dejar constancia en Xataka Foto y añadir algún que otro apunte personal respecto a estos consejos. Yo los ordenaré en función de la importancia que creo que tengan cada uno de los consejos (y los resumiré en once puntos) . Ahí vamos:

• ¡Sentido común! No las acerques al fuego, no las duches, no las mojes en el café, no dejes que tu perrito juegue con ellas, etc.
• Utilizar varias tarjetas con capacidad de almacenamiento no muy grande en lugar de utilizar una o pocas de gran capacidad. Elemental. Como se te fastidie una tarjeta con toooodas las fotos de tu viaje tendrás un disgusto enorme.
• Si la tarjeta da algún tipo de error, dejar de utilizarla (eso en el caso de que sea posible continuar utilizándola, claro está). Un error (ya sea de lectura o escritura) no implica que hayamos perdido alguna o todas las fotografías de la cámara. Si forzamos la tarjeta y nos continúa dando errores estaremos jugando con fuego, pues nos arriesgamos a que continúe fallando y perdamos más archivos (o todos).
• Actualiza siempre el firmware de la cámara. Muchas veces se corrigen comportamientos de éstas con las tarjetas. Yo añadiría (como manía personal) que esperes una o dos semanas antes de hacerlo (a menos que se trate de una actualización fundamental) y que te pases por los foros de fotografía. A lo mejor te ahorras algún nuevo problema con la actualización… Vale, soy un poco paranóico…
• Apaga la cámara antes de sacar la tarjeta. Y espera a que deje de leer o escribir antes de apagarla.
• Borra las fotos en el ordenador y no en la cámara. Así limitamos el número de accesos a la tarjeta y alargamos su vida útil.
• Y si se trata de tocar lo menos posible las tarjetas, como bien añade Nacho, mejor descargarlas desde la cámara que extraer la tarjeta y conectarla a un lector.
• Para desconectar las tarjetas de tu ordenador, hazlo mediante Quitar el hardware con seguridad de Windows y mediante Expulsar en MacOS y Linux. No recuerdo dónde ni cuándo, pero un servidor leyó que quitar dispositivos del pc a pelo (siempre y cuando no se estuviera leyendo ni escribiendo en ellos) no tenía ningún tipo de consecuencia negativa. ¿Alguien lo puede confirmar?
• Formatear las tarjetas periódicamente y desde la cámara con la que fotografiarás. Yo he comprobado personalmente que hacerlo desde otra cámara puede darte muchos problemas.
• Renueva las tarjetas de vez en cuando, ya que como otro cualquier dispositivo electrónico, tiene una vida limitada. Según nuestro lector Jepes, entre 10.000 y 1.000.000 de lecturas/escrituras. ¿Alguien puede dar algún consejo al respecto?
• Recargar las baterías antes de que se agoten para que no puedan dejar errores en la tarjeta si se agotan durante la escritura de datos. Me parece que esto es ya hilar muy fino…

Y finalmente yo añado que nunca se te ocurra dejar almacenadas fotos en tus tarjetas. Cuando te acerques a tu ordenador descárgalas. La de gente que conozco que las deja allí encerradas hasta que la tarjeta no está completa…

Vía | digital Photography School | Microsiervos
Fotografía | Set de Flickr de pietel

Dos son los productos que Transcend, marca conocida por sus productos de memoria flash ha presentado.

Por un lado una nueva Tarjeta de Alta Capacidad SDHC™ de 16GB y por otro su nuevo Lector de Tarjetas S5 para SD/MMC que presume de ser el más delgado del mundo.

La tarjeta SDHC de 16GB de Transcend se basa en la nueva generación de tarjetas SD (SD 2.0) que funciona con el formato FAT32 y ofrece velocidades de transferencia de datos de como mínimo 6MB/s

El lector es completamente compatible con USB 2.0 y soporta tasas de transferencia de hasta 480Mb/s

Aunque yo soy partidario de que es mejor tener mas tarjetas de menos capacidad que solo una de mucha, el disponer de 16 gigas en un tamaño tan pequeño resulta sin duda atractivo…

Web oficial | Transcend

Cuando tuve las primeras noticias de esta tarjeta pensé que estariamos ante un ingenio que cambiaría la forma de trabajar(workflow) de muchos aficionados a la fotografía. Creía que por fin estaría en manos de muchos una posibilidad que por ahora sólo ofrecen las cámaras de gama alta o profesionales; la transferencia de nuestras fotos a Internet mediante conexión WiFi.

Pero después de leer los primeros análisis, uno se da cuenta de que la Eye-Fi no es para tanto. Quizá porque los usuarios esperabamos demasiado de una simple tarjetita SD, o quizá porque sus creadores han lanzado falsas expectativas. El caso es que la Eye-Fi no podrá subir nuestras fotos directamente a alguno de los servicios online que usamos casi a diario como flickr, picasa, photobucket o TypePad. O usar una conexión cualquiera y abierta para mandar nuestras fotos al ordenador que queramos. Que es lo que se esperaba de esta tarjeta.

El funcionamiento de la Eye-Fi se limita a transferir las fotos de nuestra cámara a nuestro ordenador, pero sólo mediante una conexión inalámbrica cifrada. Y es luego un programa que debemos instalar en nuestro ordenador, el encargado de subir todas las fotos a los servicios online que le indiquemos, y donde digo todas, son todas, ya que no permite la posiblidad de seleccionar que fotos subir a Internet.

Vamos, que es como un lector de tarjetas pero sin cables, con la pega de que es más lento y que consume batería de la cámara. Personalmente no le encuentro utilidad, por muchas vueltas que le dé. Y haciendo caso de los análisis que he leído, sería mejor idea invertir en un buen lector de tarjetas USB y unas cuantas tarjetas con alta tasa de transferencia.

Más información | engadget , dpreview

Empecemos a hablar un poco sobre las particularidades de las cámaras digitales, que seguramente es el motivo que os ha traído hasta este blog. La quizás más evidente de todas es que si a diferencia de las cámaras tradicionales ya no disponemos de película, ¿dónde se almacenan las fotografías que hacemos?

Básicamente tendremos dos opciones para almacenar la foto en el momento de hacerla: o en la memoria interna de la cámara o en una tarjeta de memoria.

Personalmente, siempre he considerado la memoria interna de algunas cámaras fotográficas como un añadido sin demasiado sentido. En primer lugar porqué acostumbran a ser de una capacidad bastante lamentable, con lo que el número de fotografías que podrás almacenar allí es, en la mayor parte de los casos, insuficiente. Por otro lado, al ser un soporte que no puedes extraer del dispositivo, es fácil que te encuentres con la obligación de tener que borrar algunas fotos si quieres seguir haciendo más. Especialmente si tienes tendencia a olvidarte de descargar las fotos nada más llegar a casa. Lo único positivo que aporta es la (pequeña) seguridad de tener un espacio donde poder almacenar alguna foto en el caso de que nos quedemos sin tarjetas disponibles. Para pequeños apuros.

Con lo dicho, se desprende una conclusión rápida: no elijas tu cámara en función de esta característica.

Y llegamos a las tarjetas de memoria. Éstas son pequeñas unidades de almacenamiento, normalmente tipo flash, con un basto elenco de capacidades que, si no nos hemos quedado desactualizados, llegan hasta los 16Gb. Además son unidades rápidas y muy resistentes al uso con poca delicadeza.

Existen además un buen número de tipos de tarjetas de memoria, algunos de los cuales son los siguientes:

• Compact Flash I y II (CF). Ámpliamente utilizadas y generalmente baratas. Las mejores son Sandisk y Kingston.
• SD, miniSD, MicroSD y SDHC. Son las más extendidas en la actualidad y las más fabricadas por distintas compañías. Gran variedad de precios y calidades.
• Memory Stick. Desarrolladas por Sony y por tanto, compatibles únicamente con estos dispositivos.
• xD Media. La propietaria es Olympus. ¿Adivinas para qué cámaras son?
• Multi Media (MMC). Igual que las SD pero no compatibles al 100%.

Pensando en lo que nos interesa, que son las cámaras de fotografía, el tipo de tarjeta que utilicen no debería ser una variable muy importante a la hora de elegir cámara. Aún así, hay un par de detalles que si deberías tener en mente:

• Piensa que las Memory Stick y las xD Media funcionan para dispositivos Sony y Olympus respectivamente.
• Las Compact Flash y SD son las más extendidas y hay marcas de gran calidad.
• La gran mayoría disponen de un ámplio rango de capacidades.

Finalmente y a modo de consejo muy personal, os recomendaría no adquirir la última tarjeta de alta capacidad que funcione en vuestra cámara. Aquella con la que podáis hacer tropecientas fotografías sin tener que cambiarla. La razón es sencilla. Imaginad que tenéis almacenadas 100 o más fotos de vestras vacaciones en algún lugar remoto del planeta. Y por aquellas cosas de la vida, la tarjetita falla. ¿Os imagináis el disgusto que os llevaríais si se pierden todas éstas? Minimiza este riesgo utilizando dos o tres tarjetas. Y por favor, no las utilices para almacenar fotos indefinidamente. Están más seguras en tu ordenador. Cuando llegues a casa descárgalas siempre.

Si quieres profundizar en los detalles de las tarjetas, visita esta comparativa en la wikipedia (en inglés).

Fotografía | Flickr de johnmuk