Getty Images es una de las plataformas más importantes en la distribución de licencia de imágenes y gráficas de archivo. Miles de fotógrafos aprovechan su sistema para tener control sobre los derechos de sus imágenes y mantener una fuente de ingresos constante. Sin embargo, la plataforma realizó cambios radicales en su sistema de licencias.

En Xataka Foto

Este fotógrafo cuenta cómo conseguir 500 dólares al mes con nuestras fotos en Microstock

A través de un comunicado de correo electrónico, Getty Images anunció a sus usuarios que la administración de licencias que tiene hasta el momento dejará de existir para transformarse en una plataforma de distribución de licencia total. Esto eliminaría el manejo de licencia personalizado que permitía a los fotógrafos tener un control sobre la forma en que sus imágenes son utilizadas.

Anteriormente, la plataforma mostraba la opción de personalizar el uso de la imagen con una licencia especial, obtener una licencia comercial estándar u obtener una licencia exclusiva. Con el nuevo cambio, la licencia exclusiva deja de existir del todo y las nuevas imágenes subidas a la plataforma serán bajo una licencia de derecho editorial estándar, cuyo precio solo varía según el tamaño de imagen comprado.

Ahora, al entrar a la plataforma, las imágenes están por defecto con licencia estándar. Las imágenes subidas previo a este cambio cuentan todavía con la opción de personalización de licencia (en una pestaña secundaria) mientras se realiza la transición general del archivo fotográfico de Getty (estimado a finales de enero de 2020).

La decisión de este cambio responde a una caída en la compra de licencias personalizadas y la nececesidad de los usuarios por obtener imágenes con libertad comercial. Con el crecimiento de páginas bajo el modelo de una licencia única, el mercado tiene que evolucionar y suplir las necesidades de los clientes.

En Xataka Foto

“Queremos que el creador, que pone precio a su trabajo, reciba una remuneración justa y digna”, Íñigo Lerma, fundador de Kilfi

Como reporta Peta Pixel, este modelo beneficia principalmente a la empresa y el cliente, más no es una jugada que ayude a mantener el valor del trabajo fotográfico. El sistema de regalías pierde valor en este contexto y evita que los fotógrafos consigan una mayor ganancia por su trabajo. Dependiendo de la reacción de los creadores de contenido, es posible que haya una reversión o un cambio más balanceado para esta nueva estrategia, sin embargo, al tener tanto control, la plataforma puede darse el lujo de cambios fuertes sin mayor repercusión.

En varias ocasiones hemos hablado del microstok, esa manera que tenemos los fotógrafos aficionados de conseguir algún rendimiento por nuestras fotografías. Pues bien, nos hemos topado en la web Digital Photography School con la historia de James Wheeler, un fotógrafo aficionado que dice ganar unos 500 dólares mensuales con sus fotografías gracias a este sistema de venta de imágenes. Así que no podíamos dejar pasar la ocasión de hablar de ello por si alguno de nosotros se anima a imitar el ejemplo.

James cuenta que simplemente es un fotógrafo aficionado y que la fotografía es sólo un pasatiempo para él, pero a veces un pasatiempo caro. Así, gracias a esos 500 dólares que saca al mes por sus fotos puede pagarse el software que usa para las fotos y renovar de cuando en cuando su ordenador o adquirir nuevos objetivos y accesorios para su equipo, de manera que su hobby no le cueste dinero.

En Xataka Foto

¿Cuál es el mejor método para estudiar fotografía?

Así empezó todo

Corría 2010 cuando James se decidió a mejorar su nivel fotográfico. Para ello se compró una réflex digital básica y empezó a estudiar cómo ser mejor fotógrafo, sobre todo con los recursos disponibles en Internet. Tras probar distintas técnicas y configuraciones de su cámara, publicó sus fotos en sitios como Flickr, Facebook y 500px. Al principio cuenta que no obtuvo muchas visitas ni likes, pero que disfrutaba viendo sus fotos publicadas y observando las de otros fotógrafos colgadas en esos sitios.

Foto de Angello Lopez

Antes de aquello, ni siquiera se la había pasado por la cabeza vender sus fotos de esa manera. Pero había llegado al punto en el que quería actualizar su cámara y comprarse nuevos objetivos. En concreto, quería pasarse al formato completo, lo que evidentemente era un importante gasto difícil de justificar para una afición. Sin embargo, pensó que si el dinero para ello provenía de la venta de sus fotos bien justificado estaba.

Dos años después, una empresa de diseño vio una foto suya en Flickr y preguntó si podían comprar una licencia comercial. Así, tras una búsqueda rápida sobre licencias y precios en Internet, vendió su primera foto por 75 dólares.

Iniciándose en el Microstock

Así que empezó a investigar sobre las licencias de fotos y sobre cómo funcionaban los sitios de microstock. Portales que, como ya contamos, no son más que intermediarios entre agencias y fotógrafos que compran licencias de uso de fotografías por cantidades relativamente bajas. Por ello, cuenta James, en Internet encontró una gran cantidad de información negativa sobre estos sitios.

A pesar de ello, él decidió intentar publicar sus fotos en Shutterstock, uno de los portales más antiguos y populares de microstock. En ese momento, cuenta, “solo había hecho una venta por lo que sentí que obtener un pequeño pago por cada foto era mejor que nada”. De hecho el primer mes ganó menos de diez dólares a pesar de que le aceptaron 55 fotos. Sin embargo, siguió subiendo sus fotos siempre que tenía tiempo y, un mes después, ya había colgado un centenar.

Foto de Pankaj Patel

El tercer mes, revisando sus estadísticas descubrió que había ganado 56 dólares por las licencias extendidas de dos fotos. Aunque reconoce que fue "suerte de principiante" porque después de eso no volvió a conseguir ganar más de 50 dólares en muchos meses. Sin embargo, siguió insistiendo y subiendo más fotos a Shutterstock y a otros sitios similares.

Simultáneamente, empezó a colgar sus mejores fotos en sitios de venta de copias artísticas bajo pedido como Fine Art America. Una web norteamericana que permite subir nuestras fotos, establecer un precio y crear un escaparate para que cualquiera pueda comprar copias de las imágenes. Cuando alguien lo hace, el propio site se encarga de todo y envía el porcentaje que le corresponde al autor.

Por último, continúa, actualizó su blog fotográfico de manera que pudiera vender sus imágenes directamente. “A pesar de que mis fotos están disponibles en los sitios más populares de microstock, los compradores de fotos de stock siguen viendo mis fotos en redes sociales y compran licencias directamente desde mi página web”.

En Xataka Foto

¿Cómo consigo vender mis fotografías y rentabilizar mi trabajo? Ocho formas de lograrlo

No esperes hacerte rico

Dos años después de la venta de su primera licencia, sus ingresos mensuales por las fotos llegaron a ser de aproximadamente 500 dólares al mes. Eso como promedio, porque cuenta que llegó a obtener algún mes hasta 1400 dólares (que, lógicamente se compensaban con otros meses mucho peores). Además, James afirma que ahora que sus fotos están publicadas puede continuar obteniendo dinero de forma indefinida sin apenas hacer nada.

Por ejemplo, cuenta que en 2016 no tuvo mucho tiempo para la fotografía y solo publicó ocho fotos en todo el año. Sin embargo, afirma que aún así obtuvo un promedio de 460 dólares mensuales por las fotos publicadas en años anteriores.

Foto de MIke Fox

James comenta que estos números se refieren a los ingresos de todas las fotos que ha publicado (dice que sólo publica las mejores), y que su cartera actual es de unas 700 imágenes en total. Lógicamente los sitios de microstock no aceptan todas sus imágenes, por lo que en algunos sitios solo hay 300 fotos suyas a la venta. El caso es que “haciendo cálculos, cada una de mis fotos gana menos de un dólar al mes de promedio. Y en realidad es aún menos, porque tengo una foto que ha ganado más de cuatro mil dólares a lo largo de los años, mientras que otras no han tenido ventas”.

Sin embargo dice entender que la cosa funciona así, y que hace las fotos que quiere y luego las publica a ver si se venden. “La fotografía sigue siendo un pasatiempo y el placer que me da es lo primero, ganar dinero es secundario”. Así, cuenta que muchas veces las fotos que más le gustan no son las que más se venden.

¿Qué sitios funcionan mejor?

James dice haber publicado sus fotos en más de 20 sitios online distintos a lo largo de los años, todos clasificados como páginas de microstock o de venta de arte bajo demanda. Pues bien, “el 75% de mis ingresos provino de sitios de microstock, mientras que solo el 8% fue de sitios de arte bajo pedido. El 17% restante fue a través de ventas directas desde mi sitio web de fotografía”.

En todo este tiempo dice haber probado a vender en distintos sitios de venta de arte bajo demanda pero ahora sólo lo hace en la mencionada Fine Art America “porque es el único sitio donde mis imágenes se venden constantemente”. También ha probado en muchos portales de microstock y siempre que conoce alguno nuevo suele subir cien de sus mejores fotos para empezar y ver cómo funciona: “Si comienzo a obtener ventas, cargo el resto de mi colección”.

Pero lo más interesante para nosotros es que, basándose en su experiencia, James cuenta cuáles son los cinco mejores sitios de microstock para obtener dinero (los que utiliza actualmente):

• Shutterstock
• 500px
• Fotolia / Adobe Stock
• 123RF
• Big stock Photo

Unos pocos consejos

Finalmente, James incluye una serie de consejos para fotógrafos aficionados que estén pensando en iniciarse en este mundo y obtener ingresos adicionales con sus fotos.

1. Publica tus fotos en redes sociales. “Mi favorito es 500px, pero también comencé a publicar en Instagram y sigo publicando en Flickr, que fue mi favorito hace un par de años”.
2. Crea tu propio blog de fotografía. “Mi blog no obtiene tantas visualizaciones como mis redes sociales, pero todas ellas enlazan con mi blog. Esto facilita el trabajo a los compradores potenciales que ven una imagen que les interesa en redes sociales. Utilicé Squarespace para mi blog porque fue fácil de configurar en un día”.
3. Sube fotos a Shutterstock. “Es la referencia en ventas de la mayoría de los fotógrafos que trabajan en microstock. Por lo tanto, es probable que si tus fotos se venden lo harán en Shutterstock más que en cualquier otro sitio, con lo que es un buen lugar para comenzar”.
4. Sube fotos a otros sitios de stock. “Una vez que tengas algo de éxito en Shutterstock, amplía tu campo de actuación y publica tus mejores fotos en otros sitios”.

Foto de Alexandre Croussette

¿Qué os parece la idea? La verdad es que viendo sus fotos en Flickr (por ejemplo el álbum con las ‘50 fotos más interesantes’) tenemos que decir, sin querer menospreciar su trabajo, que casi cualquiera puede conseguir lo mismo que James Wheeler (porque sus fotos tampoco son inalcanzables). Así que quizá alguno de vosotros se anime a tratar de conseguir dinero por sus fotos gracias al microstock siguiendo sus consejos ¿Te animas?

Foto de portada | Chris Lawton

En anteriores artículos os hemos hablado de cómo ganar dinero con nuestras fotografías mediante las agencias de microstock. Dado que es un mercado muy cambiante, hemos decidido preparar un nuevo post actualizando cuáles son las principales agencias de microstock de las que podemos sacar provecho a día de hoy.

Pero antes de ponernos en harina, vamos a repasar un poco qué es esto del microstock. Hasta el año 2000 lo normal era que se comercializaran las fotografías mediante las clásicas agencias de stock que operaban bajo licencias con derechos reservados. Este tipo de operación tenía un coste realmente alto ya que las fotografías se "alquilaban" por un período concreto, aunque también es cierto que esto le otorgaba a los compradores cierta exclusividad al estar adquiriendo los derechos de uso a un precio tan elevado.

En el año 2000 nace el concepto de “microstock”

En el año 2000, Bruce Livingstone pensó que era necesario poner las cosas más fáciles a pequeñas empresas que no necesitaban una exclusividad especial para utilizar una fotografía en sus folletos o en su página web y sobre todo, que no podían pagar los miles de euros que costaba una licencia en stock normal. Bajo esta premisa, Livingstone fundó iStockPhoto, la primera agencia de microstock que vendía imágenes libres de derechos (Royalty Free).

Desde sus inicios la venta en microstock ha ganado adeptos que la utilizan como un medio rápido y efectivo para monetizar su trabajo, pero tenemos que tener muy claro que no es exactamente lo mismo que trabajar por libre y vender nuestro trabajo a quién queramos sino que es trabajar para una agencia con una cartera de clientes que se encarga de distribuir nuestras imágenes y por supuesto, que se queda un porcentaje de nuestras ganancias.

Veamos cuáles son las principales agencias microstock con las que podemos trabajar actualmente y comparemos su alcance y por supuesto, la comisión sobre nuestros beneficios que se llevan.

Shutterstock, en lo alto del podio

Shutterstock lleva funcionando desde el año 2003 y es una de las páginas de referencia para las empresas a la hora de adquirir imágenes. Cuenta con un banco de más de 8 millones de fotografías, vectores y vídeos.

Lo mejor: Una de las mejores cosas de Shutterstock es que permite una rápida subida de los archivos, sin ningún tipo de límite. Además, las revisiones por parte de los inspectores también son bastante ágiles.

Lo peor: El proceso para ser admitido es bastante tedioso y además las comisiones no son para tirar cohetes, pero digamos que se compensan si vendes en volumen.

Creativemarket, nuevos pero exigentes

Creativemarket es una pequeña agencia no solo para fotógrafos, sino también para diseñadores que quieran vender sus gráficos, fuentes o cualquier diseño creativo en general.

Lo mejor: Sin duda son sus bajas comisiones, de las más bajas del mercado: un 30%. También es interesante que no hay proceso de revisión, por lo que los productos son actualizados de manera automática.

Lo peor: Obviamente el hecho de que no haya proceso de revisión se sostiene gracias a la exhaustiva selección de los profesionales que pueden vender en Creativemarket. Aquí tenemos algunos consejos para preparar tu material antes de enviarlo a agencias especialmente selectivas como ésta.

Dreamstime, la popularidad sí importa

Dreamstime lleva funcionando desde 2004 y es una de las más importantes reconocida a nivel mundial.

Lo mejor: El porcentaje de comisión que nos pagan por cada fotografía vendida es del 50% y éste aumenta a medida que vendemos más fotos. Es decir, nos dan un plus por popularidad.

Lo peor: Pese a llevar muchos años en el mercado el volumen de descargas no es tan grande como en otras, posiblemente debido a que la página es sí es poco intuitiva a la hora de navegar en ella.

Fotolia, mejor en exclusiva

Fotolia pasa a formar parte del top 3 de agencias de microstock en la actualidad, únicamente sobrepasada por Shutterstock. Una de las cosas más atractivas de Fotolia es que cuenta con un ranking para los fotógrafos que va aumentando a medida que sus fotos van teniendo éxito y en consecuencia aumenta el porcentaje que ganan sobre la venta de las fotos.

Lo mejor: El porcentaje no está mal, va de entre el 33% y el 64% dependiendo de su trabaja en exclusividad para ellos o para otras agencias. Además es la única que paga en euros por lo que si ésa es tu moneda, se agradece a la hora de cambiar la divisa. La interfaz de sbida también es muy sencilla y no son especialmente exigentes a la hora de aceptar aceptar imágenes.

Lo peor: No tiene tanta popularidad como Shutterstock y quizás no vendamos tanto volumen en ella.

Istockphoto, los veteranos del microstock

Como decíamos al comienzo, desde el año 2000 lleva en marcha Istockphoto, por lo que puede erigirse como la agencia pionera en esto del microstock. Las comisiones también dependen de si somos colaboradores exclusivos, yendo de un 20% a un 40%.

Lo mejor: Al ser una de las páginas con más renombre tiene mucho tráfico.

Lo peor: Tiene una de las comisiones más bajas del mercado y además son bastante exigentes con los requisitos de acceso. Añadir también que el sistema de subida de archivos es bastante incómodo además de limitado y el tiempo de espera para la revisión de imágenes es largo.

Comparativa de características agencias microstock

Más agencias de microstock en las que vender nuestras fotos

Éstas que hemos señalado no son las únicas agencias en las que podéis sacar provecho de vuestras fotos. Nosotros las hemos seleccionado por su relevancia en el mercado del microstock o porque sus comisiones son interesantes para nosotros como fotógrafos. Seguramente nos hemos dejado algunas ya que siguen naciendo nuevas constantemente. A continuación os dejamos los enlaces de otras que también son bastante interesantes:

• GraphicRiver: Bastante rentable pero con sistema de descargas poco cómodo.

• Stocksy: Una agencia de macrostock en la que se puede ganar mucho pero cuyo acceso es muy exigente.

• Freepik: es una pequeña agencia española más especializada en vectores que en fotos, pero en la que se puede ganar dinero poco a poco.

• Canstockphoto es otra de las agencias de microstock más antiguas y con más solera de la red.

¿Te has decidido a vender en microstock?

Si has decidido utilizar algunas de estas agencias -u otras- para sacar rendimiento económico a tu trabajo, recuerda que como todo tiene sus pros y sus contras. Quizás lo más ventajoso es que no tenemos que estar pendientes ni de buscar clientes ni de la venta, porque de eso se encargan las agencias, pero por contra, no podemos ser selectivos con el fin al que se someterán nuestras obras y además, perderemos dinero con la comisión.

Lo ideal siempre en estos casos, es que dediquemos un poco de nuestro tiempo en comparar lo que nos ofrecen las diferentes agencias, para así conseguir dar con la que mejor se adapte a nuestros intereses.

En XatakaFoto | Microstock... ¿Cómo empiezo?

Fotografía de cabecera cortesía de Andrew Illarionov bajo licencia Creative Commons en Unsplash

Hace tiempo que las páginas de stock de fotos ofrecen una alternativa para aquellos fotógrafos que no cuentan con un estudio o empresa para vender sus fotos. Pero, como todos, este mercado cambia, te damos cinco pistas para triunfar en el microstock.

Ya hemos hablado varias veces del microstock, pero el mercado cambia, las empresas buscan nuevos conceptos y modelos. El pasado 30 de junio AdobeStock organizó, en colaboración con PHotoEspaña 2016, un seminario para hablar del mercado en aplicaciones como AdobeStock. Estas cinco pistas (más una) nos parecieron muy interesantes.

Personaliza la foto

Hasta ahora parecía un dogma de fé que las imágenes de plataformas de microstock tuvieran un aspecto aséptico, impersonal y suficientemente ambiguo para llegar al máximo numero posible de gente. Parece que esa tendencia empieza a remitir, el cada vez más popularizado uso de estas imágenes para el marketing de las empresas, hace que se busquen imágenes acordes con la marca, más originales.

Profesiones diferentes

Si os fijáis lo que más abunda son fotos en oficinas, con ordenadores, etcétera. Busca profesiones diferentes, quizá hay pocas fotos de mineros trabajando, de estaciones petrolíferas o de especialistas de cine. Si unes este consejo con el anterior, puedes mostrar el trabajo de las mujeres más allá de los estereotipos habituales.

Cortesía de Wikimedia Commons

Busca tu nicho de mercado

Pese a que se recomienda tener un portafolio variado, no es recomendable "dar a todos los palos", si tu punto fuerte es la iluminación y el estudio explótalo, quizá hacer foto de calle no es lo tuyo y te hace perder tiempo y ganar menos dinero.

Visibiliza la sociedad actual

Los modelos familiares han cambiado. Las fotografías de familia deben reflejar la realidad social, con esto conseguirás diferenciar tus trabajos del resto. No son tantos los "tags" que llevan a fotos de familias monoparentales, con dos papás o con dos mamás.

Cuenta una historia

Esto es, quizá, lo más complicado. Habitualmente las empresas necesitan "decir mucho en muy poco espacio y tiempo". En el espacio de una imagen y en el tiempo que el posible cliente tarda en dejar de prestar atención al anuncio, la empresa tiene que conseguir enviar su mensaje. Así que piensa en series fotográficas más que en fotos individuales a la hora de componer tu foto.

Cortesía de Pexels.com

Una pista de regalo: "No más tomates"

Parece ser que los tomates son a las páginas de microstock lo que los atardeceres en el mar a los concursos de fotografía de paisaje. Según nos explicó Toni Lirio, Solutions Consultant Adobe, por algún motivo la gente envía cientos de miles de fotos de tomates. Quizá nadie se fije en la tuya aunque hagas un bodegón al estilo de Edward Weston.

Foto de inicio | Images Money

Wikimedia Commons

Si eres de los que te animaste a ganar algunos euros con nuestros artículos sobre microstock o llevas más tiempo trabajando con agencias, estas aplicaciones para fotógrafos de microstock te descubrirá cómo agilizar el trabajo de etiquetado, gestionar la subida de fotografías a las agencias y tener un control total sobre tus ventas.

Palabras clave para vender más

En el etiquetado de nuestras fotografías está parte del secreto de las futuras ventas. Sin una buena colección de palabras clave, es muy posible que una buena fotografía caiga al final de los resultados de búsqueda. Para mí, siempre ha sido tarea difícil encontrar palabras clave más allá de lo puramente descriptivo. En mi búsqueda de encontrar palabras clave más conceptuales y que abarquen más opciones de venta, siempre me fijaba en las etiquetas de otros fotógrafos, pero eso requiere multitud de búsquedas. Para simplificar estas búsquedas y encontrar etiquetas en fotografías similares a la nuestra, tenemos distintas opciones:

Aplicaciones on line como la del famoso fotógrafo y auténtico maestro del microstock Yuri Acurs o la que yo uso últimamente, FindPhotoKeywords. Para trabajar con estas aplicaciones, empezaremos buscando una palabra clave que se ajuste a la fotografía que queremos etiquetar. Esta primera palabra tiene que ser bastante relevante para obtener una buena cantidad de resultados. Los resultados que obtenemos son imágenes que incluyen la etiqueta de nuestra búsqueda. Seleccionaremos las fotografías más similares y la aplicación nos dará la lista completa de palabras clave que contienen, ordenadas por relevancia.

Nuestro trabajo es seleccionar qué palabras clave nos interesan de la lista y cuáles se ajustan a nuestra fotografía. El resultado debe ser una combinación de las palabras más relevantes con las menos relevantes, para intentar posicionar nuestra fotografía en el mayor numero de resultados de búsqueda.

Si lo que nos interesa es una aplicación de escritorio, tenemos ProStockMaster, que es una pequeña navaja suiza para el fotógrafo de microstock. Desde esta aplicación gratuita, podemos gestionar nuestra biblioteca de fotografías de stock, realizar los trabajos de etiquetado, subir los archivos a las agencias y obtener estadísticas, aunque para estas dos últimas funciones, necesitamos tener una cuenta en LightBurner, un servicio gratuito (en eso insisten mucho) de distribución de contenidos.

Pero, si como yo, prefieres tu propio software de FTP para gestionar tus subidas, tienes la opción de usar únicamente el gestor de palabras clave, que te permitirá añadir las palabras clave que encuentres más convenientes y, además, te sugerirá palabras que tengan relación con las que estás añadiendo. Lo mejor de todo es que puedes introducir las palabras en castellano y los resultados serán siempre en inglés, idioma que usan la mayoría de las agencias.

Como último recurso sobre las palabras clave, os quiero recomendar la Wikipedia o cualquier otra enciclopedia. Muchas veces puede ser interesante la lectura sobre el tema que estamos etiquetando para encontrar nombres técnicos o científicos que añadir como palabras clave.

Qué fotografiar para vender más

La gran pregunta que nos hacemos todos es qué fotografiar para vender más. Cualquier búsqueda que realizo cuando me planteo hacer una sesión de fotografía de microstock, me da como resultado cientos de buenas imágenes, pero en ocasiones uno encuentra algún tema con pocos resultados y eso se puede convertir en un nicho de mercado.

Para saber si esa búsqueda que hemos realizado es un buen nicho de mercado, debemos saber si otras personas lo están buscando y en qué cantidad. Para tener esa información de forma detallada podemos recurir a PICNiche, una utilidad que al introducir una palabra clave, nos informa del numero de búsquedas y de ventas de esa palabra clave en los últimos tres años, detallando cuántas imágenes encontramos con esa etiqueta, cuántas ventas hay y la media de ventas por imagen.

Para analizar los resultados, tenéis que saber que si la clasificación es inferior a 10, probablemente no vale la pena hacer la fotografía, entre 10 y 50 empieza a ser interesante, de 50 a 100 es un buen tema y si supera los 100 puntos es un nicho.

De los resultados que nos ofrece PICniche, también podéis tener en cuenta la palabras claves sugeridas en relación a la búsqueda realizada y palabras clave con clasificaciones muy altas.

Utilidad de análisis de estadísticas de microstock

Saber qué fotografías vendemos y en qué cantidad puede ser muy útil para conocer el camino a seguir en la próximas sesiones. Lo habitual, es hacerse una hoja de excel e ir apuntando, pero si vuestras ventas suben mes a mes puede ser interesante tener todas las estadísticas de ventas juntas en una sola aplicación.

Tenemos este tipo de utilidades tanto para nuestro smartphone como en aplicaciones para escritorio u on line. De las gratuitas tenemos Microstockcharts que genera una pagina web con las estadísticas de visitas y ventas de nuestro portfolio.

Para los que vendan mucho mucho, tenéis Stock Performer, un servicio de estadísticas que se paga por suscripción, teniendo una versión básica (Sparrow) y otra más completa (Eagle). Lo interesante, es que tenemos los resultados en tiempo real y con la suscripción Eagle incluso vemos qué archivos se han vendido. Pero tened claro que sólo debéis plantearos pagar nueve euros al mes por tener las estadísticas, si vuestros ingresos son elevados.

En XatakaFoto | Microstock Report: controla tus ventas desde tu smartphone, Microstock... ¿Cómo empiezo?

Todos hemos visto esas imágenes de microstock que circulan por la web, con personas guapas y sonrientes disfrazadas de médicos, dentistas, bomberos u oficinistas. Pues bien, algunos de esos modelos se dedican en exclusiva a posar para ese tipo de fotografía, saturando la red con imágenes de su rostro. Y este es precisamente el caso de Jesper Bruun, un modelo danés que se ha ganado la fama de ser el hombre más descargado de la red, por la ingente cantidad de fotografías de stock en las que aparece.

Pero realmente se ha hecho famoso por este vídeo viral que os presentamos, y que ha servido de promoción al estudio del fotógrafo brasileño Fernando Martins. Un vídeo cargado de ironía hacia la idea de Martins de que la fotografía de stock está “quitando” mucho trabajo a los fotógrafos tradicionales.

El video narra la historia de como Fernando Martins se traslada a Copenhague con el fin de encontrar al modelo Jesper Bruun y preguntarle por el tremendo éxito de su imagen así como su secreto para quitarle tantos trabajos.

El video no gustó tanto al representante de Bruun, por haber sido puenteado a la hora de hacer la entrevista. Y así ha hecho saber su disconformidad. En cualquier caso, parece que el vídeo ha sido un gran viral que ha ayudado a promocionar la carrera de ambos. Y todo, pese a que posiblemente Bruun no sea realmente el hombre más descargado de la red.

Via | Mymicrostock

Los que se dedican a la venta de fotografías a través de páginas de microstock, sabrán lo engorroso que es consultar el saldo de sus ventas en cada una de ellas. Microstock Report es una práctica aplicación para smartphones que intenta facilitarles la vida: permite realizar un seguimiento de las ventas de nuestras fotografías en la mayoría de servicios online de microstock disponibles.

Las web soportadas son: Shutterstock, iStockphoto, Dreamstime, Fotolia, BigStock, Alamy, CanStock, Veer, Crestock, 123RF, Zazzle y Deposit Photos. Para configurarlas, Microstock Report dispone de una pantalla en la que establecer los login y passwords para cada uno de estos servicios. Una vez lanzada, podremos obtener notificaciones en el móvil cada vez que una de nuestras fotografías se venda y acceder a un cuadro de mando con toda la información resumida y actualizada de nuestras ventas.

Es una opción interesante para todos aquellos artistas que quieren tener controladas en todo momento sus ganancias así como el dinero que puede retirar de inmediato en cada momento. Los únicos inconvenientes es que en la actualidad sólo existe versión para Android y en inglés.

Via | slideme En Xataka Foto | Fotolia compra Wilogo: microstock vs trabajo especulativo

Associated Press es la principal red mundial de noticias. Fundada en 1846, es hoy una de las más grandes fuentes de información independiente.

Ayer informaron que iniciarían una colaboración con Fotolia , uno de los más importantes bancos de imágenes online, que permitirá a sus clientes acceder a millones de imágenes libres de derechos. De esta forma APImages.com ofrecerá suscripciones mensuales a sus clientes que darán derecho a descargar de 50 a 5.000 imágenes libres de derechos al mes.

Fernando Ferre, Vicepresidente de AP Images explica:

Nuestros clientes nos piden soluciones y este acuerdo nos permite responder a sus necesidades completando nuestra oferta líder de imágenes editoriales con los contenidos libres de derechos de nuestro socio.

Por su parte el cofundador y CEO de Fotolia Oleg Tscheltzoff ha declarado:

Creemos que sólo es el primer paso de una alianza estratégica que nos permitirá a ambos innovar en nuestros mercados, crecer como empresas y mejorar los servicios que damos a nuestros clientes.

Esta puede ser una gran noticia para todos aquellos fotógrafos que vendan su trabajo a través de Fotolia, ya que muy probablemente sus ventas suban como la espuma. Hay que tener en cuenta que todos los días, más de la mitad de la población mundial ve noticias provenientes de Associated Press.

Via | Fotolia

En Xataka Foto | Fotolia compra Wilogo: microstock vs trabajo especulativo

Veíamos hace unas semanas el procesado básico que teníamos que aplicar a nuestras fotografías para venderlas a través de las agencias. Éste era un procesado suave, por decirlo de algún modo, "poco creativo", que consiste básicamente en aplicar una serie de ajustes para corregir algunos defectos de la toma y acercar la fotografía a los estándares de las agencias.

Como sabemos, las agencias de fotografía distribuyen el contenido de sus colaboradores a un público muy amplio, por lo que están interesadas en fotografías que puedan servir al máximo número de compradores, por ese motivo algunos tipos de procesados no son admitidos en las agencias.

Según cómo procesemos nuestra imagen, puede que nuestra fotografía sea directamente rechazada para la venta, por lo que es importante conocer lo que no debemos hacerle a una fotografía si queremos que sea admitida para la venta a través de agencias.

Filtros creativos

Podemos decir que prácticamente la utlización de cualquier filtro de Photoshop nos asegurará el rechazo de nuestra fotografía. No quiere decir que no podamos usar ningún filtro, existen excepciones, como por ejemplo la utilización de la corrección de lente, reducción de ruido o añadir una máscara de enfoque, en las que no modificamos sustancialmente la apariencia de la imagen sino que simplemente aplicamos ligeras correcciones.

Al hablar de que no suelen aceptarse fotografías a las que se le han aplicado filtros, me refiero a filtros artísticos, distorsiones y filtros de este tipo, que para añadir un punto de creatividad en fotografía artística pueden ser muy útiles, pero no en fotografías para las agencias.

En caso de querer aplicar alguno de estos filtros para conseguir un efecto determinado, suele ser conveniente que lo especifiquemos en la descripción de la fotografía o en una nota al inspector.

Grandes recortes

No suele haber ningún problema en aplicar ligeros recortes para enderezar fotografías, incluso para eliminar parte de la imagen que no nos interesa y que era imposible evitar en el encuadre durante la toma.

El problema está en aplicar grandes recortes que nos dejen con menos del sesenta o setenta porciento de la imagen original. Parece que mientras se mantengan las proporciones, las agencias no deberían ni darse cuenta de que hemos recortado una imagen, pero enviar un lote con todas las fotografías con veinte megapíxeles, salvo una con doce hará que los inspectores se fijen en el modelo de cámara con que fue tomada y si es la misma que el resto de las imágenes seguro que la rechazan por haber sufrido un gran recorte.

Conversión a escala de grises

Las fotografías en blanco y negro suelen tener poca salida en las agencias de fotografía. Algunas agencias incluso no las admiten por muy bien tratado que esté el blanco y negro. Si una persona necesita una fotografía en blanco y negro, puede comprar la foto en color y convertirla después en blanco y negro como más le guste.

Suponiendo que enviaremos nuestra fotografía a una agencias que admita blanco y negro, lo que no debemos hacer es convertirla a escala de grises directamente o simplemente bajar la saturación a cero. Además de obtener blancos y negros muy pobres en tonos, perdemos toda la información de color.

Si además de transformarla en blanco y negro con alguno de estos procesos, le añadimos un elemento a color, nos aseguramos un rechazo. Podemos convertir una fotografía a blanco y negro, incluso haciéndolo selectivo dejando algunas zonas de la foto en color, pero para ello siempre será mejor utilizar capas de ajuste, canales o el método que más nos guste siempre y cuando nos ofrezca buenos resultados.

Falseados o malos procesados

En la fotografía de agencias está permitido cualquier tipo de montaje fotográfico siempre y cuando sea creíble. No vale fotografiar a dos personas sobre fondo blanco para luego situarlas sobre un precioso fondo si la iluminación de cada una de las personas y el fondo son totalmente distintas.

Igualmente tampoco será válida la eliminación de un logotipo o el desenfoque de una marca comercial para que no pueda leerse si, por ejemplo, quedan rastros del tampón de clonar o el desenfoque aparece en mitad de una superficie perfectamente enfocada.

En el especial vende más en microstock, hablábamos de que se vendían muy bien las fotografías de elementos sobre fondo blanco. Si no hemos conseguido un fondo totalmente blanco en el momento de la toma, podemos realizar los ajustes para perfectionar ese blanco, pero de nuevo no serán válidos silueteados en los que se note el postprocesado.

Obviamente tampoco serán aceptadas fotografías a las que se le añadan marcos, firmas, marcas de agua o cualquier tipo de elemento de este tipo que las haga inutilizables para los compradores.

Conclusión

Algunos tipos de procesados pueden ser admitidos aunque limiten mucho el potencial comercial de una fotografía. Como suele decirse, si se hace bien, el procesado puede ser aceptable incluso positivo para una fotografía.

No quiere decir que una fotografía con muchas horas de procesado, filtros creativos, montajes, etc. no pueda ser una gran fotografía, sino que simplemente no encaja en el mercado de las agencias.Debemos tener en cuenta que las fotografías para agencias siguen unos estándares que intentan satisfacer al mayor número de compradores, por lo que es lógico que ciertos tipos de procesados no puedan ser admitidos.

Sabiendo qué es lo que no tenemos que hacerle a una fotografía para que guste en las agencias y evitando este tipo de procesados, nos ahorraremos el disgusto de trabajar mucho durante una sesión y en la edición de las fotografías para que finalmente sean rechazadas por un mal procesado.

Fotografías | José Barceló En Xataka Foto | Agencias de fotografía