¿Quién no se lo ha planteado? En algún momento todos lo hemos hecho. Es dulce pensar que podrías llegar a hacer de una de las cosas que más te gusta (la fotografía) tu medio de vida. Junto a este pensamiento surgen otros paralelos: ‘¿Daría la talla?’, ‘¿Perdería la pasión que hoy me mueve a hacer fotos?’ y, sobre todo, ‘¿Sería capaz de sobrevivir con ello?’

Por otra parte, alcanzado un determinado nivel fotográfico, a la gente le suelen molestar etiquetas como ‘amateur’, ‘aficionadillo’ o similares, cuando lo cierto es que es capaz de resolver mejor que profesionales. Porque, aunque para todos tiene connotaciones de calidad y nivel, ‘profesional’ es todo aquel que se gana el pan con las fotos. Y, como en todo, hay buenos profesionales, profesionales mediocres y los que son lamentables.

Con este post no pretendo encontrar respuestas, ni hacer una lista de cosas que nadie deba preguntarse para nada, sino compartir con vosotros reflexiones que por haberlas leído, por pensarlas por mí mismo o por ver a personas cercanas valorándolas, son recurrentes. Asuntos que van más de lo tópico lo menos tópico e, incluso, razones por las que ser amateur no es del todo malo, todo lo contrario y viceversa:

• El dinero que ahorro con mi trabajo diario me lo gasto en los objetivos y aparatitos que quiero, ya sean o no necesarios. // Si me dedicase a la fotografía habría prioridades que se llevarían el dinero extra: impuestos, gastos generales, papelería, publicidad, marketing…

• Como amateur puedo disparar absolutamente todo lo que quiera a mi gusto. // Si fuera profesional, quizás dictarían las pautas clientes ‘artistillas’ con los que me vería forzado a llevar a cabo trabajos frustrantes.

• Siendo aficionado disparo sin presión de ningún tipo y puedo emplear todo el tiempo del mundo en crear lo que quiera. // Si fuese profesional tendría plazos, trabajos desagradables y aburridos…

• Hoy no tengo distracciones fuera de lo fotográfico. No disparo más rápido porque necesito más dinero. // Si fuera fotógrafo profesional quizás no me podría centrar en disparar lo que me gusta, sino lo que me da dinero. Lamentablemente ambas cosas no siempre coinciden.

• Disfruto de mis fotos porque me gustan y me traen recuerdos de momentos divertidos. // Si fuera un pro quizás sólo me gustarían las fotos que he llegado a vender o no haría más que las que me van a comprar. Peligroso…

Por otro lado, partiendo del dicho popular ‘a la fuerza ahorcan’, puedo suponer que entrar en el mundo de la fotografía profesional significa meterte de lleno en un estado mental diferente, en el que estás alerta de las oportunidades de negocio y observas el trabajo de otros para mejorar el propio.

Una forma de vida en la que por pura necesidad mejoras, mejoras y mejoras. Suena bien, muy bien, pero volvemos al inicio. ¿Será esto también un tópico?

Foto de la cabecera | Mikebaird

No lo he probado nunca, aunque tengo buenas referencias, por lograr procesados RAW de gran fidelidad (profesionales), de forma muy veloz y de uso realmente simple. Ahora los usuarios podrán actualizarse en la web oficial y los que se animen a probarlo, puede descargar la versión de evaluación (disponible en nueve idiomas) durante 30 días de forma gratuita y si, finalmente, si deciden comprar una licencia comentarles que el precio ronda los 99 euros, lo que lo hace bastante asequible. Hay que recordar que existe versión para Windows y Mac y que se integra con aplicaciones habituales como Adobe Lightroom o Apple Aperture, para un posterior retoque y catalogación del archivo procesado con Capture One.

Vía | Photography Blog
Web oficial | Capture One 4 | Descargas

Si eres aficionado a los concursos fotográficos, esta nueva edición del concurso anual Photographer of the year 2008, convocado por la edición británica de la revista Digital Camera, te será muy atractiva. No sólo por tratarse de un importante concurso internacional, sino porque la cuantía del premio bien merece planteárselo. Nada menos que 15.000 libras esterlinas, unos 19.000 euros al cambio, son suficiente argumento para lanzarse a participar.

Quizás puede parecer que resulta abrumador la ingente cantidad de participantes que podrá acoger, porque el concurso está abierto tanto a ameteurs como profesionales, de cualquier nacionalidad, pero se trata un gran concurso con pocas exigencias y en el que los requisitos son muy sencillos. Tan sólo hay tener más de 18 años y que las imágenes presentadas hayan sido tomadas en formato digital. La inscripción es totalmente gratuita y se puede enviar hasta cinco fotografías por cada una de las diez categorías existentes.

Por cierto, se pueden presentar hasta el día 30 de septiembre, por lo que todavía hay bastante tiempo de plazo, y visitando la web del concurso se pueden ver los trabajos presentados. Si te atrae la idea, ya sabes. Además, el ganador tendrá su imagen publicada en la edición de la revista.

Vía | Ben Olivares
Web oficial | Digital Camera, Photographer of the year 2008

La Agrupación Fotográfica de San Sebastián de los Reyes ha cumplido 25 años desde su fundación, y para celebrarlo han lanzado la convocatoria para su XV Certamen Nacional de Fotografía “El Lobo y el Madroño”, con una motivación especial debido a su aniversario.

En el certamen podrán participar tanto fotógrafos aficionados como profesionales que residan en territorio español. La temática es libre, y se debe presentar el trabajo como una colección de tres fotografías que sigan la misma temática.

El plazo para enviar las obras termina el 2 de Abril de 2008. El primer premio tiene una dotación de 600 euros, y las fotografías ganadoras serán expuestas en la Sala de Exposiciones “Martín Chirino”. Leyendo las bases del concurso, debéis tener en cuenta que sólo aceptan fotografías en papel que hayan sido obtenidas mediante revelado químico, no por impresión.

Más información | Agrupación Fotográfica San Sebastián de los Reyes

Lemoigne aporta ese punto sarcástico para retratar situaciones absurdas de la cotidianeidad, nada convencionales y muy llamativas, por ello es bastante popular y ha logrado un buen número de premios muy prestigiosos en festivales publicitarios (Cannes, Clio, Nueva York,...).

Durante algunos años desempeño la labor de director de arte, para ahora centrarse en su trabajo fotográfico, que le está reportando bastante satisfacciones. El momento recogido, el color, el tratamiento y esa pizca de buen humor son los ingredientes que se podrían definir de sus fotografías. Os dejo una galería con una selección para pasar un buen rato.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | numero f
Sitio oficial | Jean-Yves Lemoigne

Descubrí Vazaar cuando aún estaba en fase beta cerrada gracias a una invitación de mi colega Manolo Martín. Y la filosofía de la web me encantó por su sencillez y madurez.

Desde hace poco Vazaar está abierto a subscripciones públicas, por lo que va siendo hora de hablar sobre este sitio web. Vazaar es una comunidad online de gente a la que le gusta la fotografía, hacer fotografías y mostrar sus fotografías. La cosa funciona por temas(topics), los usuarios mismos proponen temas que se votan, y cuando es lo suficientemente votado entonces se pueden agregar fotografías relacionadas con ese tema. No se pueden subir fotos que no guarden relación con uno de los temas aprobados.

Luego, de entre las fotos que se van subiendo a un tema, los usuarios son los encargados de escoger que fotos serán destacadas(featured) en la página principal de cada tema. De todas las fotos que hay en Vazaar sólo el 20% podrán ser fotos destacadas, lo cual se convierte en un buen premio si tu foto es una de ellas.

Una de las opciones más llamativas de Vazaar es el sistema de críticas constructivas. Puedes pedir que critiquen tus fotografías, pero funciona con un sistema de créditos; cuando escribes críticas, ganas créditos, los cuales son necesarios para pedir que hagan críticas a tus fotos. Es una buena forma de entrar en el juego.

Lo mejor de todo es la filosofía que hay detrás de la comunidad. Se espera que la gente que suba fotografías demuestre cierta madurez a la hora de encajar o hacer críticas. No son bienvenidas las críticas destructivas que no aportan nada. El objetivo es ayudarse unos a otros y aprender juntos.

Por otro lado, está bien mencionar que Vazaar no es un flickr donde subir todas nuestras fotografías. Vazaar es para mostrar nuestras mejores fotografías, para competir de forma sana y aprender a mejorarlas. Ni que decir tiene que en Vazaar se dan la mano tanto aficionados como profesionales.

Si buscabas algo diferente aquí lo tienes, y si te engancha, nos vemos por Vazaar. El único pero es que sólo está en inglés.

Sitio Oficial | Vazaar
Gracias Manolo Martín.

Y hemos asistido a su presentación en Barcelona, concretamente en La Garriga, donde además de probar la nueva E-3, hemos podido escuchar los planes que la marca tiene pensados para la venta de esta máquina en España. En Xataka Foto ya tuvimos la oportunidad de asistir a la presentación oficial en Estambul y de contar unas primeras impresiones, y pronto tendremos la oportunidad de probar más tanquilamente la cámara para ofreceros nuevas imágenes de prueba.

Entre los planes de Olympus para vender la E-3, está el acercamiento a los jóvenes profesionales que desean dar sus primeros pasos en el mundo profesional con un buen equipo. Para ello, Olympus ofrece varias facilidades de financiación hasta a 5 años, el primer año de seguro gratuito y un servicio técnico que dicen responderá en menos de 10 días. Pero no es que sean servicios que sólo ofrecen a jóvenes, evidentemente es para todo usuario, sólo que en mi opinión, Olympus presenta una buena opción para este sector.

Además, Olympus va a estar presente en aquellos lugares donde puede conectar con el usuario; en escuelas de fotografía, clubes, asociaciones, e incluso hacer acto de presencia en Kedadas, para ofrecer a los usuarios aficionados y profesionales la oportunidad de probar equipos. Espero que el tan bello y desinteresado acto social que es una Kedada no se acabe convirtiendo en una actividad organizada por las marcas.

Parece que no va a haber excusa para no probar la nueva E-3, y se agradece la posibilidad de poder hacerlo y comparar con otras marcas antes de decidirse. Y la E-3 como toda cámara no es perfecta ni infalible, pero puede ser otra opción a tener en cuenta en el mundo profesional o semi-profesional por sus especiales características.

Los precios del cuerpo rondan los 1.500 euros, y junto al zuiko 12-60mm sobre los 2.300 euros.

A todos los que os guste la fotografía y llevéis algún tiempo en esto, seguro que más de una vez os ha ocurrido que alguien os ha impedido hacer fotos en algún sitio. Y bueno, siempre que sean sitios privados puede llegar a ser medio entendible, pero cuando son sitios públicos, como me pasó a mi en un puerto deportivo, (probablemente por mantener contentos a los propietarios de los mega-yates de 1 millón de euros) cabrea tela sobre todo porque casi siempre se hace sin ninguna norma escrita, simplemente “no se puede”.

El caso que os pongo y que leo en Caborian es distinto, ya no se conforman con decidir donde puedes o no hacer fotos, ahora tienen la cara de decidirlo en función de lo grande que sea tu cámara. Si tienes un camarón y un trípode lo tendrás más dificil, ya que te tacharán de profesional, aunque no lo seas.

Os dejo con la experiencia de Gorka Lasa (lur) en el Parque Nacional del Timanfaya, que merece la pena leer, no tiene desperdicio:

“Me animo a escribir estas líneas con el fin de que a nadie le pase lo que me sucedió a mí, y de paso intentar encontrar a alguien que sea capaz de darme una explicación racional de lo sucedido.

Mientras pasaba unas vacaciones en compañía de mi mujer en Lanzarote, el pasado día 16 de octubre (hoy hace exactamente un mes) nos dirigimos al Parque Nacional de Timanfaya con el fin de visitarlo y sacar unas fotografías ya que nos habían hablado maravillas del mismo. Efectivamente no era para menos. El paisaje resulta impresionante y digno de ser visitado. Dimos la vuelta al parque en uno de los autobuses de la organización y tras ver las demostraciones de los géiseres y presenciar el calor de la tierra, me dispuse a tomar una serie de fotos con un trípode de rótula panorámica. La hora no era la mejor y seguro que hay sitios mejores para sacar fotos, pero al fin y al cabo solo se trataba de una foto de recuerdo y de paso matar el gusanillo fotográfico.

Habiendo ya montado y nivelado el trípode, estaba midiendo la luz cámara en mano (una canon 1D Mark III con un canon 17-40 f4) cuando se me acercó un guarda del parque:

(guarda)”- Buenos días. ¿Es usted fotógrafo?”

Miré el trípode, mire la cámara y le dije sonriendo:

(yo)”- Sí claro.”

Ahí se acabaron las sonrisas.

(g.)”-Pues usted no puede sacar esa foto ya que no puede realizar actividades fotográficas profesionales sin autorización previa”
(y.)”-Perdone Sr. Guarda, pero le he dicho que soy fotógrafo, pero en ningún momento le he dicho que sea fotógrafo profesional”

Esto es cierto y comprobable ya que yo no me dedico profesionalmente a la fotografía. Es mi afición.

(g.)”- Venga hombre. Con ese equipo usted es profesional. Eso está claro. Además, me ha dicho que es fotógrafo”

Aquel guarda ya había sacado sus conclusiones. Viendo el equipo, era profesional le dijera lo que le dijera. Pero, ¿desde cuando es potestad de los profesionales el ser fotógrafo o no?

(y.)”- El equipo sí es profesional pero yo no, no me dedico profesionalmente a ello. Y si me volviera a preguntar si soy fotógrafo le volvería a decir que sí, pero no por ello soy profesional”.
(g.)”- No me engañe porque lo tengo claro, ese equipo no lo tiene un aficionado”.
(y.)”- Se está equivocando. Pero, sin usar el trípode puedo sacar una foto como están haciendo esos señores? (un señor con una canon 5D y un objetivo canon 16-35 f2.8 L, y otro señor con una nikon réflex que no puedo precisar que modelo era)”
(g.)”- Ellos sí pero usted no porque es profesional. Y no siga porque me veré obligado (una gran frase para quitarse el problema de encima) a llamar a la Guardia Civil y le quitarán el carrete.”

Acabáramos. Me iban a quitar el carrete…perfecto. Brutal. Ese guarda que era capaz de distinguir entre un equipo profesional y uno amateur no era capaz de saber si la cámara era analógica o digital. Estaba destinado a realizar una tarea (la de “cazar” al profesional) sin los conocimientos necesarios y sobre todo mediante una ley ambigua que no permitía a los fotógrafos profesionales sacar fotografías (que entre otras cosas, supongo que estos también tendrán derecho a sacarse unas fotos de recuerdo con su familia). Quedaba al albedrío del guarda el saber quien era profesional o no. Alucinante, ¿verdad? Pues tranquilos que todavía iremos a peor.

(y.)”- Me va a perdonar pero esto es una cámara digital y no lleva carrete.”
(g.)”- Eeeeh…. pues…. entonces le confiscarán toda la cámara!”
(y.)”- No me confiscarán nada porque entre otras cosas no soy profesional.”

Atención ahora porque viene un razonamiento fuera de lo normal:

(g.)”- Está claro que usted es profesional. Es como cuando ve a un señor con un Mercedes de 15 millones. Está claro que ese señor es empresario.”

Toma, toma y toma reflexión. Ahí es cuando lo di todo por perdido. Aquel guarda no iba a entender nada de lo que le explicara, entre otras cosas porque no me dejaba hablar y porque no hacía otra cosa que citar a la Guardia Civil.

Viendo que allí no iba a conseguir nada, me dirigí al centro de visitantes con el fin de que alguien me explicara que había hecho mal y por que no podía tomar aquella foto.

Allí me atendió amablemente la responsable del centro, explicándome que el problema era que lo que no estaban permitidos eran los equipos profesionales y los trípodes. ¡Anda! Antes eran los fotógrafos profesionales los que no podían tomar fotografías, pero ahora parece que el problema eran los equipos y el uso del trípode al que no estaban acostumbrados los guardas. En ese momento la pregunta del millón cambiaba. Pasaba a ser de “como distinguir un fotógrafo profesional de uno que no lo era” a “que se entendía como equipo profesional”. Obviamente no supieron contestarme a esa pregunta pero es que es normal. Quien de nosotros es capaz de definir “equipo profesional” cuando con ello estamos intentando evitar que no se publiquen imágenes del parque en revistas, folletos, en internet,…? Todo lo que he descrito se puede hacer perfectamente con una G6, o incluso una coolpix o una ixus! ¿Quien ha sido capaz de crear una ley tan ambigua y tan difícil de hacer cumplir? ¿ Y donde pone que no se puede usar el trípode?”

Como tampoco me quedé satisfecho con las explicaciones recibidas (que como veis no aclararon nada), me fui a Tinajo donde estaban las oficinas del parque y el Director del Parque Natural del Timanfaya el Sr. D. Aurelio Centellas Bodas, con el fin de que el máximo responsable del parque me pudiera aclarar que es lo que había hecho mal y así poder evitar en el futuro posibles problemas con más fotógrafos aficionados.

Allí me atendió amablemente otra señorita que, tras largas conversaciones, tampoco pudo aclararme lo que había hecho mal. Esperé entonces que el Sr. Director me atendiera y me solucionara la duda que tenía ya que ninguno de sus empleados pudo hacerlo.

Pero ahí empezó la parte más vergonzosa de este tema ya que el Director del Parque no me recibió. Viví una escena kafkiana en la que el Sr. Director llamaba por tfno a su empleada, ella me preguntaba a mi, yo le contestaba y ella le volvía a repetir mi contestación por tfno. Y así repetidas veces. ¿No era más fácil abrir la puerta del despacho que estaba a escasos dos metros de mí y preguntármelo en persona en vez de parapetarse tras una puerta, un tfno y una empleada? ¿A una persona con ese cargo no se le presume algo más de clase y educación?

Les dejé mi nombre, DNI, número de tfno, email,… pero nada. Allí no aparecía nadie. Al fin, la gran solución que aportó el máximo mandatario del parque (por tfno a su empleada, claro) fue la de ofrecerme firmar un papel en el que juraba no hacer un uso comercial de esa fotografía y de esa forma podía volver a hacerla. Le dije que mi fin ya no era sacar esa foto (dos horas más tarde). Que yo quería saber por que no pude hacer la foto y que si quería, que fuese él quien firmase un papel diciendo que yo soy un fotógrafo profesional.

Total, a día de hoy (un mes más tarde) no tengo ni idea porque no pude hacer esa foto. Y eso que me he leído el REAL DECRETO 1621/1990, de 14 de diciembre (Agricultura, Pesca y Alimentación), por el que se aprueba el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de Timanfaya (BOE, nº, 303, de 19 de diciembre de 1990). El único apunte al respecto es el siguiente:

“Para la protección de la gea, queda prohibido:
…
Las actividades profesionales de fotografía, cinematografía, televisión, vídeo,
etc.”

Nada sobre trípodes, ni aficionados a la fotografía ni nada por el estilo. ¿Entonces? ¿Donde está el problema?

Además, ¿el delito está en realizar una fotografía o en comerciar con ella? ¿Se trata de una ley preventiva? Porque siguiendo ese modelo sería conveniente el prohibir el beber sustancias con alcohol a cualquier persona que posea un permiso de circulación ya que es susceptible de coger un vehículo. No señores. El delito es conducir ebrio, no el beber.

Otra cosa que no entiendo es que te veas en la tesitura de tener que demostrar que no eres un fotógrafo profesional y de que no vas a comerciar con las fotografías. ¿No son ellos los que tienen que demostrar que lo eres? ¿Como es posible que haya que demostrar la inocencia y no la culpabilidad?

Sr Director, como máximo responsable del Parque le animo a que haga lo posible por explicar la ley de la que hablamos.

Y si por si solo no encuentra la fórmula para defender sus intereses (los del parque, me refiero), estudie o copie como lo hacen otros porque estos problemas ya los solucionaron hace mucho tiempo en otros países como en la India donde utilizan diferentes fórmulas: En algunos sitios (estoy seguro que esta le gustará un montón) cobran un canon por llevar una cámara, en otros la entrada lleva impresa una leyenda en la que dice que el simple hecho de adquirirla le hace responsable del uso de las fotografías o vídeos capturados, prohibiendo el uso comercial, de publicidad, etc,… Y seguro que hay un montón de fórmulas válidas para estos casos.

No persiga al presunto sino al culpable, porque de otra forma corre el riesgo de equivocarse como es el caso. Y si además le suma su desidia a la hora de atender al damnificado el error crece de forma exponencial.

También le animo a que cuide de sus empleados dándoles la formación necesaria para el correcto desarrollo de su actividad así como de ubicarlos en el lugar adecuado ya que como puede ver, no dudo que el guarda que me prohibió hacer la fotografía sepa mucho sobre fauna y flora volcánica, pero para el trato con humanos, entre otras cosas hay que saber escuchar, dialogar y no limitarse a repetir continuamente “que llamo a la Guardia Civil, que llamo a la Guardia Civil,…” (Amén de las conclusiones como la del Mercedes de 15 millones que son de poner los pelos de punta).

Agradezco la atención recibida por el guarda encargado de la recepción del Centro de Visitantes, de su responsable, así como de la empleada en la que se parapetó el Sr. Director. Supieron escucharme, dialogar e intentar explicarme una ley que difícilmente es defendible como quedó demostrado a la postre.

A día de hoy nadie se ha dirigido a mí para, o bien explicarme que hice mal, o bien para pedirme disculpas en caso de no haber incurrido en delito alguno.

Me despido de todos no sin antes animaros a todos a que visitéis el Parque Nacional de Timanfaya ya que se trata de un sitio sin igual que merece la pena ser cuidado, visitado, y como no, fotografiado.

Gorka Lasa”

Via | Caborian