No lo decimos nosotros, lo dice un profesor de fotografía de una universidad de Carolina del Norte que en su programa de estudios, directamente prohibe que los alumnos utilicen los típicos objetivos zoom (con un recorrido focal que suele ser de 18-55 mm) para sus clases por su "mala calidad".

Todo empezó con una queja anónima de uno de sus alumnos que compartió el extracto del programa de estudios en Reddit:

Los objetivos de kit de 18-55 mm que vienen con las cámaras de entrada, las DSLR con sensor recortado, NO son de buena calidad. Para estas clases se debe trabajar con seguridad y dado que la mayoría de tareas requieren trabajar con un equipo de iluminación, estamos bloqueando el uso de estas lentes. En este punto, los alumnos deben tener el talento suficiente para no comprometer la calidad de sus imágenes usando estas ópticas de mala calidad. El trabajo de los estudiantes de esta clase tiene licencia comercial como fotografía de archivo, pero si se dispara con un objetivo 18-55 mm estarán creando un trabajo con una seria desventaja en cuanto a calidad. No están obligados a COMPRAR una óptica diferente, pero sí deben usar algo diferente a este tipo de objetivos. Deben hacer todo lo que esté a su alcance para no volver a usar estas ópticas nunca más.

El Canon EF-S 18-55 mm f/4-5.6 IS STM, probablemente uno de los objetivos de kit más difundidos del mercado.

La prohibición, como habéis visto, es contundente y la queja del alumno comprensible; nosotros hemos hablado en muchas ocasiones de cómo el objetivo es más determinante que la cámara para la calidad de las fotos, pero también somos fervientes defensores de que la mejor cámara es la que uno tiene.

De hecho hace un par de años publicamos una serie de trucos para sacar el mejor partido del objetivo del kit, conscientes de que mucha gente no llega a ir más allá de esta lente y que, a pesar de todo, se pueden hacer buenas fotos también con ella.

En Xataka Foto

Cómo elegir nuestro próximo objetivo: razones para decantarnos por uno o por otro

Es cierto que su calidad no suele ser la mejor, que su cuerpo normalmente está hecho de plástico y que su luminosidad es limitada, pero ni se puede generalizar con todas las lentes de kit ni eso significa que no sean útiles.

Por eso no nos extraña que la queja haya tenido bastante difusión y haya generado un animado debate (el hilo ya tiene casi 900 comentarios) que nos gustaría trasladaros ¿qué os parecen a vosotros los objetivos del kit? ¿os parece una barbaridad esta prohibición?

Vía | Petapixel

Poco a poco se va aliviando el confinamiento y avanzamos en las fases de la desescalada. Lo primero fue poder salir a pasear y hacer deporte con ciertas condiciones y, claro, muchos fotógrafos no pudieron resistir la tentación de sacar la cámara a pasear. Pero, tal y como denunció el conocido fotógrafo Tino Soriano, en algún caso se encontraron con que la policía no lo veía con buenos ojos y estuvieron cerca de multarle por ello.

No es algo nuevo, desde luego, porque otras veces ya hemos hablado de lo mal vistos que estamos los fotógrafos últimamente, pero está claro que ahora estamos en una situación excepcional. Por eso, nos preguntábamos si, desde un punto de vista legal, está permitido hacer fotos durante las fases del desconfinamiento.

El hilo en cuestión iniciado por Tino Soriano con su denuncia

Para ello, cómo no, hemos recurrido al BOE, que es lo que realmente marca qué se puede y qué no se puede hacer, y nos hemos encontrado lo que ya esperábamos: no se concreta nada al respecto. De cualquier manera, hay que ver lo qué se dice para atenernos a lo que sí se especifica, e interpretarlo (tal y como hace la autoridad, sea policial o judicial). En concreto, la orden SND/380/2020, de 30 de abril publicada en el BOE-A-2020-4767 de 1 de mayo, referida a la fase cero y que regula los paseos y la actividad física permitida, dice:

Artículo 2. Desplazamientos permitidos para la práctica de actividad física.

1. Se habilita a las personas de 14 años en adelante, a circular por las vías o espacios de uso público para la práctica de las actividades físicas permitidas por esta orden, de acuerdo con lo previsto en el artículo 7.1, párrafos e), g) y h), del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

2. A los efectos de lo previsto en esta orden, queda permitida la práctica no profesional de cualquier deporte individual que no requiera contacto con terceros, así como los paseos.

En Xataka Foto

Cómo perder el miedo a hacer fotos a desconocidos (con o sin permiso)

Hasta aquí poco que “rascar”, pero en el siguiente artículo podemos encontrar algo que ya sí es interpretable:

Artículo 3. Requisitos para evitar el contagio.

1. Durante la práctica de las actividades físicas autorizadas por esta orden deberá mantenerse una distancia interpersonal con terceros de al menos dos metros.

2. Se deben evitar los espacios concurridos, así como aquellos lugares donde puedan existir aglomeraciones.

3. En la medida de lo posible, la actividad física permitida por esta orden debe realizarse de manera continuada evitando paradas innecesarias en las vías o espacios de uso público. Cuando en atención a las condiciones físicas de la persona que está realizando la actividad sea necesario hacer una parada en las vías o espacios de uso público, la misma se llevará a cabo por el tiempo estrictamente necesario.

En este último párrafo tenemos “la clave” a la que la autoridad competente puede acogerse para multar: “la actividad física permitida por esta orden debe realizarse de manera continuada evitando paradas innecesarias en las vías o espacios de uso público”. Evidentemente, para un fotógrafo pararse a hacer una foto no es una “parada innecesaria” pero la autoridad sí que lo puede interpretar así teniendo en cuenta que la orden lo que regula es la posibilidad de hacer deporte o pasear con la finalidad de realizar actividad física.

Foto de Zhang Kenny

¿Con un móvil no pasa nada?

Luego ¿deja esto claro que no podemos pararnos a hacer fotos? Es interpretable, claro, pero parece que sí pueden multarnos. ¿Y qué pasa con los móviles? Tino, en su denuncia, cuenta que “una pareja de policías me ha amenazado con multarme por llevar una cámara al cuello. A mi alrededor la gente tomaba fotos con sus teléfonos móviles, pero al parecer, o paseas (a paso ligero, me ha conminado) o haces deporte, Pero tomar fotografías del entorno está prohibido según estos representantes de la autoridad local”.

Así mejor no. Foto de Timothy Perry

Si el argumento que se esgrime es el de no realizar paradas innecesarias, entonces ¿qué pasa con los móviles? Se entiende que los que hacen fotos con un teléfono también se detienen, y entorpecen, y sin embargo difícilmente van a multar a nadie por ello (salvo que hagan fotos en zonas prohibidas o poniendo en riesgo su seguridad o la de otros de alguna manera). ¿Por qué?

Hablamos de nuevo, de lo que comentábamos al principio, de la discriminación que sufrimos los fotógrafos por el simple hecho de llevar una cámara grande o aparente, lo que en muchos casos provoca que, automáticamente, te conviertas en sospechoso y seas mal recibido. En el mismo hilo de la denuncia de Tino los comentarios lo ponen de manifiesto muy claramente, cuanto más llame la atención nuestra cámara más expuestos nos veremos a ser apercibidos y que así sea dependerá mucho del agente en concreto con el que nos topemos.

Cambios en las fases 1 y 2

A pesar de que la fase 1 permite una relajación importante de normas y una mayor movilidad (según establece la Orden SND/399/2020, de 9 de mayo, para la flexibilización de determinadas restricciones en aplicación de la fase 1), sigue vigente el decreto que regula los paseos y la actividad física no profesional; es cierto que se ha introducido algún cambio referido a los horarios y la aplicación en municipios de menos de diez mil habitantes, y que se permite la movilidad intraprovincial, pero siempre con algún motivo.

Foto de Lucrezia Carnelos

Por tanto, hacer fotos sigue siendo algo asociado a los paseos, y por ello la normativa no cambia: hacer fotografías sigue considerándose algo no esencial y, aplicando lo que dice la ley, sigue estando prohibido. De modo que podemos seguir siendo multados si nos paramos a hacer una foto (aunque es evidente que la vigilancia policial ha decaído bastante).

No sería entonces hasta la fase 2 cuando, según establece el artículo 7 de la Orden SND/414/2020, de 16 de mayo, para la flexibilización de determinadas restricciones en aplicación de la fase 2, se permite la Libertad de circulación. Por supuesto, siempre respetando “las medidas de seguridad e higiene establecidas por las autoridades sanitarias para la prevención del COVID-19, y, en particular, las relativas al mantenimiento de una distancia mínima de seguridad de, al menos, dos metros, o, en su defecto, medidas alternativas de protección física, de higiene de manos y etiqueta respiratoria”.

En Xataka Foto

Un extraño nos pide borrar la fotografía que le acabamos de tomar, ¿lo hacemos o no?

¿Cómo actuar entonces?

Por tanto, si aún nos encontramos en fase 1 lo mejor es tratar de pasar desapercibidos. En principio no tenemos porqué dejar de hacer fotos (recordemos que la libertad de expresión no está restringida) pero sí hay que evitar llamar la atención y, aunque nos pese, tener claro que, salvo que sea por trabajo, hacer una foto no se considera algo "necesario".

Por ello, si lo hacemos y la autoridad nos llama la atención hay que obedecer si no queremos que nos impongan una multa de, al menos, 601 euros. Además, es importante hacerlo sin protestar, ya que oponerse podría convertirse en un grave problema para nosotros al estar aplicándose la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como “Ley Mordaza”.

Foto de portada | Kate Trifo

Cada vez tenemos más problemas a la hora de hacer fotografías. Desde hace unos años, el fotógrafo se está convirtiendo poco menos que en una persona non grata en muchos lugares. En el siglo de las imágenes, ser fotógrafo casi es sinónimo de ser poco menos que una persona no recomendable. Y solo por llevar una cámara al hombro.

Con el paso del tiempo, los fotógrafos estamos viviendo una serie de limitaciones que cada vez nos complica más nuestro trabajo. Seguro que todos los lectores tenéis más de una y más de dos anécdotas sobre el tema. Y la verdad que cada vez se está volviendo más y más preocupante. Muy pronto nosotros solo podremos trabajar o entretenernos en nuestro estudio privado. Y para no alargarme en el tema, voy a centrarme en el entorno aficionado.

Muchos de los grandes fotógrafos españoles del siglo XX han sido aficionados. Podemos mencionar a Gabriel Cualladó o a Joan Colom... Nunca se dedicaron profesionalmente pero dejaron algunas de las imágenes más significativas de un tiempo que se fue. Caminaron con su cámara por sus ciudades, sus barrios y encontraron su mirada. Ahora podemos saber cómo era la vida entonces. Lo agridulce que era la vida en el barrio chino de Barcelona o la dura espera del tiempo en las estaciones de trenes o en la calle. Gracias a ellos (y a muchos profesionales) conocemos las costumbres pasadas.

Porque la fotografía sirve para documentar la vida, para dejar reflejo de la sociedad que le tocó vivir a cualquier fotógrafo. Esa es la función de cualquiera de nosotros. ¿O no nos quedamos impresionados todos cuando vemos los álbumes de nuestros padres cuando les vemos con esas ropas y esos peinados que entonces estaban de moda? ¿Cuándo vemos cómo eran las calles, los coches de aquellos tiempos?

La fotografía ya no es bien recibida

Antes ver una cámara era motivo de fiesta. Todos se acercaban. La mayoría quería su recuerdo, estar ahí, al otro lado del objetivo. Sonreír para recordar los momentos felices. Que al fin y al cabo es lo que queremos ver cuando abrimos esas viejas historias. Pero hoy todo ha cambiado, ya nada será igual. En el futuro todo se quedará reducido al ámbito privado. Solo verán (si nuestros nietos son capaces de abrir nuestros discos duros) el interior de las casas e imágenes en las que no hay gente, si acaso de espalda.

Eso sí, si alguien está guardando todas las grabaciones de las cámaras de seguridad, seguramente podremos ver cada segundo de nuestra vida mientras cruzábamos las calles. Sin embargo, hoy en día los fotógrafos casi no podemos sacar ni una fotografía sin que cada vez se nos mire peor o nos recriminen por ello.

En la época en la que la sociedad saca más fotografías, gracias a los móviles, cada vez más está prohibido hacerlas. En muchos lugares un fotógrafo es identificado como un peligro público, una figura no deseada. Incluso en algunas ciudades, como Londres, allá por el año 2010, decidieron que alguien con una cámara era lo más parecido a un terrorista... desconozco si la situación sigue igual (en mi última visita no tuve problemas, es verdad).

Otro lugar en el que la cámara no está bien vista

En mis paseos fotográficos, en el último mes, he sentido ese rechazo de una forma muy clara. Es el cambio de los tiempos. Y algunos de los colaboradores de esta página también lo han sufrido en sus propias carnes. Voy a poner varios ejemplos:

• En la basílica de San Francisco el Grande está prohibido hacer fotografías. Un cartel bien grande a la entrada nos lo recuerda. Tiene la tercera cúpula de mayor diámetro de la cristiandad, pero poca gente la conoce. Entiendo que no se pueda disparar durante las celebraciones, pero el resto del tiempo no tiene sentido. Su titularidad corresponde a la Obra Pía de los Santos Lugares de Jerusalén, organismo autónomo dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.
• En el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofia está prohibido hacer fotos justo en las salas de la segunda planta, donde se encuentra el Guernica. Los vigilantes están pendientes constantemente de que nadie se le ocurra disparar con su máquina. ¿Cuál es la explicación?
• En la estación de Atocha, en la calle, desde donde se ven las vías al lado de las esculturas de Antonio López, siempre se han hecho fotografías. Los turistas que llegan del AVE sacan sus móviles para plasmar uno de los mejores trabajos del arquitecto Rafael Moneo. Sin embargo el otro día un policía directamente me cogió del brazo y me expulsó del lugar porque sí. Sin explicaciones... me contenté con ver más tarde la zona con calma en Google Maps... (hay que evitar discutir).
• Un compañero, probando una cámara por la calle, tuvo un percance con un vigilante que le impidió hacer una fotografía de uno de los edificios de una compañía telefónica desde la vía pública.
• En muchos bares de uno de los pueblos más hermosos de España, Ciudad Rodrigo, encontramos antiguas fotografías de la pesquera, el lugar donde los mirobrigenses alivian el calor estival... Allí voy con mis hijas pero las cámaras ya no están bien vistas...

Lugar prohibido

Podría seguir contando mil historias más pero seguro que vosotros tenéis más todavía... El fotógrafo se ha tornado para muchos en una figura maligna, con oscuras intenciones. La sociedad ha empezado a tener miedo de alguien con una máquina. La primera impresión es que es malo, que con las fotografías va a hacer algo inconfesable, como contar cómo ve la realidad.

En un taller, un abogado nos contó que si no queríamos problemas lo mejor era hacer fotografías de flores. Pronto no seremos bien recibidos en las calles. Y pienso que hacer fotos no es el problema, sino el contexto en el que se presenten. Estamos en un punto en el que ya no será posible la fotografía humanista, el grupo AFAL, el trabajo de Doisneau, Cartier Bresson...

En Xataka Foto| ¿El cuerpo humano no debe fotografiarse?

Cual si se tratase de las conocidas restricciones del equipaje de mano a la hora de embarcarte en un avión, se han confirmado los peores pronósticos y la organización de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 LOCOG (London Organising Committee of the Olympic Games and Paralympic Games) y LOCOG Security, han decidido imponer una suerte de condiciones bastante restrictivas a la hora de acceder a las instalaciones donde se disputen las diferentes pruebas de los Juegos londinenses. Lo que no queda claro es si finalmente afectará a la prensa o no o, si incluso, tendrán otros condicionantes diferentes. Recordemos que no queda mucho tiempo para el comienzo de los Juegos.

La lista de la discordia

La lista de restricciones que ha sido facilitada indica cosas al respecto del equipo fotográfico como las siguientes:

• Se permite tener teléfonos con cámara, cámaras compactas y réflex digitales en las sedes olímpicas y paralímpicas, siempre y cuando el equipo quepa en una bolsa no más grande que 30 × 20 × 20 cm. Cualquier cosaque supere dichas dimensiones puede ser confiscada y no necesariamente devuelta.

Por otro lado se especifican otro tipo de cuestiones “más habituales”:

• Se indica a los visitantes que deben “consulte con el personal” acerca de los elementos que puedan bloquear la vista de otros espectadores o crear un riesgo de seguridad.

• Ptohibición de introducir animales domésticos, patinetes, sombreros de gran tamaño o camisetas que tengan esloganes

Preguntado por Amateur Photographer, John Tracy, director ejecutivo de la asociación de Fotógrafos Independientes británicos cuenta: “ … una vez más, los fotógrafos se enfrentan a las restricciones a la toma de fotografías. Hubo un tiempo cuando la gente era libre de poder tomar fotos en eventos públicos, incluso si lo hacían con fines comerciales”. A lo que añade: “Esta es otra indicación de cómo nuestros derechos se está debilitando progresivamente.”

Desde LOGOC, dicen que de ninguna manera se están refiriendo a la gente que lleve sus cámaras para grabar o tomar fotografías de tan especial evento sino que únicamente se restringe el tamaño de los equipos a utlizar por cuestiones de seguridad o impedimento de visión hacia otros usuarios. Sin embargo, al respecto de la no devolución a principios de año no embargarían ningún equipo, cuestión que ahora mismo no parece ser así. Me pregunto entonces: si no cabe en la bolsa se la queda el de seguridad y puede que no la vuelvas a ver (¿?). ¿Se las quedan o qué? Porque según dicen en Amateur Photographer no van a almacenar nada así que … (y aquí que cada uno piense lo que quiera).

Ha habido mucha especulación y rumorología sobre lo que los fotógrafos pueden y no pueden hacer en los Juegos Olímpicos de Londres 2012. El año pasado en Londres un Comité Organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos (LOCOG), dijo a periodista de Amateur Photographer : “Habrá eventos en los que usted no se le permitirá introducir su cámara”. Todas las restricciones se han publicado en una guía que se está preparando de cara a los aficionados y prensa.

El borrador de las normas

Los equipos grandes de fotografía (incluyendo trípodes) no tienen cabida.

Y en la sección 19.6.3 se lee:

Las imágenes, vídeo y grabaciones sonoras de los Juegos tomadas por un titular de una entrada no se pueden utilizar para cualquier propósito que no sea el uso privado y doméstico. El titular de una entrada no podrá otorgar licencias, difundir o publicar video y/o grabaciones de sonido, incluyendo en los sitios web de redes sociales e Internet en general.

Aficionados y profesionales

Como citan en Techradar, veamos algunas de las dimensiones solamente de cuerpos de las cámaras que probablemente se usen en este próximo evento de Londres: Nikon D4 (160 × 157 × 91mm), Nikon D800 (146 × 123 × 92 mm), Canon EOS 5D Mark II (152.0 × 116.4 × 76.4mm) Canon 1 DX (158 × 163.6 × 82.7mm). Si a cualesquiera de ellas le añades un teleobjetivo, olvídate de pasar.

En fin, deseamos que a los espectadores y a fotoperiodistas británicos y del resto de países que se acrediten para los Juegos de Londres se les solucione favorablemente este asunto, pues sería bastante triste no poder disfrutar unos y el no poder realizar su trabajo de forma adecuada otros.

Vía | Amateur Photographer | Techradar

Todos nos hemos encontrado alguna vez uno de esos letreros que prohiben hacer fotografías, sobre todo en museos o galerías de arte, donde no se permite el uso de cámaras. Pero claro, no todo el mundo suele acatar estas indicaciones y como consecuencia se obtienen imágenes de cosas y lugares poco habituales como motivos fotográficos.

En la web strictlynophotography.com, podemos encontrar una extensa galería de esas fotografías, digamos prohibidas. Clasificadas por categorías o por autores, se muestran imágenes inusuales. Eso sí, no siempre impera la calidad de las tomas, teniendo en cuenta que la situación y lugares dónde se realizan las condicionan. Aunque no deja de ser curioso echar un vistazo.

En Microsiervos comentan al respecto, que no hay nada como que te prohiban hacer algo para que te entren ganas de hacerlo. Y muy cierto que es, por eso resultan tan estimulantes. También en Forbiden Places, podemos encontrar galerías de lugares urbanos abandonados, olvidados o reformados y hasta un grupo de Flickr se centra en esas fotos de lugares donde no está permitido fotografiar. ¿Quién no hecho alguna vez una foto prohibida?

Vía | DSLRBlog Referencias | strictlynophotography.com, Fotos prohibidas (Flickr), Forbiden Places