Si bien es cierto que la posibilidad de subir videos a Flickr ha pronunciado voces discordantes contrarias a la idea de perder en parte el hieratismo e inmovilidad del que gozaban las imágenes que se muestran allí, este hecho nos obliga con evidencia a redefinir lo que es Flickr e incluso diría yo la labor artística y comunicativa del fotógrafo tradicional.

Por otro lado, parecen, se les suponen, apuntan las noticias que al desarrollo de las cámaras reflex digitales, hermanas mayores de las compactas, irá unida la posibilidad de grabar video en alta definición.

Así que el canal está listo y las herramientas cerca de materializarse; muchos de los sujetos llamados a realizar la acción predican ahora: – no, gracias.

En este punto emana de mí la pregunta de ¿ por qué un fotógrafo que adora atrapar conceptos, sentimientos, mediante imágenes, algo que a las palabras les podría costaría más almacenar en sus letras de forma lírica o narrativa, repudia intentar hacerlo en sucesión de imágenes? ¿ no es más grande, fuerte y elevado el deseo de comunicar y percibir esas sensaciones que acaso la cada vez mejor integración de imagen-video para dicho fin ? ¿ debe estar el ímpetu natural de un fotógrafo abnegado a la imagen estática ?

En poco más de una semana, 90 segundos, me han demostrado que buenos fotógrafos son mejores videógrafos y que ahora tenemos más recursos; que si te gusta la fotografía te encantará que tu reflex grabe vídeos y los puedas compartir en Flickr. Habrá seguro banalidades como las hay en fotografía, pero eso no es razón para desdeñar tan sustancioso hecho.

Foto | Enigmaticdec

En la presentación que hizo Canon en Madrid de las nuevas joyitas, la Canon EOS-1Ds Mark III y EOS 40D algo que impresionó bastante era la posibilidad de controlar una EOS 40D equipada con la empuñadura Wi-Fi WFT-E3 o E3A desde una PSP.

Al parecer todo funciona por internet. De esta manera, los reporteros gráficos hacen la foto y directamente desde redacción se pueden meter en la tarjeta de memoria que está en la cámara para descargar la imagen que ilustre la noticia.

La única pega quizá como casi siempre con este tipo de cosas; el precio. Ya que este transmisor ronda los 920 euros, casi lo que vale la propia cámara. De todas maneras no dejo de asombrarme cada día más de las posibilidades de la fotografía digital.

Más información | Quesabesde y Elpelao

Para quien no lo sepa, en estos días previos a la salida de la E-3, Olympus Europa ha organizado un acto en Estambul (Turquía), y ha invitado a prensa y distribuidores de varios países. En España, unos 20 afortunados, hemos sido los primeros que hemos podido tocar y probar la nueva abanderada del sistema 4/3, la Olympus E-3.

Lo que yo intentaré contaros son las sensaciones con la cámara, mis apreciaciones personales sobre sus características y una conclusión final sobre la E-3.

Siempre hay que tener en cuenta que hablamos de cámaras de preproducción con firmware 0.9, por lo que podemos esperar ligeras mejoras con el firmware final.

Vayamos con el análisis:

Las primeras sensaciones al coger la cámara (sin grip) son muy buenas, se nota una cámara bien construida y bien acabada, con un peso y tamaño contenidos, pero no ridículos para una cámara profesional. La cámara tiene buen tacto y buen agarre, que la hace cómoda de uso.

Con grip el peso es mas considerable, de ahí que me alegre de la buena decisión de Olympus, de haber dejado la empuñadura como accesorio opcional. No ya porque no haga falta, que en mi opinión si que hace falta, sino por tener la elección de usarla o no en función del tipo de trabajo, cosa que no podremos hacer con una mark III o una D3, que la llevan integrada.

Con la empuñadura la cámara gana en peso, pero también gana en ergonomía sobre todo para tomas verticales, y en autonomía, ya que la batería estándar, que es la misma que veníamos usando la mayoría (BLM-1) no parece suficiente para largas jornadas fotográficas, o al menos a mi, no me duró todo el día.

De cualquier forma, como os digo, la empuñadura no pudimos probarla mas de un minuto por lo que no puedo hacer más apreciaciones sobre ella. Mas adelante se harán.

En cuanto al manejo, cualquier usuario del E-system acostumbrado al menú de configuración no tendrá problemas para manejarla, siempre teniendo en cuenta que la E-3 cuenta con un mayor número de botones dedicados y dispone de dos ruedas para moverse más rápidamente por la configuración de la cámara (se elimina el dial de modos)

La pantalla superior es también una característica a destacar ya que hace que podamos configurar parámetros mucho más rápido que a través del menú, algo fundamental para un profesional, a mi parecer.

Con respecto al sellado del cuerpo, nada mas que decir después de todo lo que se ha visto. En Olympus parecen estar muy seguros del sistema de sellado y lo demuestran cada vez que hay ocasión.

El punto negativo: Si buscáramos un pero a la construcción/acabado de algún elemento del cuerpo probablemente el flash integrado se llevaría el premio, ya que al levantarlo da una sensación de fragilidad que no está en consonancia con el resto de la cámara

Probablemente una de las cosas que primero hice tras coger la E-3 fue mirar por el visor, sabedor de las quejas de los usuarios sobre este tema…. y…

... la verdad es que es impresionante, por fin un visor digno en las Olympus. Comparado con las anteriores E-system podría decir que miramos por una ventana el doble de grande, o mas.

Amplio y luminoso, es una de las grandes mejoras de esta cámara. Además de poder ver bien las características de la toma, mas importante es el tener 100% de cobertura, lo que hace que, por fin, lo que encuadramos es lo que fotografiamos (y no un poquito menos)

Minipunto para los chicos de Olympus en esta tema. Un visor acorde a la cámara, que esperamos extrapolen a las hermanas menores en el futuro.

Probablemente sea la característica que más ha destacado Olympus de su nuevo buque insignia, y no es para menos, ya que el enfoque ha mejorado muchísimo con respecto a sus predecesoras. Especialmente con los objetivos supersónicos donde el enfoque es casi instantaneo en buenas condiciones de luz y muy rápido en condiciones no tan buenas.

A partir de ahí el grado de eficacia va bajando conforme montamos objetivos no supersónicos u objetivos poco luminosos, aunque el enfoque mejora en todos ellos de manera clara, cuando los montamos sobre la E-3.

El disparo como bien dice Valentín Sama es un disparo perfecto, con un tacto insuperable y un sonido de obturación a mi parecer genial.

A expensas de pruebas mucho más extensas y de poder disponer de la cámara, parece que Olympus ha solucionado al menos con la E-3 los problemas de enfoque con poca luz que venían produciéndose en modelos inferiores.

El punto negativo: Aunque el nuevo motor de enfoque haga que no tengamos q usarlo salvo en sitios prácticamente a oscuras, el flash integrado (incluida su ráfaga) sigue siendo la luz de ayuda para el autofoco…

La nueva pantalla es otra de las características estrella, a mi parecer, de la nueva E-3. Que sea abatible y basculante es un gustazo para tomas con encuadres, hasta ahora imposibles con los live views actuales (excepto la L10)

Hacer fotos a ras de suelo, por debajo de la cintura, o por encima de la cabeza y poder encuadrar no es un problema gracias a la nueva pantalla y esto nos abre un abanico nuevo de posibilidades que antes no teníamos.

Probablemente este es el tipo de pantallas que deberían llevar todas las cámaras para darle sentido al live view y no me equivoco al decir que al final todas las llevaran.

La pantalla además se adapta a la luz ambiente, teniendo distintos niveles de intensidad en función de la luz de que dispongamos.

Dejando un lado la movilidad, a mi parecer, el live view nos ofrece otras opciones interesantes, como el poder ver en vivo el balance de blancos, el histograma, la compensación de exposición, la profundidad de campo, el ajuste de sombras o la ampliación para macro.

Aunque no me acordé de comprobarlo, parece ser que también también puede mostrar una rejilla que nos ayude a alinear los objetos en el encuadre.

El punto negativo: Se echa de menos que el enfoque no sea por contraste, ya que el sistema de la E-3, al igual que el de la E-510, se me antoja lento, al menos, para determinados usos.

Pues parece ser que funciona, y que como nos dijo Morten Hvaal (fotografo de conflictos) compensa entre 2 y 5 pasos en función del pulso y las condiciones de la toma.

Como no hice ninguna prueba especifica, pero el estabilizador estuvo todo el tiempo activado (en el modo 1) os puedo poner algún ejemplo de toma a baja velocidad:

12-60mm @ 12mm | f/2,8| 1/3 | Iso 100 | comp. 3 pasos

Es otra de las novedades que presenta Olympus junto con la E-3. El hecho de poder controlar los nuevos flashes (FL-36R y FL-50R) de manera inalambrica me parece interesante ya que t da la posibilidad de jugar con las sombras de una manera diferente a como lo hacíamos hasta ahora con este tipo de flashes.

La función se activa desde el menú y para su funcionamiento debe estar levantado el flash integrado de la cámara.

Tiene un alcance de hasta 10 metros y mediante este sistema pueden llegar a controlarse hasta 3 grupos diferentes de flashes pudiendo variar la intensidad de cada uno de los grupos.

El punto negativo: El acceso y la configuración a través del menú de las funciones de control inalámbrico, parece, en un primer acercamiento, no demasiado sencillo, aunque como sabéis el tiempo que tuvimos para jugar con todos los parámetros de la cámara fue escaso para un análisis en este sentido.

Parece que el tema del ruido a altas sensibilidades esta siendo el tema más polémico sobre la E-3. (Muestras)

Tampoco vamos a excusarnos con que el estabilizador compensa la falta de isos altos con poco ruido, ya que para determinada fotografía si que puede necesitarse, como puede ser la necesidad de congelar el movimiento de un pez en un acuario (por ejemplo) De nada nos servirá el estabilizador si lo que necesitamos son velocidades de obturación rápidas en situaciones de poca luz.

Aunque el ruido a Isos altos parece ser la asignatura pendiente del sistema 4/3 a mi parecer se exagera demasiado una característica que no tiene porque ser más importante que otra. Será importante si se necesita usar mucho, si no no.

Aquel fotógrafo, ya sea profesional o no, que quiera altas sensibilidades con 0 ruido, probablemente tendrá q cambiar de marca, o esperar que Olympus saque sus avances al mercado. Pero hacer bandera de guerra de una de las características de las que Olympus no presume tampoco le veo sentido. Otra cosa sería que nos lo vendieran y no fuera verdad.

En este punto mi opinión es que hasta 800 ISO el ruido es muy bajo, el 1600 ISO me parece bueno y perfectamente utilizable y el 3200 mejorable, todo esto hablando del firmware 0.9 y de cámaras de preproducción, ya que parece que se han producido avances con el firmware final muy a tener en cuenta.

Parece ser que los chicos de Olympus han hecho su trabajo en al menos 2 de los principales problemas que aquejaban los usuarios de los diferentes cuerpos del E-system: visor y enfoque.

Esto junto con algunas características interesantes como la pantalla abatible y basculante, el estabilizador de imagen, o los flashes inalámbricos, probablemente hacen de la E-3 la cámara mas completa del mercado actualmente, y sin duda la mejor E-system hasta el momento.

¿Que no es la mejor en todo? Pues no, ni es la más rápida, ni la que tiene menos ruido, ni probablemente sea la más bonita, pero para eso está el fotógrafo, para tener prioridades y para saber que es lo que quiere o que es lo que le hace falta en su día a día.

A partir de aquí, el decir que una cámara es mejor que otra (en general) es simplemente falso. Habrá cámaras mejores para unas cosas y cámaras mejores para otras y la E-3 junto con la gama de objetivos zuiko probablemente sea la cámara más compensada del momento, tal y como defienden los propios representantes de Olympus.

PD: Quedamos a la espera de que Olympus nos mande un modelo de prueba para poder analizarla en condiciones durante un tiempo considerable, que estimamos es de unos 3-4 años aproximadamente.

Actualización

Sobre el tema del precio, decir que aunque el precio oficial son 1800 euros solo para el cuerpo, no es dificil encontrar distribuidores que la ofrecen a poco mas de 1500 euros.

Olympus ha sacado además 2 promociones de lanzamiento:

1.Todos los propietarios de una cámara del E-System que registren su nueva Olympus E-3 antes del 31 de Diciembre de 2007 van a recibir la empuñadura HLD-4 gratuitamente
2.Olympus también ofrece una mochila E-System pro backpack gratuita a todos los compradores de la nueva E-3 que hayan firmado manifestando su interés hasta el 30 de noviembre de 2007 (en www.olympus.es), y que registran su cámara antes del 31 de diciembre de 2007

Aunque era un secreto a voces debido a las filtraciones que se habían producido, fue finalmente anoche a las 00.00hrs cuando Olympus liberó toda la información sobre el nuevo buque insignia de la marca y del sistema 4/3, la esperada E-3.

Según Olympus esta nueva reflex, que saldrá al mercado a finales de Noviembre dispone del sistema de autoenfoque más rápido del mundo, especialmente cuando monta los nuevos objetivos con motor de enfoque supersónico (SWD: Supersonic Wave Drive) que también se presentaron anoche y que veremos en siguientes artículos.

Otras de las características importantes de la E-3 son:

• 11 puntos de enfoque, biaxiales, lo que nos aporta 44 puntos de información en total. Ademas cada uno de ellos aporta unos “twin sensors” de manera que tanto en horizontal como vertical duplica el muestreo hasta aportar 88 puntos.
• Sensor de 10.1 Mp donde se han redistribuido los fotosites y la circuiteria para mejorar el ruido.
• Un visor con 100% de cobertura y 1.15x de ampliación.
• Live View, en pantalla abatible y orientable en cualquier dirección, que permite previsualizar el resultado de: Balance de Blancos, Compensación de Exposición, Ajuste de Sombras (exclusividad de Olympus) y Profundidad de Campo.
• Un nuevo sistema de estabilización de hasta 5 pasos EV.
• Cuerpo de la cámara de aleación de magnesio, sellado contra lluvia y salpicaduras.
• 5 fps en RAW
• La afamada limpieza de Sensor SSWF de Olympus frente al polvo.

El precio oficial parece ser que será de 1799€ para cuerpo + grip si ya se es usuario registrado de alguna cámara del E-system.

Os dejo con una galería de imágenes del cuerpo

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Via | Usuarios Reflex Olympus
Web oficial | Olympus España

Probablemente esta sea la gran pregunta que todos nos hacemos antes de afrontar la compra de una cámara digital: ¿Qué cámara necesito? ¿Qué cámara me compro?. En este articulo, intentaremos ver cual es la manera correcta de afrontar la compra de TU cámara perfecta. Empezamos:

Si tenemos intención de comprar una cámara, lo primero que habría que pensar es: ¿Para que la quiero? ¿Que tipos de fotos quiero hacer? ¿Que aspiraciones fotográficas tengo?.

Si tenemos claras las respuestas, la elección será, sin duda, mucho mas fácil. No es lo mismo querer una cámara para hacerte fotos con los amigos, que para usarla en fotografía de naturaleza, por ejemplo.

Una vez que tengamos decidido qué tipo de cámara nos viene mejor, sabiendo las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas, podremos seguir unas pautas comunes para hacer una buena elección. Vamos a verlas:

PRIMERO: La cámara NO es mejor porque tenga más megapíxeles.

Probablemente este sea el error más común de todo el que piensa comprar una cámara digital por primera vez, así que lo diré alto y claro, LOS MEGAPIXELES NO MIDEN LA CALIDAD DE UNA CÁMARA simplemente nos dan el tamaño final de la fotografía. La absurda guerra de los megapíxeles es más un argumento de marketing que otra cosa y puede ser útil solo para determinados tipos de trabajo con grandes ampliaciones o trabajos en el que el reencuadre a posteriori sea fundamental. Por lo tanto, mejor menos megapíxeles y más calidad de la lente, del sensor, etc…

Fijaros en esta noticia que publicó el New York Times y os terminareis de convencer. Una cámara de 5 megapixeles es suficiente para el 99% de los aficionados a la fotografía. Tened en cuenta que para revelar una foto a 10x15cm solo nos hacen falta 2 megapixeles.

Comparativa de tamaños en función de los megapixeles

SEGUNDO: Lo más caro NO es necesariamente lo mejor para ti.

Muchas veces cometemos el error de ir en busca de la cámara más cara, dentro de nuestro presupuesto, creyendo que será la mejor. Pero es sin duda más inteligente pensar en cuales son las características que me interesa que tenga la cámara y a partir de ahí, plantear la búsqueda.

Por poner un ejemplo, una cámara puede subir de precio por tener grabación de vídeo, pero puede que a nosotros no nos interese esa característica por cualquier motivo, por lo que seria absurdo pagar por ello, ¿no crees?. De igual manera esa misma cámara puede que no tenga esa función que de verdad nos interesa, por lo que al final, no habremos hecho una buena compra.

Por tanto tenemos que ser consecuentes con lo que queremos que nos ofrezca la cámara y buscar aquella que más se ajuste a nuestras necesidades.

TERCERO: Controles MANUALES, SI: Siempre que queramos intentar dominar la cámara y aprender fotografía deberemos de buscar una que disponga de opciones de manejo en manual (M) o al menos que podamos controlar el tiempo de exposición (S o Tv) y la apertura del objetivo (A o Av). Cuanto mas avanzada sea la cámara más fácil nos resultará que disponga de estos tipos de controles.

CUARTO: calidad óptica = calidad de imagen. Evidentemente hay otros muchos factores que influyen en la calidad final de una foto, pero es claro que si disponemos de una lente buena, la calidad de imagen también lo será, por tanto, es una característica importante si pretendemos fotos nítidas y de calidad.

Normalmente, las grandes marcas de cámaras como Canon, Nikon, Olympus, etc… montarán buenas ópticas, pero si te vas a marcas secundarias tendremos que ver quien les fabrica la óptica y que calidad tiene.

Como vemos en la foto en muchas ocasiones podremos comprobarlo en la parte delantera del objetivo. Aunque ya lo veremos mas adelante, la calidad de un objetivo dependerá de los tipos de lentes que monten (asféricas, cristales de baja dispersión, etc…) y de la luminosidad del propio objetivo. Cuanto más luminoso, mejor (valores de f lo más bajos posibles).

QUINTO: Otras características importantes: Ademas de los 4 puntos principales que hemos visto, las cámaras digitales ofrecen multitud de características. Os cuento algunas de las más importantes a tener en cuenta para decidirnos al fin por un modelo.

a. El zoom: Nunca miraremos el zoom digital, solamente el zoom óptico. El zoom digital es el equivalente aumentar la foto con photoshop por lo que siempre tendrá perdida de calidad. Si buscamos cámaras con mucho zoom, seria interesante que la cámara disponga de estabilizador óptico para evitar fotos trepidadas.

b. La función de video: En compactas y ultrazoom es una función interesante y casi por defecto, aunque con limitaciones. En las réflex no existe. Si nos interesa esta función, intentaremos que los videos sean de al menos 640x480 a 25fps y con sonido.

c. El formato RAW: Es el equivalente al negativo de las cámaras analógicas, este formato almacena mucha mas información que un simple .jpg, por lo que si eres de los que les gusta el retoque fotográfico debes buscar una cámara con este tipo de archivos.

d. Las baterías: Normalmente es mejor que la cámara se alimente de una batería que lo haga a través de pilas, aunque lo ideal seria que permitiese ambas. Si en alguna ocasión nos quedamos sin batería, las pilas podrían sacarnos de un apuro. Si solo usa pilas, lo mejor, comprar recargables.

e. El tamaño cuenta: Ya sea réflex o compacta, muchas veces nos da pereza sacar la cámara si esta es muy voluminosa y pesada, por lo es un factor que hay que tener en cuenta a la hora de elegir.
———————————————————————————————————
Y bueno esto es todo en el apartado de tipos de cámara, espero que os haya gustado y os sirva de ayuda a la hora de elegir una cámara. Para cualquier duda no dudéis en preguntar.

Aunque en el capítulo anterior vimos de forma general las virtudes y los defectos de cada tipo de cámara, vamos a intentar hacer un resumen donde esquemáticamente podamos ver que nos ofrece y en que falla cada una de ellas. Empecemos:

Ventajas compactas

• Poco Peso y tamaño
• Excelente portabilidad
• Fácil manejo
• Baratas
• Permiten macro sin necesidad de accesorios
• Normalmente graban vídeo

Inconvenientes compactas

• Objetivo fijo
• Zoom óptico entre 3x y 5x
• Calidad de imagen contenida
• Muy pocos accesorios fotográficos
• Potencia de flash muy limitada
• Poco control de la profundidad de campo
• No suelen incluir formato RAW (Negativo Digital)
• Poco Rango dinámico
• Duración de la batería en ocasiones escasa

Ventajas Ultrazoom

• Tamaño y peso contenidos
• Portabilidad media
• Precio no demasiado elevado
• Gran rango focal
• Ergonomía mejorada respecto a las compactas
• Permiten macro sin necesidad de accesorios
• Algunas incluyen formato Raw (Negativo Digital)
• Normalmente graban video

Inconvenientes Ultrazoom

• Calidad de imagen contenida
• Objetivo fijo
• Pocos accesorios fotográficos
• Potencia de flash limitada
• Rango dinámico limitado

Ventajas réflex

• Visor tipo réflex (vemos directamente a través del objetivo)
• Buena ergonomía
• Objetivos intercambiables
• Compatibilidad con objetivos analógicos mediante accesorios
• Gran calidad de imagen
• Gran cantidad de funciones y programas
• Buenos sitemas de medición de luz
• Enfoque rápido
• Posibilidad de colocarle flash externo
• Gran control sobre la profundidad de campo
• Gran cantidad de accesorios
• Muchas posibilidades fotográficas
• Mayor rango de sensibilidades ISO
• Incluyen formato RAW (Negativo Digital)
• Los últimos modelos incorporan previsualización en pantalla y estabilización

Inconvenientes réflex

• Volumen y peso
• Portabilidad
• Precio (Cuerpo, objetivos, accesorios…)
• Manejo más complicado
• Objetivos de serie de calidad media
• No graban video
• Para macro se necesitan objetivos o accesorios específicos
• Algunas no incluyen filtro para evitar que entre polvo en el sensor

Probablemente se olvide alguna, además estas pueden variar en función de la persona y las necesidades, pero las fundamentales seguro que están.

En el siguiente y último artículo de esta serie veremos como afrontar la compra de una cámara digital en función de lo que queramos obtener o para lo que queramos la cámara. Intentaremos guiaros en las características a las que hay que dar importancia y a las que no.

Renovamos la cabecera para el curso de fotografía y empezamos con los temas prácticos. Esperamos que os gusten

Cuando intentamos hacer una clasificación de los tipos de cámaras existentes, podemos hacerlo de una forma exhaustiva o de una forma práctica. En xatakafoto queremos enfocarlo de un modo práctico e intentar ayudar al aficionado que no sabe decidirse por qué cámara comprar.

De esta forma, normalmente las cámaras digitales suelen dividirse en 2 grandes grupos: compactas y réflex. Sin embargo existe una categoría intermedia, que por sus características merecen una mención especial. Son las llamadas bridge (puente) o ultrazoom, a caballo entre unas y otras.

Veamos un poco de cada una de ellas:

Cuando hablamos de cámara compacta o ultracompacta, normalmente nos referimos a cámaras bastante pequeñas, de poco peso, cuyo objetivo no es desmontable.
Suelen ser cámaras de fácil manejo, baratas y destinadas a un público que se inicia en el mundo de la fotografía. Suelen tener un zoom óptico entre 3x y 5x por lo que son más indicadas para fotografía de paisaje, arquitectónica o cualquiera que no exija focales muy largas.

Son perfectas para viajes, fiestas o reuniones de amigos. Para llevarlas siempre encima (Por algo son llamadas bolsilleras), donde es más importante el recuerdo en si que la calidad fotográfica.

De cualquier forma algunas tienen opciones de uso manual, por lo que pueden ser ideales para iniciarse en el mundo de la fotografía si no se ha tenido ningún contacto anteriormente.

Son cámaras un poco más avanzadas que las anteriores, aunque su diferencia principal con las ultracompactas es el zoom óptico que en estas cámaras puede llegar hasta los 18x.
También suelen ser mayores de tamaño (ya no caben en el bolsillo), con mayor presencia. Es un paso anterior a las réflex digitales, aunque ya veremos que no son comparables.

Siguen siendo cámaras compactas, puesto que el objetivo sigue siendo fijo. Son más versátiles que las ultracompactas ya que el zoom óptico nos permite otro tipo de fotografías donde se utilizan focales más largas (Primeros planos, fotografía de naturaleza, etc…). Son mas caras que las compactas y (normalmente) más baratas que las réflex.

El punto medio vamos, tanto en tamaño como en calidad ya que se empiezan a ver mejores lentes en las ópticas. Ideales para quien busca un punto más a las compactas pero que aún no quiere dar el paso al mundo Réflex.

Son las hermanas mayores de la fotografía. Pensadas tanto para el aficionado avanzado como para el profesional.
Las diferencias principales con las compactas son dos:

Lo Primero es el visor réflex, gracias al cual podemos ver directamente a través del objetivo y no una recreación digital en una pantalla, tal y como pasa con las compactas.

Lo segundo y también fundamental es que los objetivos son intercambiables, llegando a tener un surtido muy variado de focales, calidades y precios.

Son mas caras y pesadas, pero también son las que más calidad de imagen dan a poco que se invierta en buenas ópticas, además permiten un control total de los parámetros, por lo que si de verdad te gusta la fotografía y pretendes avanzar en este mundo, sin duda es tu elección.
——————————————————————————————————-

En los dos próximos artículos del curso veremos las ventajas e inconvenientes de cada tipo de cámara y como saber qué cámara elegir.