Es habitual encontrar, y cada vez más, fotografías resultantes de aplicar el efecto del proceso cruzado. Hoy en día es quizás el efecto digital más extendido. Es tan fácil de lograr y resulta tan efectista que pocos se resisten a experimentar, jugar y procesar alguna imagen de esta forma. Pero curiosamente es un efecto fotográfico muy antiguo. Tanto que ¡hasta se realizada en la fotografía anológica! aunque a muchos les parezca un efecto propio de la era digital.
El proceso cruzado y el proceso cruzado inverso se lograba en la era de la fotografía de película con facilidad, aunque no se abusaba demasiado. Es un procesado creativo cuyo efecto visual es muy característico y por ello la utilización en exceso de este virado le hacía perder su impacto visual. En contraste, hoy en día, es tan común que para muchos es una forma de mejorar, o al menos de otorgarles un efectismo a imágenes que sin procesar resultan algo insulsas. Pero conozcamos un poco más de este popular proceso cruzado.
Según se cuenta, este efecto surgió por error, aunque bien podría haber surgido como casualidad más bien parece producto de un experimento. Y es que se trata de revelar una diapositiva como si fuera película negativa, es decir, aplicar el proceso químico C 41 cuando el habitual es el E-6. Esto genera unos resultados con colores muy saturados, poco naturales y en muchas ocasiones un efecto muy llamativo. Habitualmente este proceso resulta mejor si no hay excesivo contraste en la imagen capturada, ni demasiada saturación.
Y claro, algunas temáticas se prestan más que otras, funciona mejor en retratos que en paisajes, mejor en ambientes y escenarios interiores que al aire libre. En lugares con menos luz que en los menos más iluminados,… aunque esto depende del proceso realizado. El más habitual, el proceso cruzado, genera colores intensos y un contraste fuerte. Mientras que el proceso cruzado inverso los tonos son menos saturados y disminuye el contraste.
Si bien es cierto, que en la fotografía química o analógica, los resultados podían ser mucho menos esperados. Dependiendo de varios factores a la hora de revelar (tiempo, el tipo de químico, la película,…) el resultado quedaba en buena medida al azar. Ahora podemos conseguir este efecto de forma totalmente controlada. Perdemos emoción pero ganamos control. Y con ello podemos aumentar la creatividad, combinarlo con otros efectos (funciona muy bien con la multiexposición) y es una forma de experimentar y buscar nuevas formas de sacarle partido a una imagen. Muchos puristas lo repudian, por ser algo tan fácil de conseguir y tan extendido su uso. Pero ¿por qué no probarlo? ¿nos hace peor fotógrafos? Hay que probarlo, saber cuándo y con qué imagen usarlo y es tan legítimo como cualquier otro efecto de procesado ¿te animas?
Fotos | Illusive Photography y Reinis Traidas
En Xataka Foto | Recrear un proceso cruzado en digital
Comentarios
Muy interesante, en algunos momentos me gusta que el azar juegue también con el resultado de mis fotografías, te puedes llevar muy gratas sorpresas.
Yo en digital todavía no lo he probado. Antes lo haré en analógico, a ver que me sale!
interesante
Sí, lo confieso.
Cuando descubrí hace años esto del revelado cruzado en digital, me pareció tan fácil, tan divertido, tan diferente y tan chachi pilongui que empecé a utilizarlo en mayor o menor medida en la mayoría mis capturas.
Más o menos lo mismo que con el HDR, el efecto "lomo" y otros tantos filtros y técnicas atractivas visualmente...
El resultado: la mayoría de mis capturas aparecían con una atmósfera venusiana o tenían un halo surrealista, que lo realmente novedoso era que acabara un revelado de una foto con una iluminación "normal".
Esto es como el alcohol, ciertas dosis pueden animar tus fotos, pero el exceso puede pasar factura...
no explicas como conseguirlo :s habrá que buscar
Hay un enlace a otro articulo de xataka foto justo al final del post que explica cómo hacerlo.
e verda :P
Tienes toda la razón Jesús, en película tiene más gracia y emoción pero en digital podemos afinar estupendamente.
Yo el problema que le veo al proceso cruzado es lo que comenta Jon, que todo en exceso aburre, y hoy en día está tan extendido que para mí ya perdió gran parte de su atractivo.
No me hartaré de repetirlo. Cuando terminéis el artículo volvedlo a leer.
"Ahora podemos conseguir este efecto de forma mucho totalmente controlada."
"más iluminados,… "
"la película,…"
Ánimo que no es para tanto.
interesante
Gracias hombre
interesante
"muy antiguo. Tanto que ¡hasta se realizaba en la fotografía anológica!"
hombre... tampoco es para tanto, que tampoco es que lo analógico dejó de existir hace 100 años o algo por el estilo...
interesante
Había que pillar el tono irónico.
interesante
La realidad es que la tia buena en la foto ayuda a que el proceso cruzado guste, seamos sinceros.
interesante
Lo has pillado ;)
La sensación del Tumblr , de todas maneras me gusta bastante este "truquirijillo".
La primera es fotoza, o bueno, modelaza!
Lo cierto es, que este proceso atrae visualmente bastante y si paseamos por flickr o webs del estilo, podemos comprobar que casi a diario hay bastantes imagenes que lo llevan ¿el porqué? creo que le da cierto aire retro que a todos nos llama la atención y a la vez nos muestra sensaciones diferentes según el acabado. Así en estas dos imagenes de muestra, en la primera el ambiente logrado es mas suave, mientras que en la segunda nos muestra una atmosfera más cargada, más estilo pelicula hollywoodense como "el caso Bourne".
Buenos días,
me gusta este efecto y con retratos suele funcionar bastante bien. El alto contraste que proporciona es muy interesante.
Lo he probado con diferentes tipos de fotos, y pienso que se puede exportar a casi todos los tipos de fotografía, sólo hay que encontrar la adecuada:
http://www.flickr.com/photos/david_cucalon/4849732705/ http://www.flickr.com/photos/david_cucalon/4597791285/ http://www.flickr.com/photos/david_cucalon/4055742421/
Además, si la foto queda algo oscura, mejor que mejor.
Buen inicio de semana.
Para aquellos que utilicen PHOTOSCAPE, en la pestaña de Edición dentro de Filtos escogeis arriba del todo Efectos película, y ahi os sale el proceso cruzado(entre otros efectos). Queda bonito. Pero la fotografía que yo aprecio es la que conlleva buen ojo y técnica. Como cuando este efecto se conseguía en la fotografía analógica.
Yo lo había escuchado y leído muchas veces "proceso cruzado". Pero como nunca he metido las narices en la fotografía en profundidades técnicas (para mí lo es hasta el clásico revelado)... pues ni idea de que se trataba para empezar de revelar diapositivas como si fuera un carrete clásico que para ver la foto final es necesario positivar.
Ahora entiendo lo de los colores. Tan sólo hay que ver los colores tan potentes que suelen salir en unas diapositivas (a mi padre le dió fuerte en su día por ellas). Es la imagen captada por la cámara en un estado más puro. No que en película normal de negativos, entre revelado y luego positivado e impresión siempre puede variar algo incluso desde negativo al papel.
Diapositivas+revelado para fotos en negativo=¡se hizo la luz! XD
"En lugares con menos luz que en los menos iluminados," Que alguien me explique esta frase.
Yo lo probe hace años en unas fotos en la albufera y quedaron espectaculares ( tambien son buenas en paisajes) lo probare en digital
Estoy alucinando un poco con esta entrada del blog... El proceso cruzado nació con la fotografía analógica, a menudo fue por error, al revelar negativo con químicos de diapositiva o viceversa. Me hace mucha gracia lo papistas que son en este blog con lo digital. (Ojo, comencé con la fotografía digital pero me pasé a la analógica como medio principal para sacar fotos, conozco ambos bandos).
Obviamente todo es cuestión de gustos, pero no es ahora la primera vez que leo el odio que profesan muchas personas hacia la lomografía y lo analógico argumentando la mala calidad de dicho tipo de fotografía...
Me hace mucha gracia cuando la gente no profesional se gasta PASTONES increibles en cuerpos de reflex y objetivos para luego editar en PS y decir lo bonitas y la calidad de sus fotos gracias a los X megapixeles de sus caras cámaras...
¡¡¡Pues yo me quedo con mis lentes de plástico!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect