Después de tres entradas aprendiendo cómo utilizar los objetivos angulares vamos a continuar con la serie “Uso práctico de los objetivos” aprendiendo a reconocer y utilizar los objetivos normales.
Como siempre debemos empezar describiendo la normalidad, y tabién como en la vida misma, el concepto de normalidad es relativo. En fotografía se suele admitir que un objetivo es normal cuando su campo de visión y sus características se aproximan a la visión humana.
El problema para definir el objetivo normal viene influenciado por la opción de incluir o no la visión periférica. Los autores que incluyen la visión periférica cosideran que los objetivos normales son los de 35mm, los que prefieren no incluirla, optan por los 50mm como objetivos normales.
Aún así, lo más habitual es establecer que un objetivo normal es aquel que tiene una distancia focal lo más próxima a la diagonal del formato que se usa. Con sensores o película de formato de 35mm (completo o “full frame”) se consideran objetivos normales los que tienen una distancia focal de 50mm.
Si somos un poco flexibles y nos permitimos navegar en un rango de focales saltándonos la teoría más extricta, podremos considerar como normal el rango de distancias focales incluídas entre los 35 y los 70mm. Este rango nos viene bien para enmarcar las características de estos objetivos ya que las diferencias entre los 35 y los 50mm y entre los 50 y los 70mm pueden ser muy sutiles.
¿Cómo puedo reconocer una fotografía hecha con un objetivo normal?
Foto de Adriano Agulló dentro de nuestro grupo en Flickr
Como hemos dicho antes, este tipo de objetivos ofrecen una visión próxima a la de la vista humana. Por este motivo al ver una fotografía hecha con un objetivo normal deberíamos tener la sensación de que lo que vemos ocurrió tal y como lo vemos.
Ser capaces de reconocer una fotografía hecha con un objetivo de 50mm, o por lo menos identificar como normal una fotografía hecha con un objetivo de distancia focal dentro del rango de los 35-70mm, nos ayudará a conocer que podemos esperar de nuestro objetivo normal.
Podemos fijarnos en los siguientes puntos para reconocer un objetivo normal:
Pero… ¿En que tipo de fotos suelen usarse?
Foto Reasonable Excuse
Al tratarse de objetivos intermedios, este tipo de objetivos suelen usarse en situaciones generales, es decir, situaciones en las que no necesitemos un campo de visión extraordinario como el de los objetivos angulares y que no necesitemos acercarnos demasiado a los sujetos sin ser vistos como en los teleobjetivos (que aprenderemos a usar en próximas entradas).
Hemos dicho que reconoceremos una fotografía hecha con un objetivo normal porque somos capaces de reconocer las dimensiones reales de los objetos que aparecen. Entonces será fácil entender que este tipo de objetivos se utiliza para tomar fotografías de sujetos que deben conservar sus proporciones reales en la imagen.
Lo utilizan mucho aquellos fotógrafos de calle que sin querer dar sensación de lejanía o de cámara espía, no desean (por respeto o por verguenza) acercarse en esceso a los sujetos que fotografían. Además a algunos de estos fotógrafos les gusta precisamente por esa sensación de normalidad que desprenden las imágenes tomadas con este tipo de lentes y que les ayudan a acercar al espectador a la escena sin sentirse un extraño o un espía.
Algunos errores frecuentes al usar un objetivo normal:
Foto de Javier Gr. dentro de nuestro grupo en Flickr
Al tratarse de objetivos intermedios, con los que la cámara ve lo que ve el fotógrafo, es difícil equivocarse al escoger este objetivo para algún fin en concreto, aún así podríamos catalogar como “errores” intentar darle usos inadecuados a estos objetivos.
Hemos dicho que estos objetivos conservan las proporciones y esto nos podría llevar a pensar que es el objetivo ideal para retratos formales, pero no, la distancia focal más usada en retratos formales es el 105mm (en formato de 35mm full frame) que gracias a los efectos moderados de teleobjetivo ayuda a crear retratos con una atmósfera con mucho encanto gracias al desenfoque moderado pero apreciable.
Obviamente no es el objetivo más indicado para paisaje al tener un ángulo de visión más reducido que los angulares a no ser que tomáramos una secuencia de fotos para montar posteriormente una panorámica. Tampoco sería una buena opción para ir de “caza fotográfica” en busca de animales a los que realizar primeros planos ya que una de dos, o huyen por miedo o nos comen.
Entonces… ¿Cómo puedo sacarle el máximo partido a mi objetivo normal?
Siempre que quieras tomar una fotografía para reproducir fielmente lo que ven tus ojos deberías utilizar un objetivo normal o con una distancia focal lo más próxima a la normal. Por ejemplo, te encuentras ante una escultura increíble que deseas mostrar a otras personas a través de una foto, entonces con un objetivo normal conseguirás una reproducción lo más fiel a la realidad en cuanto a dimensiones se refiere.
Aprovecha para dominar al máximo la profundidad de campo. Con este tipo de objetivos la influencia de la lente sobre la profundidad de campo es mínima, quiero decir, no tienen una gran profundidad de campo como los angulares ni una profundidad de campo mínima como los teleobjetivos, por eso puedes jugar con la distancia a la que se encuentre el sujeto y la apertura del diafragma para conseguir el máximo control sobre la profundidad de campo.
Al tratarse de objetivos que ven lo que nosotros vemos y que generalmente tienen un tamaño y peso reducidos son objetivos muy cómodos para “la cámara que siempre llevo encima”, es decir, salgo a dar un paseo y no quiero llevarme la mochila con los tropecientosmil cacharros, esta es la opción más cómoda y que mejor suele adaptarse a las fotografías generales.
Con esto no quiero decir que sea un objetivo todoterreno (como sería por ejemplo un 18-200mm) sino que si por cualquier motivo te encuentras con que únicamente puedes seleccionar un rango focal y desconoces que tipo de fotografías harás, con un objetivo normal y unos pasos hacia adelante o hacia atrás podrás salvar muchas escenas.
¿Existen opciones más económicas?
Foto de Sergio Dominguez dentro de nuestro grupo de Flickr
La mayoría de marcas comerciales disponen de objetivos de distancia focal fija de 50mm que sin ir a los de gama alta ya son muy luminosos (máxima apertura f/1.8) y se venden a precios realmente bajos (unos cien euros). Esto hace que cualquier accesorio para simular los efectos de estos objetivos sea innecesario.
Son las lentes más económicas de todas y por lo tanto sería bastante ilógico comprarse buscando ahorrar dinero, por ejemplo, un objetivo de 35mm y un multiplicador de focal de 1.4x para conseguir un objetivo de 50mm cuando comprarse directamente el objetivo de 50mm será más económico y ofrecerá mayor luminosidad y calidad de imagen.
En resumen
Los objetivos normales respetan las proporciones de los objetos tal y como las vemos nosotros. En una fotografía tomada con estos objetivos somos capaces de reconocer, por lo menos de forma aproximada, las dimensiones de los elementos que en ella aparecen sin necesidad de referencias.
Si buscas un objetivo para llevar con tu cámara siempre encima esta puede ser una buena opción, suelen ser mucho más económicos que los objetivos zoom y acercándote o alejándote un poco del sujeto conseguirás buenos resultados. Además en caso de accidente te alegrará haber escogido el objetivo más barato para llevar siempre encima.
Ejercicios prácticos
Como en la entrada de los objetivos angulares, en esta ocasión también nos gustaría proponeros algunos ejercicios para ir poniendo en práctica todo lo que leéis.
Foto de portada | Ritxy
En XatakaFoto |
Comentarios
Sí; la de Javier Gr., por que tiene un Background bastante desenfocado.
si, un bokeh muy agresivo y ademas que los pajaros es complicado cogerlos a una distancia mas o menos corta (como para usar un 50mm por ejemplo)
Comparto que es esa la respuesta correcta, pero discrepo en la justificación.
Tal como dicen en el artículo, si la foto hubiese sido tomada con un objetivo normal el pájaro habría devorado al fotografo XD
Es cierto, se han dado casos de cazadores que tras cazar algunas golondrinas encontraron en su buche cuerpos enteros de fotógrafos con la cámara montando un objetivo normal. Incluso se dio un caso de un fotógrafo que usó un angular.
Una cosa es fotografíar leones y panteras, pero otra muy distinta arriesgar la vida ante golondrinas y gorriones ;)
Como bien dices, el artículo lo deja claro, para animales peligrosos usa el tele jejeje.
Mmm, no sé yo, esa golondrina está posando descaradamente. Por si ya era fácil la pregunta de por si, si pasas el ratón por encima de la foto te pone el objetivo que usó ¬¬
La que no fue tomada con un normal es la del pájaro, verdad? Tiene el desenfoque bien aplastado.
Lo que me encanta de estos objetivos es, además del precio, que siempre son relativamente pequeños y luminosos. Cada día quiero más a mi 50/1.7 :P
Hablando de esto, pensaba comprarme un 35/2.8, para que entre en acción en situaciones estrechas en donde el 50mm queda un poco largo. Qué les parece, valdrá la pena?
La respuesta a la primera pregunta el el próximo post ;)
En cuanto al 35mm para mí es un objetivo muy interesante para fotografía de calle (streetphotography). Se consigue dar la sensación de acercamiento como en los angulares, quiero decir, que el observador tiene la sensación de estar más metido en la escena. Además no distorsiona tanto las proporciones como un 24mm o inferiores. Para otro tipo de fotografía depende de lo que hagas y cómo lo uses, pero ya te digo, es un objetivo a medio camino entre angular y normal.
Ahora, como siempre, depende del precio, el uso que vayas a darle y sobre todo, de si te merece la pena a ti ;)
Gracias por participar en los ejercicios!!
Y es super-versatil, mucho más que un 24 o un 28 mm. La cámara, un 35 mm y un 50 mm, y ya estás listo para dominar el mundo callejero... :P
Ojo, siempre hablando en formato completo. Si hay sensores APS-C de por medio el recorte hace mucho... Con un 35mm abarcarías una amplitud de imagen con APS-C en la foto final equivalente a la del 50mm en formato completo.
Por lo que si en APS-C quieres algo lo más cercano posible a 35mm... o buscas objetivos para APS-C con esa focal, o te toca sí o sí jugar con un 24mm. La focal al final será 24mm, pero la amplitud de visión similar al 35mm y por el recorte en APS-C gran parte de lo que perderías son las zonas de la foto donde más se nota la distorsión.
Eso sí, en de 28mm para abajo al profundidad de campo se amplía una barbaridad respecto a los 35mm y 50mm. Es la cruz del factor recorte.
curioso ademas de los zooms, objetivos fijos y macro ahora aparacen los denominados "normales" buen nombre técnico!!!
Se denominan así, desde hace muuuuchos años :)
En fotografía se conoce como objetivo normal a aquel cuya distancia focal es igual a la diagonal del formato en el que se expone la imagen (diagonal de la película o sensor digital). Así tenemos un ángulo de visión de unos 45-46º, lo que se aproxima bastante al campo visual del ser humano. Como curiosidad suelen tener una distancia de enfoque en número similar a longitud focal (mi kkor 50mm enfoca a 45cm)
Si miras una fotografía realizada con un objetivo normal, se obtiene la impresión de una perspectiva natural, sin distorsión de líneas como en los objetivos gran angular, teniendo una visión normal.
Por dejarte un enlace curioso sobre objetivos normales: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index.htm
Un saludo
-- editado por última vez a las 16:42
interesante
Normales se contrapone a Angulares y a Tele, así como Zoom se contrapone a fijo, y macro no se contrapone a nada. Así puedes encontrar un zoom normal macro( el 35-70, aunque se suele llamar medio), o un tele fijo no macro, o un zoom angular...
Hola a tod@s! Yo tengo un 50mm F1.4G y estoy encantado, me tengo que esforzar más, por encontrar la distancia correcta "un pasito pa lante otro pa tras" y ya está. Y ese 1.4, es una maravilla. El precio no estuvo mal, comparado con esos lujazos de más de mil y algo euritos... y casi los dos mil! Un saludo a todos http://www.laboratoriofsg.es
Esto que para animales no sirve... http://www.flickr.com/photos/alexroig/5957341730/in/photostream. La imágen es un re-encuadre una foto realizada con un Sigma 50mm 1.4 en una Canon 5D2. Se aproximaría a los 70mm, pero de todas formas me gusta mucho la naturalidad.
Al haber disparado a 1.6 y cerca del sujeto (casi me come) la profundidad de campo es bastante reducida.
Ultimamente es el objetivo que llevo siempre montado en la cámara. Para mi ha sido una muy buena inversión.
Recomiendo a todos los poseedores de una cámara réflex que se hagan con el objetivo equivalente a 50mm en FF (en APS un 50mm va bien para retratos). Da mucho juego, es muy práctico y tiene una gran apertura a un precio muy reducido. Evidentemente hay muchos 50mm o 35mm pero con uno básico se pueden hacer muy buenas fotos. Y para cambiar los objetivos del kit, creo que es la mejor opción para empezar.
Saludos
-- editado por última vez a las 00:34
Es cierto que se puede usar para sacar fotos de animales.
Cuando digo que no es la mejor opción, apunto que es para "caza fotográfica". Me refiero a ir en busca de animales salvajes, poco habituados a la presencia humana para "cazarlos" con la cámara.
Normalmente estos animales se asustan al notar la presencia humana muy cerca, no como los domésticos a los que se les puede fotografiar hasta con ultragranangulares.
De todas formas siempre hay excepciones, animales salvajes que se acercan y domésticos que huyen, pero dudo mucho que alguien diga que el mejor objetivo para fotografíar pájaros o leones salvajes sea un 50mm.
Gracias por tu anotación, puede que no hubiese quedado lo suficientemente claro en el artículo a que me refería cuando hablaba de fotografiar animales ;)
Gracias también por compartir tu fotografía y tu experiencia con el 50mm.
Un saludo. :)
Lo de los animales lo he entendido perfectamente y vivido en primera persona (por suerte, que se marchen y no que me coman). En el artículo está bien expresado.
El gato de la foto no es doméstico. Estaba en la calle dormido (o disecado) la gente lo tocaba y ni se inmutaba, pero esto si, muy bonito.
Los animales domésticos normalmente son fáciles de fotografiar, aunque siempre te encuentras con el típico perro que huye de la cámara o resulta imposible mantenerle en la posición deseada.
Lo de fotografiar leones con 50mm a no ser que vayas al zoo corres grabe peligro ;)
Saludos :)
Yo creo que la foto del pájaro es la única que está tomada con un objetivo "NO NORMAL". Pienso que la clave no está en el desenfoque, porque con un número F pequeño logras un desenfoque brutal del paisaje trasero, cosa que puedes conseguir con un 50mm f/1.4. Yo creo que la clave está en la cercanía del pájaro, es decir, es muy probable que la foto esté hecha con un Tele, ya que es un animal salvaje que no se dejará fotografiar tan cerca.
LA SEGUNDA Y CUARTA FOTO LAS TOMARON CON UN OBJETIVO NORMAL, YA QUE LAS PROPOSIONES Y PROFUNDIDAD SE CONSERVAN, EN EL CASO DE LA PRIMER FOTO, EL DESENFOQUE DEL FONFO ES MUY MARCADO, CREO QUE LA TOMARON CON UN ZOOM Y LA DEL PAJARO ES EL MISMO CASO QUE LA FOTO DE LA CHICA, SOLO QUE EN ESTA LA DISTANCIA DEL FOTOGRAFO AL ANIMAL ES CONSIDERABLE, POR EL FONDO TAN DESENFOCADO QUE SE APRECIA. SALUDOS DESDE MEXICO.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect