Doctor Mento

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakafoto

no ha añadido ningún experto todavía

Para Doctor Mento es lo suyo
A Doctor Mento le interesa

Doctor Mento ha hecho 11 comentarios en Xatakafoto:

0 brillantes
0 interesantes
11 normales

0 flojos
0 irrelevantes

5

En 5 aplicaciones imprescindibles para la cámara de tu iPhone

La cámara de 3MP de la HTC Diamond ya hace por defecto panorámicas, ráfagas, zoom digital, tiene efectos de color, mariconaditas varias de marcos y tal, temporizador, bla bla bla. El móvil será mas lento y todo lo que queráis pero como versatilidad es mucho más una pocketpc que un iPhone. Más que nada por lo cerrado que está su soft, porque lo que es rendimiento y manejo es acojonante. En fin, a ver si sacan un híbrido algún día y hacen un aparato de verdad. Versátil y fácilmente modificable (supongo que el android de google tira por ahí).

karma: 5 | normal
04 de noviembre de 2008 a las 22:06

5

En Eye Tracking aplicado a la fotografía

Interesante sip. Y el comentario de las culturas y el eye tracking, muy acertado tb. Por cierto, no estaría guapo un sistema de enfoque en las cámaras que usara esta tecnología??. No para siempre ya que para hacer enfoque a varios puntos.. sería un poco chunguete, jaja pero para enfoque puntual… tiene que ser muy cómodo.

karma: 5 | normal
01 de noviembre de 2008 a las 15:34

3

En Objetivos descentrables o Tilt&Shift

Estaba por decir que si estabais de coña con lo de las fotos… "está clarísimo" que son "miniaturas"!! Flipante. Si no me fijo bien bien, me hubiera apostado el coche a que eran miniaturas, mecagontó.

karma: 5 | normal
12 de agosto de 2008 a las 07:55

4

En Situaciones en las que es recomendable (u obligatorio) utilizar el enfoque manual

Uff a mí de analógico me pilló poco. Mi padre tenía una minolta analógica del todo y algo aprendí de lo que veía y me enseñaba, pero poco le dí yo. La que usé un poco más fue una analógica de enfoque automático, pero… donde empecé ya a hacer mis fotillos fue en la era digital. Ya sabes… el presupuesto y esas cosas. La verdad que es admirable que sigas ahí resistiendo (paulrommer). Te veo ahí gritando "¡¡vive la résistance!!", jaja. Yo ya no podría vivir sin el autofocus. Obviamente hay ocasiones, como se comenta en el artículo que no quedan más webs (con poca luz, demasiada luz o para hacer efectos). Todo es acostumbrarse. Aún así, aún soy un peloncillo en el mundo de las reflex. Aquellas primeras cámaras lo eran pero… no eran mías, y revelar… era (es) caro. Buenos consejos en el artículo. Como siempre.

karma: 5 | normal
29 de julio de 2008 a las 19:35

11

En Pieter Hugo, ganador del Premio Descubrimiento en Arlés

El link está bien, lo que pasa que tiene un punto al final y por eso no te irá, no se si por error mío o que al meter el link esto lo añade automáticamente. http://picasaweb.google.es/SuperWebon2008 Visitarlo si queréis, nadie os pone una pistola en la cabeza. Era por relajar un poco el ambiente. El que se sienta ofendido pues que me critique. A mí… me da un poco igual. Yo ni he pretendido ni pretendo faltar a nadie, y si lo hice pues lo siento. En fin… veo que me sigues tomando a mal, Javier. Sigues pensando que tengo mas ego que el copón y que yo he dicho o he expresado que lo puedo hacer mejor que nadie. Eso no es así. Lo que he dicho simplemente es que disfruto más del trabajo de un fotógrafo cuando te deja boquiabierto con algo sencillo, algo que estás cansado de ver todos los P días y nunca te has fijado. También digo que valoro más a los que hacen fotos con pocos medios, o al menos me gustaría ver el trabajo de algunos fotógrafos bien valorados pero sin todos los medios de que disponen. Ejemplos… pues mira, nombres no sé, pero me dejó embobado el trabajo de Bruce Gilden del que hablaron/asteis hace no mucho en Xataka Foto que se dedicaba a hacer fotos a la gente por la calle con un gran angular. Me gusta esa simpleza. Les retrataba el alma. Materiales: una cámara, un flash, un objetivo gran angular, un par de piernas y un morro de cojones. Para gustos, colores. Y una vez más… un poco de calma, que parece que te he insultado y no es así. En cuanto a mi nick… tengo un nick de un portal antíguo que tenía y otro de una web nueva llamada "Comolocuento.es", pasar de una identidad a otra es lento, jeje. Finalmente, en cuanto a la foto… la de arriba es genial, ¿alguien lo duda?. Ala. De esta ya me retiro. Nos veremos en otros artículos.

karma: 5 | normal
29 de julio de 2008 a las 19:18

3

En Botón de previsualización de profundidad de campo

En el curso de DOF no me dejaba postear nada así que lo hago aquí. Es solo corregir un fallito. Donde pone "…al estar cerrado el diafragma, entra menos luz, y por tanto la velocidad de obturación a la que tendremos que disparar será mayor. En esta ocasión nos da 8 segundos, por lo que evidentemente usamos un trípode." En realidad creo que debería poner que la velocidad de obturación debería ser menor o que el tiempo de exposición debería ser mayor ya que no encaja bien velocidad mayor con 8 segundos de exposición, ¿no creéis?. Es una pequeña errata. Cojonudas las explicaciones. En cuanto al "botoncico" se ve que no me fijo bien o que lo hago en condiciones de poca luz porque hasta ahora no noto diferencia alguna, sólo q se oscurece, nada más. A ver si me fijo más. Tengo una EOS 400D Saludos.

karma: 5 | normal
04 de julio de 2008 a las 12:32

2

En Quentin Shih, un genial fotógrafo chino

El fotógrafo, hay que decir que es bueno pero… qué pasaría con todos estos fotógrafos de la leche sin esas jambas en pelotas q sacan o sin gente que se ofreciera para sus fotos. Lo tendrían más complicado, ¿no?

karma: 5 | normal
20 de junio de 2008 a las 18:08

2

En ¿Somos unos fotógrafos perezosos?

Acaso el que hacía documentales antaño no hacía varias fotos a un mismo "algo" o "alguien" por si las moscas?. Te piensas que gente que se iba al Amazonas, Antártida, países en guerra o lugares para hacer reportajes alucinantes ¿no iban a hacer más de una foto cada vez?. Ni de coña. Además, tampoco hay que irse tan lejos, el tema de la fotografía analógica es que el que tenía pasta podía permitirse este lujo (lujo al que daban uso) y el que no, no (la mayoría). Seguramente muchas menos pero… ¿no veíais antes a gente con más de una cámara encima por el mero hecho de tener varios carretes cargados? Eso siempre exisitió, lo que pasa es que ahora podemos aprovecharnos todos de la posibilidad de hacer varias fotos de un mismo encuadre (por si acaso).

karma: 5 | normal
16 de junio de 2008 a las 18:43

16

En Instinto... ¿inigualable?

Me da la la risa a mí. Claro que son fotógrafos cojonudos. Eso es indudable pero… acaso el mejor fotógrafo del mundo sería capaz de hacer primeros planos increíbles de un león en la sabana cazando hienas con… UNA CÁMARA DESHECHABLE???? Seguramente las fotos serían mejores que las que haría un tipo cualquiera bajo las mismas condiciones pero… esta gente usa cámaras y objetivos que valen muchos miles de euros. Lo que decís… haciendo fotos a 8fps o incluso a 5 o a 3… así es más fácil que ná. Encima los pedazo de objetivos y pedazo de flashes que tendrán los jodíos. Poseso. Saludos.

karma: 5 | normal
15 de junio de 2008 a las 11:08

Volver al perfil de Doctor Mento »