El móvil será mas lento y todo lo que queráis pero como versatilidad es mucho más una pocketpc que un iPhone. Más que nada por lo cerrado que está su soft, porque lo que es rendimiento y manejo es acojonante.

En fin, a ver si sacan un híbrido algún día y hacen un aparato de verdad. Versátil y fácilmente modificable (supongo que el android de google tira por ahí).

Por cierto, no estaría guapo un sistema de enfoque en las cámaras que usara esta tecnología??. No para siempre ya que para hacer enfoque a varios puntos.. sería un poco chunguete, jaja pero para enfoque puntual… tiene que ser muy cómodo.

Flipante. Si no me fijo bien bien, me hubiera apostado el coche a que eran miniaturas, mecagontó.

La que usé un poco más fue una analógica de enfoque automático, pero… donde empecé ya a hacer mis fotillos fue en la era digital. Ya sabes… el presupuesto y esas cosas.

La verdad que es admirable que sigas ahí resistiendo (paulrommer). Te veo ahí gritando "¡¡vive la résistance!!", jaja.

Yo ya no podría vivir sin el autofocus. Obviamente hay ocasiones, como se comenta en el artículo que no quedan más webs (con poca luz, demasiada luz o para hacer efectos). Todo es acostumbrarse.

Aún así, aún soy un peloncillo en el mundo de las reflex. Aquellas primeras cámaras lo eran pero… no eran mías, y revelar… era (es) caro.

Buenos consejos en el artículo. Como siempre.

http://picasaweb.google.es/SuperWebon2008

Visitarlo si queréis, nadie os pone una pistola en la cabeza. Era por relajar un poco el ambiente. El que se sienta ofendido pues que me critique. A mí… me da un poco igual. Yo ni he pretendido ni pretendo faltar a nadie, y si lo hice pues lo siento.

En fin… veo que me sigues tomando a mal, Javier. Sigues pensando que tengo mas ego que el copón y que yo he dicho o he expresado que lo puedo hacer mejor que nadie. Eso no es así.

Lo que he dicho simplemente es que disfruto más del trabajo de un fotógrafo cuando te deja boquiabierto con algo sencillo, algo que estás cansado de ver todos los P días y nunca te has fijado.

También digo que valoro más a los que hacen fotos con pocos medios, o al menos me gustaría ver el trabajo de algunos fotógrafos bien valorados pero sin todos los medios de que disponen. Ejemplos… pues mira, nombres no sé, pero me dejó embobado el trabajo de Bruce Gilden del que hablaron/asteis hace no mucho en Xataka Foto que se dedicaba a hacer fotos a la gente por la calle con un gran angular.

Me gusta esa simpleza. Les retrataba el alma.

Materiales: una cámara, un flash, un objetivo gran angular, un par de piernas y un morro de cojones.

Para gustos, colores.

Y una vez más… un poco de calma, que parece que te he insultado y no es así.

En cuanto a mi nick… tengo un nick de un portal antíguo que tenía y otro de una web nueva llamada "Comolocuento.es", pasar de una identidad a otra es lento, jeje.

Finalmente, en cuanto a la foto… la de arriba es genial, ¿alguien lo duda?.

Ala. De esta ya me retiro. Nos veremos en otros artículos.

"…al estar cerrado el diafragma, entra menos luz, y por tanto la velocidad de obturación a la que tendremos que disparar será mayor. En esta ocasión nos da 8 segundos, por lo que evidentemente usamos un trípode."

En realidad creo que debería poner que la velocidad de obturación debería ser menor o que el tiempo de exposición debería ser mayor ya que no encaja bien velocidad mayor con 8 segundos de exposición, ¿no creéis?. Es una pequeña errata.

Cojonudas las explicaciones.

En cuanto al "botoncico" se ve que no me fijo bien o que lo hago en condiciones de poca luz porque hasta ahora no noto diferencia alguna, sólo q se oscurece, nada más. A ver si me fijo más. Tengo una EOS 400D

Saludos.

Te piensas que gente que se iba al Amazonas, Antártida, países en guerra o lugares para hacer reportajes alucinantes ¿no iban a hacer más de una foto cada vez?. Ni de coña.

Además, tampoco hay que irse tan lejos, el tema de la fotografía analógica es que el que tenía pasta podía permitirse este lujo (lujo al que daban uso) y el que no, no (la mayoría).

Seguramente muchas menos pero… ¿no veíais antes a gente con más de una cámara encima por el mero hecho de tener varios carretes cargados?

Eso siempre exisitió, lo que pasa es que ahora podemos aprovecharnos todos de la posibilidad de hacer varias fotos de un mismo encuadre (por si acaso).

Claro que son fotógrafos cojonudos. Eso es indudable pero… acaso el mejor fotógrafo del mundo sería capaz de hacer primeros planos increíbles de un león en la sabana cazando hienas con… UNA CÁMARA DESHECHABLE????

Seguramente las fotos serían mejores que las que haría un tipo cualquiera bajo las mismas condiciones pero… esta gente usa cámaras y objetivos que valen muchos miles de euros.

Lo que decís… haciendo fotos a 8fps o incluso a 5 o a 3… así es más fácil que ná. Encima los pedazo de objetivos y pedazo de flashes que tendrán los jodíos.

Poseso.

Saludos.