Herzeleyd

Karma: 38 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Sin actividad desde hace un mes

Editor de xatakafoto. A parte llevo un blog de fotografía personal http://Fotoaprendiz.com y http://www.herzeleyd.com mi blog personal del día a día. En esos dos blogs podreis encontrar todo sobre mi. Nos vemos, un saludo ;)

Expertos de en Xatakafoto

Ver todos (7)

Para Herzeleyd es lo suyo
A Herzeleyd le interesa

Herzeleyd ha hecho 168 comentarios en Xatakafoto:

1 brillantes
5 interesantes
161 normales

1 flojos
0 irrelevantes

En Actualizarse, el eterno dilema

Gracias por los ánimos, intentaremos seguir este camino :) osselin: el post trata sobre dos puntos fundamentales que pueden obligarnos a cambiar de cámara, que tenga live view, enfoque de 9 puntos... etc no creo que sea fundamental para dar ese cambio, y más aún teniendo en cuenta que no he dicho de que modelo de cámara disponemos. Alomejor tenemos una cámara con todas esas características, pero hay otra en concreto que es la que realmente necesitamos y nos obliga a cambiar el modelo. De eso trata el post. Un saludo para todos ;)

karma: 8 | normal
19 de febrero de 2009 a las 20:54

En Fotógrafos como tú: Daniel Cuthbert

Excelente entrevista, muy completa. Me quedo con esta frase, me encanta: "He visto a demasiados fotógrafos que tienen más cacharros que una compañía de alquiler de equipo fotográfico. En realidad nadie necesita la última cámara o la mejor." Aunque luego sigue hablando de no tener lo último en digital y demás, y resulta que tiene una hasselblad y una Mayima... algo contradictorio. ¡Muy buen trabajo David y Daniel!

karma: 8 | normal
17 de febrero de 2009 a las 11:21

En Las mejores fotos de naturaleza de 2008 según NatureScapes

La de flora y macro... no se porque, pero veo un mensaje subliminal y algo censurable xD Las fotos son realmente espectaculares, pero la de los águilas en magistral! Me gustaría saber el dinero que cuesta cualquiera de los equipos con los que se han hecho esas fotos.

karma: 38 | interesante
13 de febrero de 2009 a las 01:08

En El Nueva York de Weegee, en Madrid

Tiene unas fotos muy duras pero llenas de vida. Parece que será una exposición muy espectacular. Y viendo la cantidad de fotos que se muestran, vamos a tener que llevarnos el bocata en la mochila. A ver si por esas fechas me dejo caer por Madrid. Saludos!

karma: 8 | normal
11 de febrero de 2009 a las 20:48

En Nikon D400, ¿24 Mp y pantalla táctil?

Estoy de acuerdo en lo de la pantalla táctil. He probado la pantalla táctil de una sony en una pantalla de 3,5" y no me gustó nada. Es lenta, acabas teniendo la pantalla llena de mierda y encima el toque no siempre es reconocido. Eso, en la práctica, en fotos que son un instante y que no podemos pararnos a pensar, es un problema, y que no puede hacer frente a una buena colocación de botones. Para terminar no he entendido algo que comentas ¿Por qué los megapixel la cambian de categoría? No creo que sólo por tener 24 mpx o 40 haga que juegue en otras ligas. Eso lo hará el conjunto y no una característica concreta. Es como si metemos a la Nikon D90 en la categoría de la Canon 5D MKII porque también graba video. Esos 24 mpx van a hacer daño en la ráfaga y quizás en el ISO, un par de "cosillas" bastante importantes. Está claro que hay que actualizar las cámaras, a veces con cosas insignificantes, pero es "actualizar o morir". A mi que salga un nuevo modelo siempre me parecerá bueno, bajará los precios de los anteriores y creará una mayor competencia. Que luego tenga buenas ventas o no, es ya otro cantar. Saludos.

karma: 8 | normal
09 de febrero de 2009 a las 19:02

En El marine del Marlboro, la historia detrás de la foto

Preciosa historia y muy bien narrada, se me ponía la piel de gallina mientras lo leía y me metía más en la escena. Impresionante lo que puede hacer una foto. Esa mirada es la vida de la foto. Eso si, el cigarro se ve algo raro, quizás muy sobreexpuesto para llamar la atención en ¿"una campaña publicitaria de tabaco"? Saludos!

karma: 8 | normal
09 de febrero de 2009 a las 18:54

En Barbecho fotográfico, ¿lo practicas?

He tenido un Deja Vú, no se si hablé de esto hace poco con alguien, en algún foro, por twitter o en mi blog, vete tú a saber... pero es algo que cada día que pasa lo pienso más. Recuerdo en mis comienzos cuando me recomendaron por primera vez guardar todas mis fotos, y a poder ser en RAW. Gracias a eso, he podido retomar viejas fotos que no sabía como plasmarlas, consiguiendo ahora unos bonitos resultados que hace poco no hubiera conseguido. Pero eso desata otra cuestión y dilema debatido hasta la saciedad ¿Hasta donde es foto una foto (y valga la redundancia)? Si una foto no nos gustó y después de 4 meses esa misma foto la tratamos espectacularmente con unos resultados increibles, gracias a nuestros últimos aprendizajes photoshoperos ¿Dónde quedó la esencia de esa foto cuando la hicimos? Con el tiempo voy viendo que mis fotos son mejores con edición, y me pasa igual cuando veo las de las demás personas. Si una foto no está sutilmente ajustada o editada, carece de total interés. Vale, no voy a debatir cuanto de edición o retoque necesita una foto para llamarse "diseño", pero en la era digital si tomas una foto en JPG directamente e intentas que sea creativa, difícilmente lo vas a conseguir. No quiero decir que no vaya a ser buena, pero con photoshop o con el revelado del RAW será mejor. Si hago una foto, y la edito cuando en mi mejor momento como profesional después de xx años ¿Dónde quedó esa idea años atrás? ¿Es photoshop el que la da vida o nosotros? Bueno, que me conozco, podría escribir ahora mismo 20 páginas del tirón, pero voy a parar aquí. Espero haberme exlicado, porque no estoy seguro de haberlo hecho. Saludos.

karma: 8 | normal
09 de febrero de 2009 a las 18:47

En Fotógrafo... ¿Trabajarías gratis?

y se rebajará todo lo que pueda para que el trabajo sea suyo. Eso no es rebajarse, eso es competencia de libre mercado, el problema es que nadie la regula. Pero si por otra parte se regulara y se estipulara un precio mínimo por hacer X trabajo, está claro que los jóvenes inexpertos no tendrían ninguna opción, ya que incluso yo preferiría un profesional experimentado por el mismo precio que me fuera a cobrar un chaval de 20 años con no más de 1000 fotos a sus espaldas. Y no sólo eso, también hay gente que prefiere algo chapucero o de no tanta calidad, si se puede ahorrar un dinero, no todo el mundo puede permitirse un fotógrafo para cierto evento, al igual que a todos nos gusta la música y el cine, y acabamos descargándola de internet. Para concluir, que no estoy en contra ni a favor de todo esto, simplemente creo que es algo normal y necesario en el mercado, y que un mercado no se puede regular tan estríctamente como muchos quisieran. Si fuera así, pronto nos encontraríamos con las manos atadas y pidiendo libertad.

karma: 8 | normal
07 de febrero de 2009 a las 11:57

En Peter Funch, otra visión de la fotografía callejera

Es curioso en la fotografía ver que importancia tiene la luz, según su intensidad y dirección, una escena pasa a ser completamente otra en cuestión de segundos. Me estoy empezando a dar cuenta que no es sólo la cámara y el objetivo los que dan la nitidez y calidad, sino que la luz cobra una mayor importancia (a mi modo de ver).

karma: 8 | normal
05 de febrero de 2009 a las 15:08

En Fotolibre, el concurso de fotografía de Público

Increible, a veces estas cosas no se leen por pereza, porque lo ponen en letras pequeñas muy juntas y en espacios que hacen que se te quiten las ganas de ponerte a leer (saben bien lo que hacen con estas cosas). Sobre todo suelen escribir textos larguísimos para que no te apetezca ni ojearlo. Se me han quitado las ganas de participar, ya que lo estuve pensando después de ver el papelito que venía con el periódico este domingo. Gracias por el aporte, hay que evitar estos abusos. Aunque... ellos son libres de hacer lo que quieran, y nosotros de no participar. Saludos!

karma: 8 | normal
03 de febrero de 2009 a las 15:46

Página 1 de 14 páginas

Volver al perfil de Herzeleyd »