willselarep

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakafoto

no ha añadido ningún experto todavía

willselarep ha hecho 6 comentarios en Xatakafoto:

  • 0 brillantes
  • 1 interesantes
  • 5 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
19

En Entrevista a un usuario e inspector de fotografía de Istockphoto

Calma por favor, esto es muy divertido y no me gustaría que cerraran el hilo… No quiero entrar a polemizar con nadie sobre las bondades o defectos del NEGOCIO del Microsotck. Solo es una opcion más del NEGOCIO de la fotografia que puede resultar interesante a algunos y a otros no. Tan sencillo como eso. El Microstock no es perfecto es un negocio joven que evoluciona rápidamente, pero no podemos acusarlo de haber dinamitado ningún mercado. Como ya hemos explicado la fotografía que se vendía al principio en el microstock era un producto determinado para un público determinado que no tenía acceso a los productos que ya existian, por lo tanto no utilizaron el "dumping" como aqui se ha dicho, simplemente ocuparon un espacio existente que ya fuera por extraordinaria vision o por suerte, los creadores del microstock supieron explotar, (gran pecado, eso de ser visionarios). De lo que si se puede culpar al microstock es de haber provocado una entrada masiva en el mercado de "talento oculto" por un lado y "falta de respeto" por otro, que ha provocado que muchos hayan tenido que ponerse las pilas para mantener sus privilegios o desaparecer y eso simplemete es libre competencia. Pero tranquilos que el talento, la dedicación, la creatividad, estan a salvo, son valores en alza y dan beneficios…, a todos. Pero ¡por supuesto que se necesitamos tomarnoslo en serio¡ Porque ¿a qué actividad hoy en día puedes sacar beneficios sin hacerlo? Y luego decimos ¿qué amamos a la fotografia?, ¿qué es lo que realmente buscamos?. Ya he comentado que esto evoluciona rapidamente, lo que hoy es válido no es lo mismo que hace un año. Lo que hoy vende es mucho mejor. Y ojo, también es mas caro de producir. Se habla de que el esfuerzo de muchos es lo que llena los bolsillos de los jefes del microstock. Sinceramente por lo que yo sé hay muchos contribuidores (RAE: Concurrir voluntariamente con una cantidad para determinado fin) que cuestan dinero a Istockphoto, mu
  • karma: 5 | normal
  • 27 de octubre de 2008 a las 19:16
21

En Fotografía de microstock

Soy miembro de Istock (en calidad de Inspector y Contribuidor) http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=432258 La ecuacion es cierta y se da cada vez mas lo que pasa es que aún es muy reciente :) Hay Agencias mejores pero es muy dificil que muchos de nosotros podamos algún día colaborar con ellas y que nos den tanto en tan poco tiempo. Efectivamente hay gente que no vende nada o vende muy poco incluso hay gente que vende carne y son abogados y medicos que son guionistas de tv. No todo el mundo es lo que quiere ser, o se gana la vida con lo que le gusta. Esto de la fotografia es muy subjetivo y personal, pero cuando queremos vender nuestras imagenes, debemos exponerlas a la critica y a la inspeccion de otros y si estos no aceptan algunas de ellas, entonces "los otros" son unos mamones. Cuando las imagenes estan aprobadas y estan expuestas y no se venden o se venden muy poco, algunos piensa que existe un complot judeomasónico para que esto ocurra, no que a los compradores no les convence su producto y que debemos corregirnos, no , la culpa es otra vez de "los otros", no del mercado. Nosotros somos muy buenos fotografos y no podemos estar equivocados. Pretender entrar a formar parte de este rollo con las fotos de nuestra vacacioines es cada vez mas dificil. Igual debemos recurrir a venderlas por nuestra cuenta a las galerias de arte o a las editoriales importantes. Igual somos unos monstruos a la espera de ser descubiertos. Con el pecho en la mano, Buen dia
  • karma: 5 | normal
  • 19 de septiembre de 2008 a las 13:19

Volver al perfil de willselarep »