Según el diccionario de la Real Academia Española, la restricción que ha hecho Flcikr sobre mi galería sí puede considerarse censura, sin duda alguna. Además sin previo aviso. Las normas de Flickr, que yo acepté, decían que usáramos el sentido común para determinar si nuestro material podía ser visto \"por nuestra mamá o por un niño\", y he actuado en consecuencia. Claro que considero que las obras de arte que muestro pueden ser contempladas por todo el mundo, ese es mi criterio. Aún así, tras la restricción impuesta, he filtrado algunas imágenes (muy pocas) que podrían considerarse con cierta carga sexual, así como otras pinturas en que aparecen niños fumando, pero no consigo que levanten la restricción de la galería. También me han limitado la comunicación con mis contactos, no pueden recibir mis actualizaciones (¿por qué, si precisamente ellos eligieron ver mi galería porque les gustaba y decidieron que estaban preparados \"moralmente\" para ello? ¿a ellos también hay que castigarlos?). Mis imágenes no aparecen en las búsquedas, ninguna de ellas. Y eso es así para cualquier material, incluso si hoy decido subir la foto de mi gatito, o de la catedral de mi ciudad, sería considerado material ofensivo, no podría compartirlo libremente, que es para lo que yo me di de alta. En fin, no sigo...

Es imposible contactar con ellos, pero yo sigo pagando por un servicio que no es el que contraté. Creo que las cosas las podrían hacer mejor, ¿no? ;-)