http://nuriacorral.com
Karma: 31 puntos de 100
Miembro de Xatakafoto desde
Experto para 1 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Ver todos (1)
Muy buena la explicación. En la fotografía, además de la técnica, existen momentos en los que es más importante captar ese momento único que lo meramente técnico. Este es el mejor de los ejemplos. Además, si el disparo se hace en modo manual, no existe tiempo para pararse a fijar parámetros. Para mi, yo sumaría la luz, la técnica y esto que tu explicas : el momento !!! Carol es una fotógrafa muy buena...realmente muy buena. Sus fotografías tienen un sello muy particular, especialmente en lo que a su colorido se refiere...bueno su colorido y su creatividad. Saludos de Corsario. ;-)
No obstante yo lo veo bastante absurdo, ya que con la tecnología que existe y la que vendrá en años venideros cualquier persona puede y podrá sacar fotos de cualquier edificio e incluso persona sin que nadie se de cuenta...otra cosa es el uso que se pueda llegar a hacer de esas fotos, lo cual ya entra dentro del aspecto personal de cada uno y el uso que se quiera hacer de esas fotos...pero en lo que se refiere a prohibir, no creo que sea lo más correcto...como alguien esté por hacerlas lo conseguirá. Entiendo y respeto la postura de esos gobiernos, pero la realidad pienso que es otra.
No sólo es espectacular, sino que además es una estupenda manera de observar como a lo largo del día la luz va cambiando de intensidad y de esta manera entender la importancia de saber captarla. Mi Flickr: www.flickr.com/photos/corsariodiferro/
No olvides que los sensores de las cámaras no son iguales, por lo tanto no pueden captar una misma imagen de igual manera...quizá parecida, pero nunca igual. Además, la fotografía no es tan sólo darle al botón. La fotografía abarca desde la propia idea, el momento de ajustar la cámara y disparar hasta su posterior procesado y salida en un soporte como pueda ser el papel. El intentar convertir la fotografía en que sea lo que salga de la cámara tan sólo es limitar sus posibilidades e ir en contra de la misma, pues la fotografía siempre irá de la mano de la tecnología. Otra cosa muy distinta es tragiversar esa foto, pero no hablo de eso, sino del proceso de cear una foto y lo que antes era cuarto oscuro, líquidos químicos y papeles concretos, ahora se ha democratizado y acelerado gracias a los programas de edición, que nos permiten el procesado de estas tomas , para su posterior salida en papel. Lo que ocurre también, es que el manejo de estos programas requiere dedicación, tiempo, esfuerzo y mucha paciencia y eso es un sacrificio al que mucha gente no está dispuesta...con lo cual muchas veces lo más práctico es decir:..."yo no uso Ps...las fotos han de ser lo que salgan de la cámara....". Posiblemente si su manejo fuese más fácil y no hubiese que esforzarse tanto por aprender a usarlos, estoy casi seguro que muchos no dirían lo mismo.... Saludos.
A mi personalmente no me gusta la nueva interface, pero independientemente de eso aún me gusta menos el uso que Flickr permite que se puedan hacer de nuestras imágenes por terceros, es decir en la seguridad y privacidad de las galerías. Creo que amparándose en un vacio legal existente y en un negocio muy rentable no se han preocupado de resolver ese problema y lo que han hecho ha sido un lavado de cara en cuanto a la fachada, pero en cuanto al servicio creo que ha empeorado. Desde mi punto de vista ya no tiene la filosofía con la que se creo en un principìo. Una lástima. Saludos.
Bueno, yo creo que para los que solemos ir con la cámara al hombro, servirá para poner a más de uno contra las cuerdas... Me explico : No es la primera vez que en un centro comercial me impiden hacerle fotos a mis hijos con mi cámara, por el hecho de que me ven la cámara. Si esas fotos las hiciese con el móvil no me dirían nada...¿ o me prohibirían entrar con el móvil ?. La tecnología de los móviles, aunque no es comparable con las cámaras , avanza...y no se puede ir contra eso, ya que llegará un momento en que los móviles sacaran fotos de una más que aceptable calidad. Es entonces cuando espero que a algunos no les quede más remedio que entender que el hecho de llevar una cámara y sacar fotos es algo habitual y que los aficionados a la fotografía tenemos todo el derecho del mundo a poder fotografiar en estos lugares, sin que representemos ningún peligro para la seguridad de este tipo de espacios.
Perfectamente explicado por mare, en el post 46 ;-)
Después de visionar algunos vídeos y observar con detenimiento algunas herramientas nuevas, creo que las mejoras para los aficionados a la fotografía son evidentes, desde el ahorro de tiempo, hasta las nuevas posibilidades a la hora de trabajar algunos aspectos muy concretos en cada fotografía. Lo que más me llama la atención es la interface. Mucho más completa y especialmente el detalle del "mini bridge". Me quedo con las ganas de saber si incorpora alguna herramienta nueva en el "cámara raw".
Todo depende del tipo de necesidad que se tenga. No es lo mismo un trabajo profesional con unas características específicas y puntuales pedidas por un cliente, que un trabajo a nivel personal y en plan aficionado. Creo que cualquiera de las dos opciones a la hora de realizar un retrato y procesarlo son perfectamente válidas y muy respetables...todo depende de su finalidad. Yo personalmente soy más afín a resultados naturales, pero no dejo de reconocer que en determinados trabajos el acabado del que habla este post es perfecto y nada despreciable...al contrario...es un acabado estupendo.
Volver al perfil de Nuria »
Xatakafoto
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario