Bruno Abarca | brunoat.com

http://brunoat.com

Karma: 33 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 58 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Médico en proceso de especialización en Salud Pública y Medicina Preventiva.

Expertos de en Xatakafoto

Para Bruno Abarca | brunoat.com es lo suyo
A Bruno Abarca | brunoat.com le interesa

Bruno Abarca | brunoat.com ha hecho 159 comentarios en Xatakafoto:

2 brillantes
16 interesantes
140 normales

1 flojos
0 irrelevantes

16

En Tu fotoblog... con Blogger

Kike, yo te diría que si no lo tienes claro, esperes un poco aún. Pronto comentaré más posibilidades que, para un uso como fotoblog "puro" me parecen más recomendables. Blogger es, sin duda, una opción a considerar, pero no la única, ni mucho menos. Mientras, lo que sí puedes ir pensando es qué fotos mostrarás, con qué regularidad, y esas cosas... :)

karma: 8 | normal
11 de noviembre de 2008 a las 12:18

3

En I concurso fotográfico ACFA

A mi, mientras sólo se queden con las premiadas, me parece lógico y normal. :)

karma: 8 | normal
10 de noviembre de 2008 a las 17:26

15

En ¡Mitones! El accesorio del fotógrafo friolero

#7, que conste que yo también los uso a menudo... :) En cuanto al precio, si entráis a la típica tienda de "todo a cien" que incluyen prendas de ropa y accesorios, los encontráis seguro a precio inmejorable. Y desde luego, contra el frío, ayudan.

karma: 8 | normal
09 de noviembre de 2008 a las 01:47

41

En 10 razones para NO renovar tu cámara réflex digital

#12 Aero, en Xataka Foto tenemos respuestas para todo... :) http://www.xatakafoto.com/2008/06/11-para-evitar-l...

karma: 18 | normal
06 de noviembre de 2008 a las 20:32

16

En Primer vídeo no oficial grabado con una Canon 5D Mark II

#6 (@bendo), pero como esta cámara va destinada a un público profesional, pues asunto arreglado. :) Por otra parte, yo creo que con un 50mm f1.8, o un Sigma 28-70 f2.8 también se podrán hacer maravillas. Y cuando esto mismo se lo pongan a las réflex APS-C, pues una pasada... con un Sigma 10-20, o un Peleng 8mm. :)

karma: 8 | normal
06 de noviembre de 2008 a las 12:44

8

En Olympus E-30, ya es oficial

Puede ser una gran cámara, pero Olympus, que siempre ha presumido de ir un paso por delante de sus competidores en cuanto innovaciones, aquí parece quedarse atrás. Un LCD con peor resolución (230.000), menos megapíxeles (tampoco pueden permitirse mucho más en un sensor 4/3, supongo), etc. Por otro lado, Olympus también ha presumido siempre de fidelidad a su sistema, por encima de otras marcas (como Canon) que usan dos monturas EF-S y EF en su gama de entrada y profesional, respectivamente. Y sin embargo, ahora tiene que ir lanzando nuevas versiones de sus lentes para que sean compatibles con el nuevo sistema de enfoque. ¿Qué ocurre con el aficionado avanzado que ya tuviera un 14-54 y quiera renovar su cámara? ¿Se planteará cambiar el objetivo, o prescindir de una interesante prestación de la cámara? Entre eso, y su elevado precio, puede ser una magnífica cámara, pero creo que no va a conseguir robarle demasiadas miradas a la Nikon D90 o Canon 50D. Creo que es la E-3 la que realmente compite con la D90 o 50D, quedándose por encima de ambas (por el visor, y sobre todo sellado), y que lo que necesita Olympus es algo por encima, capaz de competir con los monstruos de sensor completo D700, D3, 5D Mark II, 1d Mark III y A900. La E-3 fue un golpe en la mesa, y la serie E-400 y E-500 ha sido desde el principio una genial opción para adentrarse en fotografía digital por la puerta grande, pero algo me dice que a la E-30 le va a costar encontrar su sitio.

karma: 8 | normal
05 de noviembre de 2008 a las 13:32

42

En Xataka Foto Rediseñado

Bueno... pues de nuevo, enhorabuena a los que han hecho posible el rediseño. ¡Ahora uno se siente más a gustito escribiendo por aquí! :)

karma: 8 | normal
04 de noviembre de 2008 a las 19:21

6

En Breves consejos para evitar el robo de imágenes a través de internet

Me parece muy bien lo que comentais, pero creo que deberíais corregir un pequeño error. Una imagen de 800px es siempre igual, independientemente de los ppp, ya que éstos sólo indican la densidad de píxeles en una pulgada (2,54cm) al imprimir. Y mientras no imprimamos, no tiene sentido hablar de ppp.

karma: 8 | normal
25 de marzo de 2008 a las 17:43

Página 10 de 10 páginas

Primera
Anterior

10

Volver al perfil de Bruno Abarca | brunoat.com »