abdulwahidjc

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakafoto

no ha añadido ningún experto todavía

abdulwahidjc ha hecho 36 comentarios en Xatakafoto:

  • 0 brillantes
  • 3 interesantes
  • 33 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
38

En Nikon D800: El camino del guerrero samurai

  • karma: 38 | interesante
  • 08 de febrero de 2012 a las 10:43
91

En Nueve aspectos en los que una réflex flaquea a la hora de grabar vídeo

  • karma: 10 | normal
  • 13 de abril de 2010 a las 16:42
44

En ¿Qué objetivos tienes en tu equipo fotográfico?: Los resultados

#rdk (no me sale para responderte) No se no se, en primer lugar que quede claro que esto es mi opinión particular y que el planteamiento que has hecho me gusta mucho, pero yo no lo veo tan claro, por una parte la D300s (esta cámara la uso muy a menudo) es heredera de la D300 que ya tiene sus añitos aunque nos parezca mentira, y estoy convencido de que si entonces no tenía un sensor FF fue por dos motivos principalmente, el primero no dejar colgados a los usuarios que habían adquirido este tipo de objetivos (recuerda que durante muchísimo tiempo Nikon apostaba solo por sensores DX) y segundo por el precio, mira la todavía diferencia de precio entre la D700 y la D300s, pero esto va a cambiar, sin ir mas lejos creo que en la siguiente hornada (D4 D400 o como se llame) me atrevería a decir que Nikon va a montar sensor FF en ambas y va a relegar el DX a cámaras de gama mas baja. Acerca de la velocidad máxima de obturación, pues es importante y tienes razón, pero yo creo que la velocidad de obturación la limita mas el espejo que el propio sensor. Donde no estoy en absoluto de acuerdo es en lo del zoom, cualquier fotógrafo que trabaje con ambos formatos sabe que este supuesto aumento de zoom se puede obtener sencillamente recortando la imagen en PS y probablemente quede incluso con mejor resolución. Cierto es también que muchos fotógrafos actuales (principalmente los de periodismo) no necesitan FF para la mayor parte de sus trabajos, pero lo cierto es que si puedes elegir entre un aparato FX y uno DX con una pequeña diferencia de precio, …
  • karma: 10 | normal
  • 13 de abril de 2010 a las 18:49
28

En Rokton desarrolla un sensor de imagen de forma circular (April´s Fool day)

Saludos Miguel, en términos artísticos podemos imprimir la foto en cualquier forma que se nos ocurra, pero esto no significa necesitar un sensor con dicha forma, es decir si yo quiero hacer un cuadro con forma de estrella, no necesito un sensor de cámara con forma de estrella, yo entiendo de esta entrada que lo que el fabricante nos oferta es la posibilidad de que en una misma toma perdamos la menor información posible indistintamente del formato de salida posterior, ejemplo ¿que sucede si haces una foto y tienes que corregir el horizonte en LR3 Aperture Photoshop … ? lo que sucede es que lo corriges a costa de comerte del ancho y alto de la imagen obtenida con la cámara, esto no sucedería con este sensor que nos propone ROKTON. La mayoría de imágenes que vamos a hacer ya sean personales o de trabajo van a tener una forma rectangular al final, unas por motivo de espacio, (las imágenes redondas sencillamente ocupan más espacio o mas bien aprovechan peor el mismo espacio. y otras por las publicaciones donde se van a imprimir (revistas, periódicos…) Ahora bien, ¿realmente a la hora de trabajar sería mas cómodo que un sensor rectangular? eso solo lo podríamos saber tras probar durante un tiempo este sensor, y con lo que cuestan estas cámaras FullFrame, no creo que muchos fotógrafos quieran experimentar con este tipo de ofertas. Mi opinión personal: ojalá pudiera conseguir una cámara con este sensor para juzgar con conocimientos y no bajo hipótesis.
  • karma: 40 | interesante
  • 01 de abril de 2010 a las 16:55
Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de abdulwahidjc »