alfmen

http://amaniel5.blogspot.com

Karma: 34 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 3 usuarios

Última actividad

Pasaba por aquí

Expertos de en Xatakafoto

Ver todos (1)

alfmen ha hecho 416 comentarios en Xatakafoto:

  • 4 brillantes
  • 37 interesantes
  • 359 normales
  • 16 flojos
  • 0 irrelevantes
42

En Canon adelanta por la derecha: Anuncia la Canon EOS-1D X para 2012

Ya hay por ahí un descerebrado que va votando en negativo :-( Solo quiero compartir contigo las ventajas que se me ocurren que puede tener esta cámara para hacer fotos de estudio. La primera es la resolución. La mayoría de los stocks piden fotos de 50 Mpx en TIFF sin comprimir. Esta cámara es de 18 Mpx, por lo que sin comprimir los ficheros TIFF son de 18x3(RGB)=54 Mpx, por lo que cumple los requerimientos de los stocks para fotos de alta resolución. De hecho, la extraña resolución de 16,7 Mpx de la canon 1ds mk II era por este motivo: 16,7 Mpx x 3 = 50 Mpx. La segunda ventaja es el ISO. Si puedes hacer fotos a 3200 ISO sin ruido (y parece que esta cámara está diseñada para eso) entonces no necesitas flashes de estudio de 250W o 500W. Con tres focos de luz continua de 50W superbaratos sería suficiente. Y además con esas bombillas apenas se calentarían los focos. Esto abarataría y facilitaría mucho el proceso de hacer fotos de estudio a granel. Si no utilizamos flashes y utilizamos focos, los 12 fps marcan la diferencia para fotos de estudio con modelos. Hacer 12 fps para una pose del model@ aumenta la posibilidad de conseguir mejores fotos en sesiones de menos tiempo, y por lo tanto poder hacer más sesiones por día y abaratar los costes por sesión... Son solo reflexiones que se me ocurren. Está claro que si te dedicas a hacer fotos de campañas de publicidad de grandes empresas, esta no es tú cámara. Pero me parece que esta cámara va a conseguir que muchos fotógrafos de estudio ahorren mucho dinero y que se hagan muchísimas más fotos de estudio de las que se hacen actualmente. Saludos
  • karma: 20 | normal
  • 20 de octubre de 2011 a las 10:47
13

En La Sony NEX-5n y sus "clicks": ¿Sony salta al rescate?

Uf, esto va a peor. No me quiero poner pesado con el tema pero es que estas cosas me indignan. Estaba muy interesado en esta cámara pero ahora no me la compraría ni harto de vino. Por lo visto Sony ha utilizado sensores de detección de movimiento baratos que fallan en un alto porcentaje de cámaras, produciendo un click que solo se puede solucionar cambiando el chip, cosa que claramente Sony no piensa hacer. Por lo visto, la cámara no tiene entrada para micrófono externo por lo se complica bastante grabar el sonido de forma independiente. En este foro de dpreview (en inglés) http://www.dpreview.com/news/1109/11092315sonyvideoclicking.asp hay bastantes usuarios afectados que dicen, y ponen ejemplos en youtube, que el sonido es persistente y se escucha aunque no se hagan movimientos bruscos con la cámara. También dicen que la solución que les ofrece Sony es poner lubricante en alguna parte de la cámara para atenuar el ruido (!!!) o añadir un filtro que elimine las frecuencias del click. El lubricante suavizaría y atenuaría pero no lo eliminaría (¿que pasa si quiero grabar un concierto de música clásica?) y la eliminación de frecuencias nos impediría grabar ningún sonido cuya frecuencia coincidiera con la del click de la cámara. Para mi, con esto queda claro que Sony no es capaz de arreglar el problema y que debería devolver el dinero y dejarse de apaños. Saludos
  • karma: 10 | normal
  • 29 de septiembre de 2011 a las 08:38
14

En El sensor de la 5D Mark IV, con factor de recorte de 1/40X

  • karma: 18 | normal
  • 20 de septiembre de 2011 a las 14:15
22

En Samsung intenta traer el desenfoque a los sensores pequeños

Desde mi punto de vista, el desenfoque no es un tema menor. Para mi, no es únicamente importante porque las compactas no puedan hacerlo, sino que forma parte esencial de la fotografía entendida como arte. Cuando desenfocamos una parte de la imagen, estamos tomando una elección y resaltando los elementos que queremos que destaquen para los demás. Cada fotógrafo para una misma escena destacará una parte diferente, por lo que la imagen resultante refleja mucho más su visión personal. No sucede únicamente en la fotografía, en el cine pasa lo mismo. La principal diferencia entre rodar en vídeo o hacerlo en cine es que en el vídeo las cámaras tienen un sensor muy pequeño y todo está enfocado, lo que produce un resultado artifical y plano. Por eso, en las series grabadas en vídeo en un plano solo habla una persona a la vez, porque si hablaran más no sabríamos donde fijar la atención. En cine, un actor del plano puede estar hablando y estar desenfocado, de forma que nuestra atención se fije en otro elemento o en la expresión de otro personaje. En fotografía, si no podemos desenfocar, como hagamos una foto en la que alguien vista de rojo intenso, da igual la composición o cualquier otra cosa ya que se va a convertir en el foco de atención de la imagen. En cuanto a esta cámara, me parece un poco aparatoso lo de los dos objetivos. Pero si consiguieran recoger la información de la profundidad a través de uno solo, para mi sería un avance muy importante que no solo querría que estuviera en las compactas sino también en las cámaras profesionales. Yo al menos le iba a dar mucho uso. Saludos
  • karma: 8 | normal
  • 20 de julio de 2011 a las 11:45
Página 1 de 14 páginas

Volver al perfil de alfmen »