Solo quiero compartir contigo las ventajas que se me ocurren que puede tener esta cámara para hacer fotos de estudio.

La primera es la resolución. La mayoría de los stocks piden fotos de 50 Mpx en TIFF sin comprimir. Esta cámara es de 18 Mpx, por lo que sin comprimir los ficheros TIFF son de 18x3(RGB)=54 Mpx, por lo que cumple los requerimientos de los stocks para fotos de alta resolución. De hecho, la extraña resolución de 16,7 Mpx de la canon 1ds mk II era por este motivo: 16,7 Mpx x 3 = 50 Mpx.

La segunda ventaja es el ISO. Si puedes hacer fotos a 3200 ISO sin ruido (y parece que esta cámara está diseñada para eso) entonces no necesitas flashes de estudio de 250W o 500W. Con tres focos de luz continua de 50W superbaratos sería suficiente. Y además con esas bombillas apenas se calentarían los focos. Esto abarataría y facilitaría mucho el proceso de hacer fotos de estudio a granel.

Si no utilizamos flashes y utilizamos focos, los 12 fps marcan la diferencia para fotos de estudio con modelos. Hacer 12 fps para una pose del model@ aumenta la posibilidad de conseguir mejores fotos en sesiones de menos tiempo, y por lo tanto poder hacer más sesiones por día y abaratar los costes por sesión...

Son solo reflexiones que se me ocurren. Está claro que si te dedicas a hacer fotos de campañas de publicidad de grandes empresas, esta no es tú cámara. Pero me parece que esta cámara va a conseguir que muchos fotógrafos de estudio ahorren mucho dinero y que se hagan muchísimas más fotos de estudio de las que se hacen actualmente.

Saludos

No me quiero poner pesado con el tema pero es que estas cosas me indignan. Estaba muy interesado en esta cámara pero ahora no me la compraría ni harto de vino. Por lo visto Sony ha utilizado sensores de detección de movimiento baratos que fallan en un alto porcentaje de cámaras, produciendo un click que solo se puede solucionar cambiando el chip, cosa que claramente Sony no piensa hacer.

Por lo visto, la cámara no tiene entrada para micrófono externo por lo se complica bastante grabar el sonido de forma independiente.

En este foro de dpreview (en inglés) http://www.dpreview.com/news/1109/11092315sonyvideoclicking.asp

hay bastantes usuarios afectados que dicen, y ponen ejemplos en youtube, que el sonido es persistente y se escucha aunque no se hagan movimientos bruscos con la cámara.

También dicen que la solución que les ofrece Sony es poner lubricante en alguna parte de la cámara para atenuar el ruido (!!!) o añadir un filtro que elimine las frecuencias del click.

El lubricante suavizaría y atenuaría pero no lo eliminaría (¿que pasa si quiero grabar un concierto de música clásica?) y la eliminación de frecuencias nos impediría grabar ningún sonido cuya frecuencia coincidiera con la del click de la cámara.

Para mi, con esto queda claro que Sony no es capaz de arreglar el problema y que debería devolver el dinero y dejarse de apaños.

Saludos

Por otra parte, hubiera intentado destacar más el pendiente...

;-)))))))

Es bromaaaa!!!!

De nuevo, feliz cumpleaños campeones!

Para ISO 6400, en este enlace puedes ver una comparación de la NEX-5N, la Sony A77 (con el mismo sensor que la NEX 7), la Canon 7D y la Canon 5D mark II.

Teóricamente debería ganar la 5D mark II, pero a mis ojos la NEX-5N les gana a todas...

http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=sony_slta77&masterSample=dsc00024&slotsCount=4&slot0Camera=sony_slta77&slot0Sample=dsc00024&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_eos7d&slot1Sample=canon7d_nrstand_iso6400&slot2Camera=sony_nex5n&slot2Sample=dsc00791&slot3Camera=canon_eos5dmkii&slot3Sample=img_0057&x=-0.8568226462963304&y=-0.9012180935185253

Saludos

Los objetivos zoom son aparatosos, pero si le pones uno fijo todo el mundo creerá que llevas una compacta.

Saludos

http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&partNumber=SEL1855&SR=sony_search_seo&SQS=1855#specifications

Me extrañaba porque, con los dos objetivos en la mano, me parecía claro que pesaban más o menos lo mismo, aunque el de Sony al ser metálico y no de plástico da una impresión más fiable y contundente.

Saludos

Saludos

No sucede únicamente en la fotografía, en el cine pasa lo mismo. La principal diferencia entre rodar en vídeo o hacerlo en cine es que en el vídeo las cámaras tienen un sensor muy pequeño y todo está enfocado, lo que produce un resultado artifical y plano.

Por eso, en las series grabadas en vídeo en un plano solo habla una persona a la vez, porque si hablaran más no sabríamos donde fijar la atención. En cine, un actor del plano puede estar hablando y estar desenfocado, de forma que nuestra atención se fije en otro elemento o en la expresión de otro personaje.

En fotografía, si no podemos desenfocar, como hagamos una foto en la que alguien vista de rojo intenso, da igual la composición o cualquier otra cosa ya que se va a convertir en el foco de atención de la imagen.

En cuanto a esta cámara, me parece un poco aparatoso lo de los dos objetivos. Pero si consiguieran recoger la información de la profundidad a través de uno solo, para mi sería un avance muy importante que no solo querría que estuviera en las compactas sino también en las cámaras profesionales. Yo al menos le iba a dar mucho uso.

Saludos

Me refería a que está clara la diferencia entre la foto "normal" de un paisaje y una imagen de Gollum en el Señor de los Anillos. Creo que todos tenemos claro que lo primero es una fotografía y lo segundo es una infografía (lo cual no la desmerece en absoluto). El problema es que entre una cosa y otra hay muchos puntos intermedios y que personalmente no tengo claro en cual de ellos una imagen empieza a dejar de ser fotográfica y se empieza a convertir en una infografía.

Saludos