Fran Carreira

http://reflexiones-francarreira.blogspot.com/

Karma: 27 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Sin actividad desde hace un mes

Soy arquitecto, por lo que tengo un amplio rango de materias sobre las que sé algunas cosas y desconozco muchas otras, sigo aprendiendo, pero si puedo ayudar en algo, aquí estoy.Contacto:fran.carreira@gmail.com

Expertos de en Xatakafoto

no ha añadido ningún experto todavía

Para Fran Carreira es lo suyo
A Fran Carreira le interesa

Fran Carreira ha hecho 36 comentarios en Xatakafoto:

0 brillantes
4 interesantes
32 normales

0 flojos
0 irrelevantes

En I have PSD. Photoshop en la vida real, en Stop Motion

Yo desde que uso programas de ordenador, hecho de menos el Undo (Deshacer) en la vida real... Tras ver este anuncio... yo también quiero poder usar PSD para la vida real.... adios esos kilitos de más... esa barba mal afeitada... las ojeras... Ains.. soñar es gratis.

karma: 5 | normal
26 de octubre de 2010 a las 18:33

En Por si no teníamos bastante con la TDT, ahora llega el 3D...

Yo mientras no consigan que con una tele en 3d podamos cambiar la persperctiva de la imagen para verle mejor el escote a la presentadora, (o el trasero al presentador, según gustos) no veo que sea un avance útil ni necesario.

karma: 25 | normal
09 de septiembre de 2010 a las 11:48

En Algunos consejos para conseguir buenas fotografías de arquitectura abstracta

Sólo quería hacer una puntualización, ya que, como arquitecto, el título me dejó algo descolocado. Creo que no hay arquitectura abstracta (aunque la hay con formas tan extrañas que casi puede parecerlo, el Guggenheim de Bilbao, por citar un ejemplo conocido) pero aparte de eso, en el post se habla de hacer composiciones abstractas (entendiendo por abstractas, encuandres poco convencionales) con lo que, lo abstracto no es la arquitectura, sino la imagen que se obtiene de ella. Por otro lado, interesante post.

karma: 10 | normal
06 de septiembre de 2010 a las 12:03

En Historypin, Google Maps y fotos antiguas en uno

Me parece absolutemente fabuloso. Me encanta ver fotos antiguas y ver como van cambiando los lugares.

karma: 8 | normal
31 de agosto de 2010 a las 11:03

En Bruce Gilden fotografiando las calles de Nueva York

Creo que los que te han votado negativo lo han hecho pensando que insinuabas que porque le faltaba un diente ya era un monstruo y ese era su precio a pagar. Creo que lo que querías decir es que tal vez ese diente se lo tiró algún transeúnte, agradecido por el flashazo. (corrígeme si me equivoco)

karma: 10 | normal
23 de agosto de 2010 a las 18:20

En Utiliza Photoshop para reducir ruido y mejorar colores en tu fotografía

No se debe juzgar el libro por las tapas ni por la cara que tenga el autor. Muy ilustrativo el artículo.

karma: 10 | normal
13 de agosto de 2010 a las 11:14

En Nadia, la cámara que puntúa la calidad de las fotos antes de dispararla

Sería como disparar en un modo totalmente automático, la cámara decide que valores de exposición, apertura y demás son los más adecuados para la toma y después con sólo encuadrar "correctamente" ya tendrías una foto "bella"... pocas fotos no bellas habría si esto fuese así. La belleza está en el ojo del que mira, nadie puede decidir que es lo bello de forma inequívoca. Lo que hoy me gusta es posible que mañana ya no me guste o al revés (y eso hablando de mi mismo) como para someterse al criterio que otro tiene ahora.

karma: 18 | normal
28 de julio de 2010 a las 08:54

En Phocus 2.5, procesador de fotos gratuito para Mac

Un resumen rápido de lo que es un RAW. Un RAW es lo que capta el sensor tal cual, sin compresiones ni pérdida de información. Un JPG es una interpretación de lo que se ha captado, de las millones de posibles interpretaciones que hay. El RAW es inútil si no tienes intención de procesar "a mano" las fotos para ponerlas a tu gusto. Yo sólo saco fotos en RAW si tengo intención de trabajar con ellas después. Si sólo quiero verlas, y tal vez corregir alguna toma mal expuesta no necesito el RAW. Yo no soy fotógrafo profesional, interpreto que tu estás en mi mismo caso.

karma: 15 | normal
26 de julio de 2010 a las 12:08

En Dubai en 45 gigapíxeles, nuevo record de resolución

En las horas centrales de la noche (de 12 a 5 de la madrugada, por ejemplo) no creo que haya mucha variación lumínica tampoco, el problema estaría en el tiempo de exposición necesario para cada toma.. que alargaría el proceso más allá de las horas disponibles, a menos que fuese en una noche de invierno con muchas horas disponibles... hala.. quien tenga un Gigapan a Nueva York a probar...

karma: 10 | normal
07 de mayo de 2010 a las 22:32

En ¿Un nuevo iPhone con cámara de 8 megapíxeles para 2011?

Lo que es muy útil es llevar tu iphone, sacar una foto de la localización donde vas a hacer la sesión con la réflex, y así luego añades esos datos a las fotos de la sesión (No puedes insertar esos datos en los raw, pero tienes una foto de referencia a modo de portada para tus índices, y en los procesados posteriores si puedes añadir el dato. Las fotos que saca el iphone son para lo que son, comno las sacadas con otros móviles, un mero recuerdo, no pretenden ser obras de arte, ni trabajos profesionales, (que habrá quien lo consiga hacer, pero no es para eso) Estoy con los que dicen que no son necesarios tantos megapixeles para una foto de recuerdo, y que a un sensor tan pequeño poco se le puede pedir.

karma: 40 | interesante
14 de abril de 2010 a las 16:56

Página 1 de 4 páginas

Volver al perfil de Fran Carreira »