Carlos Gamon

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

http://www.flickr.com/photos/gamonmedina/

Expertos de en Xatakafoto

no ha añadido ningún experto todavía

Para Carlos Gamon es lo suyo
A Carlos Gamon le interesa

Carlos Gamon ha hecho 14 comentarios en Xatakafoto:

0 brillantes
3 interesantes
11 normales

0 flojos
0 irrelevantes

En Mamá, ¡me da miedo el ruido!

@27 jose no puedo estar de acuerdo contigo, las marcas abusan de los clientes y nos toman por tontos. Si de verdad pensasen en nosotros nos darían una cámara como la canon 550d que en vez de portar un sensor de 18mpx, tuviese uno de 8mpx. Con los buenos resultados que dicen está dando ese sensor imaginas cual podría ser el resultado con 8mpx. Apuesto a que podríamos casi olvidarnos del ruido digital. Alguien necesita fotos de 18mpx? apuesto a que la gran mayoría NO. Pero eso no vende al gran publico, que en definitiva (y ahí las marcas tienen razón) es el publico rentable.

karma: 35 | interesante
09 de febrero de 2010 a las 20:41

En Ocho consejos para evitar que tus fotos salgan movidas

#jrms870 tenía entendido que el factor de multiplicación no afectaba, es decir, si la focal es 50mm pues 1/50 y listo, sea cual sea el tamaño de tu sensor. ¿Esto es un error?

karma: 5 | normal
06 de febrero de 2010 a las 17:55

En ¿Por qué debemos disparar siempre en RAW?

@zerjillo pero porque solo hablas de la profundidad de color? porque RAW, y por lo que leo entiendes, no es solo cambiar un balance de blancos o mas colores. Yo creo que lo mas interesante del raw, a parte de las burradas que puedes hacerle a una foto sin perder calidad, es que podremos hacer mañana. -mañana sale un software capaz de resucitar la imagen mas perdida, tienes tu raw -mañana sale un algoritmo corrector de ruido impresionante, tienes tu raw -mañana la tecnología de monitores, pantallas, etcétera mejora reproduciendo una mayor profundidad de color, tienes tu raw -mañana cambias de opinión y te das cuenta que la fotografía puede ser algo mas que un disparo bien construido, tienes tu raw No se, yo creo que si llegásemos a entender todo lo que ofrece RAW presente y futuro acabaríamos todos por disparar en RAW. Sobre todo porque a día de hoy la velocidad de transmisión de datos es impresionante, en un año todos los pc y mac contaran con usb 3.0 (600 megabytes por segundo, creo) , el precio del almacenamiento es ridículo, por 60€ tienes disco duro con capacidad para aburrirte, instalando un archivito que encuentras por Internet gratis puedes visualizar y previsualizar tu raw sea la marca de cámara que sea como haces con jpeg, la cámara cuando la compras trae un programa para trabajar con raw, que aunque no sea una maravilla no te obliga a gastar mas dinero en software y en cuanto a la potencia del ordenador, a no ser que tengas uno muy muy antiguo, puedes funcionar perfectamente. Esto son mas que opiniones, pero yo creo que todo aquel que gasta el precio que vale una cámara reflex y que carga con un peso y volumen muchísimo mayor, debería aprovechar por lo menos todas sus ventajas, tamaño de sensor, mejores ópticas y por supuesto RAW.[por eso el ejemplo del todo terreno para ir a la oficina o al supermercado (aunque es cierto que tienen buen maletero jeje)] Cada uno es libre de hacer lo que desee, no trato de convencer al que quiere usar jpeg de que no lo haga, sino de mostrar al que no sabe porque debe disparar en RAW los motivos por los que hacerlo.

karma: 50 | interesante
07 de febrero de 2010 a las 18:47

Volver al perfil de Carlos Gamon »