Angel Medina García

Karma: 20 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakafoto

no ha añadido ningún experto todavía

Para Angel Medina García es lo suyo
A Angel Medina García le interesa

Angel Medina García ha hecho 45 comentarios en Xatakafoto:

3 brillantes
5 interesantes
37 normales

0 flojos
0 irrelevantes

55

En José María Mellado: La captura es sólo un esbozo de la imagen final

Yo respeto a todas las opiniones y a quienes las dan, pero cuando la fotografía era analógica y bases de ampliadora y cuarto oscuro, a un Técnico de Laboratorio bueno se le tenía en grandísima estima... pero no se le llamaba Fotógrafo. El Sr. Mellado está mas cerca de ser un Técnico de Laboratorio de la era digital, que de ser fotógrafo. Además, desde que en una entrevista a un periódico, menospreció el trabajo de los fotógrafos de prensa en general y en particular a los que cubren el desgraciado fenómeno de la inmigración en patera (era un medio Canario), deja mucho que desear.

karma: 53 | interesante
14 de junio de 2011 a las 20:01

81

En ¿Diferencias entre gama profesional y de consumo?

Comparto la mayoría de los comentarios que aquí se han expuesto, pero lo que no comparto es algo más básico, la comparación de estas dos cámaras. Cómo mismo se dice al principio "Se trata de dos cámaras que, a priori, ni siquiera serían comparables por pertenecer a gamas totalmente diferentes." Pues eso, no comparemos peras con manzanas, las dos son sanas, las dos saben bien... pero son diferentes. Ambas cámaras tiene planteamientos de creación diferentes, entonces a qué viene la comparación. Es como comparar la 5D MkII con la 7D, cada una diseñada pensando en una utilidad diferente, no excluyente pero si diferente. Algo que tampoco me gusta a estas alturas, es la terminología "profesional", "semi-profesional" y "consumo" o "amateur". Me justifico. Yo llevo muchos años como profesional, y no dejo de serlo por la cámara que utilice. Yo no conozco a ningún "semi-profesional" o "semi-aficionado" según lo quieras mirar. La finalidad de una cámara es hacer fotos, cosa que todas hacen. Cuando alguien me demuestre, que con una cámara de las denominadas "de consumo" es imposible hacer una buena foto, o que con una réflex de 3.000 euros es igualmente imposible hacerla mal, entonces me replanteare la utilización de estos términos. Las marcas comerciales nos quieren vender unas etiquetas que ellos utilizan para vender, estupendo, pero creo que podemos ser mejor que eso, sobre todo en los tiempos que corren. Esta es mi humilde opinión, basada en algunos añitos de experiencia trabajando con Olimpus, Pentax, Nikon, Canon y incluso con las Kodak digitales con cuerpos Nikon. Actualmente trabajo con la 5D MkII y la 7D, y reconozco el grandísimo avance de Nikon tras la salida de la D3, en adelante.

karma: 5 | normal
17 de mayo de 2011 a las 12:08

24

En El polarizador, no todo se reduce a la acentuación de los colores

karma: 8 | normal
28 de octubre de 2010 a las 16:50

7

En Montando tu propia exposición (II): la planificación

Muy buen post, gracias y... esperando más como este.

karma: 10 | normal
05 de octubre de 2010 a las 13:36

37

En Comprende un poco mejor las entrañas de tu cámara, Secure Digital

Con todo respeto, no pienso seguir perdiendo más tiempo en lo que considero una estupidez. Ya te dije antes que no tengo ningún problema en dejar en errónea, desacertada, incorrecta,... como más te guste el uso de la palabrita en cuestión. Esto parece un partido de tenis y ya llevamos más escrito que la propia entrada. A mi me sigue pareciendo un título pretencioso, y a ti parece ha parecido un gran. Estupendo. Yo por mi parte no pienso seguir esta discusión que debió terminar hace tiempo. Visto lo visto, espero tu respuesta pues parece que te gusta tener la última palabra. Saludos.

karma: 10 | normal
05 de octubre de 2010 a las 22:09

38

En "El buen fotógrafo necesita poco tratamiento digital", entrevistamos a Cristian Eslava, experto en Photoshop

A "groso modo" estoy de acuerdo con lo expuesto, pero hay un par de observaciones que si bien las considero correctas, me gustaría dar algún apunte personal. "...un buen fotógrafo debe procesar lo mínimo" Cierto que cuanto mejor sea la toma en inicio, mejor que mejor. Pero habéis visto los originales de Sebastiao Salgado y las correcciones para el técnico de laboratorio. Por poner un ejemplo. ¿Photoshop, Aperture, Lightroom o Gimp? No puedo entender que se sigan poniendo estos cuatro programas al mismo nivel. Tanto PS como Gimp son editores. Muy potentes a la vez que flexibles y con unas posibilidades increíbles, pero tanto el Lightroom como Aperture van mucho más allá. Unas posibilidades de edición menores, por supuesto, pero lo lógico sería comparar a estos dos con Photoshop+Bridge+Dreamweaver+Ilustrator. Evidentemente es una comparación llevada al extremo, pero la función LR y AP es controlar un flujo de trabajo mucho más amplio de lo que hace PS y Gimp.

karma: 10 | normal
01 de octubre de 2010 a las 22:08

8

En Proyectos fotográficos (I). Introducción

Me gusta tu idea de este post, sobre todo que lo dividas en varias partes, supongo que para centrarte luego en la presentación de dichos post. Enhorabuena.

karma: 8 | normal
24 de septiembre de 2010 a las 10:12

43

En Pequeños trucos para controlar el pulso si no es todo lo firme que debiera

Añadiría algunas otras: -Juntar los codos y apoyar contra el pecho, a la vez que mantenemos la cámara firme contra la cara, buscando de esta manera 3 puntos de apoyo. -Si utilizas el ojo izquierdo, apoyar la cámara en el hueco creado entre el hombro y el pecho, aproximadamente donde se unen clavícula y hombro. -Buscar una superficie donde podamos apoyar los codos, de tal manera que creemos algo parecido a una trípode con nuestros brazos y el cuerpo. Por ejemplo, un pequeño muro, una mesa, el respaldo de un banco e incluso tumbarnos en el suelo. -Parecido al anterior pero sentado y usando nuestras propias rodillas. Esta es bastante incómoda si no tenemos donde apoyar los pies para que estén un poco más elevadas... pero nos ayuda en caso de necesidad. - Aprovechando la correa de la cámara. Si la longitud es más bien larga, cruzando la misma por detrás de la espalda en diagonal. Si la longitud es corta, por detrás del cuello. En ambos casos, mantendremos la correa tensa. Aquí podemos aprovechar la pantalla de la cámara (en los modelos con Live View) para mejorar la posición. - Finalmente, y aunque no es el caso de este post (mejorar el pulso), si nuestro pulso ese día está perjudicado, buscar una superficie estable donde apoyar la cámara y usar el autodisparador.

karma: 8 | normal
24 de septiembre de 2010 a las 10:08

45

En Consejos para hacer retratos nocturnos

Una de las cosas que más me han "gustado" es cómo ponen en la misma entrada "Juega con las luces del ambiente" y "Una velocidad de obturación rápida" , y todo esto hablando de fotografía nocturna. O no se explica bien... o poquitas fotos nocturnas has realizado. Jose, por lo que veo eres relativamente "joven" en este blog, por lo que te doy la bienvenida de parte de un lector del mismo. También me gustaría que preguntaras a los demás miembros del Xatakafoto por Diego Liarte, el cual creo que termino un poco "quemado" de los comentarios de los lectores. Te digo que preguntes, por lo mismo que digo "creo", ellos mejor que nadie sabrán que pasó con el pues ya no uno de los editores. Te deseo lo mejor, pero sobre todo que tengas en cuenta los comentarios de los lectores. No tanto la forma, que hay de todo, si no en el fondo de lo que opinan. Saludos.

karma: 110 | brillante
20 de septiembre de 2010 a las 19:05

24

En Cinco consejos para mejorar el fondo de los retratos

Yo añadiría otro, involucrar al sujete en el mismo. Ver que posibilidades tiene ese fondo y hacerlo parte del mismo. A veces podemos conseguir que el propio fondo nos enmarque el conjunto e incluso nos lleve la mirada hacia el sujeto. Ejem. Ver si tiene algún tipo de lineas marcadas que nos sirvan como lineas de fuga de la imagen y que estas nos lleven la mirada hasta la persona fotografiada. En otras palabras, haz de el defecto una virtud. (o si no puedes contra el, únete a el).

karma: 15 | normal
18 de junio de 2010 a las 13:00

Página 1 de 3 páginas

Volver al perfil de Angel Medina García »