halfaman

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakafoto

no ha añadido ningún experto todavía

Para halfaman es lo suyo
A halfaman le interesa

halfaman ha hecho 175 comentarios en Xatakafoto:

0 brillantes
7 interesantes
167 normales

1 flojos
0 irrelevantes

4

En Inspiración cinematográfica... Gangs of New York

Si es una película poco vista es quizá porque, además de su duración, hay cierta unanimidad en calificarla como "fallida". En su día tuvo toneladas de publicidad y fue una de las películas con mayor promoción que recuerdo. A mí me gustó, pero también creo que falla demasiado demasiadas veces como para consierarla un éxito. Aunque no la llevase a buen término, me gustó porque la idea de Scorsese es brillante y muy atrevida (una especie de El Padrino 2 elevado a la enésima potencia), en los momentos buenos asusta lo que podría haber conseguido. Contando además con un "animal" como Daniel Day-Lewis en un papel estelar. Pena que DiCaprio y Cameron Diaz no funcionen (ni juntos ni por separado), que cometa errores incomprensibles, como el desconcertante cutre-montaje de la batalla inicial (justo después de una entrada apabullante), y que el sobrecargado guión acabe diluyendo demasiado hacia el final la historia principal. Mi memoria no alcanza para juzgar en detalle el trabajo de Michael Ballhaus, aunque me pareció muy bueno y nada sencillo. Curiosa elección dentro de la carrera de Scorsese. Sobre todo teniendo en cuenta que tiene en su catálogo películas como Uno de los Nuestros, que merecen mucha más atención tanto por su calidad artística como técnica.

karma: 8 | normal
01 de octubre de 2011 a las 14:39

32

En HDR: ¿Sinónimo de éxito o de fracaso? (I)

El sensor puede ser muy lineal, pero tú has analizado una imagen. Imagen que debe ser una representación fiel tanto en luminancia como en contraste. ¿Usaste compensación de gamma? Porque en caso afirmativo, debería ser una similar a la del papel que no tiene porque ser la estándar "2.2". Por otro lado, todas las tintas varían su respuesta de luminancia (todo cuerpo opaco se comporta así, incluido el papel) y color en función de la luz incidente (temperatura y ángulo de incidencia). Por eso las mediciones con densiómetro se hacen en condiciones controladas (luz lo más monocrómática posible, espejos/prismas/lentes para dirigir la luz al detector) que aseguren resultados consistentes y repetitivos. No quiero decir que la medición sea mala, incluso puede que ser todo lo contrario. Pero todo método requiere de alguna validación (la de los densiómetros está normalizada según ISO) para saber que es capaz de hacer lo que afirma, y en el tuyo no la veo por ningún lado. De ahí mi "desconfianza" (con todo el respeto). Con un monitor se mide la luz emitida, lo que es más sencillo (obviando que no es del todo uniforme). Habitación a oscuras y un fotómetro de mano midiendo luz incidente con cierto cuidado debería bastar para tener una buena estimación del rango dinámico (o al menos una cota inferior si los negros se saliesen de escala).

karma: 10 | normal
02 de septiembre de 2011 a las 13:58

21

En Un respaldo digital de 8x10 para cámaras de gran formato, fabricado por encargo

¡¡Es que el tio encima no lo usa para imágenes de trabajo!! ¡¡Solo para previsualizar!! La imagen final la toma con placas. El supuesto ahorro para este señor viene de dejar de utilizar película instantánea (polaroid). De locos... (por cierto, es 8x10)

karma: 10 | normal
28 de agosto de 2011 a las 15:00

14

En Inspiración cinematográfica... Blade Runner

¿Por qué demonios desde hace unos cuantos años solo es posible ver la "versión del director"? ¡¡¡YO QUIERO LA VERSIÓN ORIGINAL!!!

karma: 8 | normal
23 de agosto de 2011 a las 15:33

8

En Uso práctico de los objetivos: 3. Teleobjetivos (y II)

No estoy de acuerdo con la afirmación del artículo de que no existen telezooms por menos de 1000 € con aperturas de al menos f/4. Por ejemplo, Canon tiene el fantástico 70-200 f/4 sin estabilizar, de una calidad de imagen reconocida, y lo acabo de ver nuevo por 560 € (tienda física).

karma: 8 | normal
20 de agosto de 2011 a las 16:52

27

En Cinco películas de fotografía que no te puedes perder

Y una película que ha envejecido fatal. Suele pasar con muchos films pretendidamente "vanguardistas"; lo que hoy es novedoso/rompedor, mañana se torna viejo y "fuera de onda". Una mala política rodar cine así. (Que se lo digan a la Naranja Mecánica de Kubrick, o al Alphaville de Godard) A día de hoy queda más como un testimonio del "swinging London" que otra cosa... Y de la explosion del Rock británico con el cameo de The Yardbirds con Jimmy Page a la guitarra (después de declinarlo The Who y Antonioni descartar a los Pink Floyd de Syd Barret).

karma: 8 | normal
17 de agosto de 2011 a las 10:39

6

En The Great Camera Shoot Out 2011: Sensores y sensibilidad

Muy interesante y titánico el trabajo realizado. La Arri y la Red juegan claramente en otra liga, y las DLSR mantienen el tipo... a duras penas (el sensor de Sony aguanta mejor en la prueba de sombras), aunque frente a cámaras especializadas tampoco se puede pedir milagros. Puede que ninguna de el callo para una proyección en sala de cine, pero tampoco creo que fuese la idea. En otros medios sí pueden dar un juego muy interesante. Tan solo que nadie se asuste con las reflex en las comparativas del episodio 2. Como ya avisan, son imágenes comprimidas para vídeo (H.264), no raw. Ni hay tanto moiré aparente, ni tan poca textura, ni tantos fallos de color en "modo fotográfico". En cuanto a la película, lo esperado. Gran poder de resolución y gran latitud en luces altas (altísima). Lo único es que ciertos metrajes no tienen una buena correción de color, con dominantes rojas muy claras, y dificulta juzgarlos.

karma: 8 | normal
12 de agosto de 2011 a las 22:38

19

En FinePix x100: híbrido objeto de deseo (II)

Efectivamente, las fotografías de personas donde son el sujeto principal (y reconocible) de la misma están sujetas a derechos de imagen del retratado, salvo que sean personajes con repercusión pública (políticos, deportistas, "famosos"). Que se tome en un espacio público o privado es irrelevante y se mantienen los derechos intactos.

karma: 8 | normal
08 de agosto de 2011 a las 23:15

19

En Uso práctico de los objetivos: 2. Normales

Y es super-versatil, mucho más que un 24 o un 28 mm. La cámara, un 35 mm y un 50 mm, y ya estás listo para dominar el mundo callejero... :P

karma: 8 | normal
06 de agosto de 2011 a las 12:11

5

En Flujo de Trabajo: La toma (II)

¿"Escepcional"? Patadita al diccionario...

karma: 8 | normal
06 de agosto de 2011 a las 11:52

Página 1 de 13 páginas

Volver al perfil de halfaman »