joelxf

Karma: 26 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakafoto

Ver todos (1)

Herzeleyd Comentado por Herzeleyd
22

En Actualizarse, el eterno dilema

  • karma: 8 | normal
  • 19 de febrero de 2009 a las 20:54
Herzeleyd Comentado por Herzeleyd
8

En Fotógrafos como tú: Daniel Cuthbert

  • karma: 8 | normal
  • 17 de febrero de 2009 a las 11:21
Herzeleyd Comentado por Herzeleyd
2

En Las mejores fotos de naturaleza de 2008 según NatureScapes

  • karma: 38 | interesante
  • 13 de febrero de 2009 a las 01:08
Herzeleyd Comentado por Herzeleyd
2

En El Nueva York de Weegee, en Madrid

  • karma: 8 | normal
  • 11 de febrero de 2009 a las 20:48
Herzeleyd Comentado por Herzeleyd
6

En Nikon D400, ¿24 Mp y pantalla táctil?

Estoy de acuerdo en lo de la pantalla táctil. He probado la pantalla táctil de una sony en una pantalla de 3,5" y no me gustó nada. Es lenta, acabas teniendo la pantalla llena de mierda y encima el toque no siempre es reconocido. Eso, en la práctica, en fotos que son un instante y que no podemos pararnos a pensar, es un problema, y que no puede hacer frente a una buena colocación de botones. Para terminar no he entendido algo que comentas ¿Por qué los megapixel la cambian de categoría? No creo que sólo por tener 24 mpx o 40 haga que juegue en otras ligas. Eso lo hará el conjunto y no una característica concreta. Es como si metemos a la Nikon D90 en la categoría de la Canon 5D MKII porque también graba video. Esos 24 mpx van a hacer daño en la ráfaga y quizás en el ISO, un par de "cosillas" bastante importantes. Está claro que hay que actualizar las cámaras, a veces con cosas insignificantes, pero es "actualizar o morir". A mi que salga un nuevo modelo siempre me parecerá bueno, bajará los precios de los anteriores y creará una mayor competencia. Que luego tenga buenas ventas o no, es ya otro cantar. Saludos.

  • karma: 8 | normal
  • 09 de febrero de 2009 a las 19:02
Herzeleyd Comentado por Herzeleyd
3

En El marine del Marlboro, la historia detrás de la foto

  • karma: 8 | normal
  • 09 de febrero de 2009 a las 18:54
Herzeleyd Comentado por Herzeleyd
18

En Barbecho fotográfico, ¿lo practicas?

He tenido un Deja Vú, no se si hablé de esto hace poco con alguien, en algún foro, por twitter o en mi blog, vete tú a saber... pero es algo que cada día que pasa lo pienso más. Recuerdo en mis comienzos cuando me recomendaron por primera vez guardar todas mis fotos, y a poder ser en RAW. Gracias a eso, he podido retomar viejas fotos que no sabía como plasmarlas, consiguiendo ahora unos bonitos resultados que hace poco no hubiera conseguido. Pero eso desata otra cuestión y dilema debatido hasta la saciedad ¿Hasta donde es foto una foto (y valga la redundancia)? Si una foto no nos gustó y después de 4 meses esa misma foto la tratamos espectacularmente con unos resultados increibles, gracias a nuestros últimos aprendizajes photoshoperos ¿Dónde quedó la esencia de esa foto cuando la hicimos? Con el tiempo voy viendo que mis fotos son mejores con edición, y me pasa igual cuando veo las de las demás personas. Si una foto no está sutilmente ajustada o editada, carece de total interés. Vale, no voy a debatir cuanto de edición o retoque necesita una foto para llamarse "diseño", pero en la era digital si tomas una foto en JPG directamente e intentas que sea creativa, difícilmente lo vas a conseguir. No quiero decir que no vaya a ser buena, pero con photoshop o con el revelado del RAW será mejor. Si hago una foto, y la edito cuando en mi mejor momento como profesional después de xx años ¿Dónde quedó esa idea años atrás? ¿Es photoshop el que la da vida o nosotros? Bueno, que me conozco, podría escribir ahora mismo 20 páginas del tirón, pero voy a parar aquí. Espero haberme exlicado, porque no estoy seguro de haberlo hecho. Saludos.

  • karma: 8 | normal
  • 09 de febrero de 2009 a las 18:47
Herzeleyd Comentado por Herzeleyd
64

En Fotógrafo... ¿Trabajarías gratis?

y se rebajará todo lo que pueda para que el trabajo sea suyo. Eso no es rebajarse, eso es competencia de libre mercado, el problema es que nadie la regula. Pero si por otra parte se regulara y se estipulara un precio mínimo por hacer X trabajo, está claro que los jóvenes inexpertos no tendrían ninguna opción, ya que incluso yo preferiría un profesional experimentado por el mismo precio que me fuera a cobrar un chaval de 20 años con no más de 1000 fotos a sus espaldas. Y no sólo eso, también hay gente que prefiere algo chapucero o de no tanta calidad, si se puede ahorrar un dinero, no todo el mundo puede permitirse un fotógrafo para cierto evento, al igual que a todos nos gusta la música y el cine, y acabamos descargándola de internet. Para concluir, que no estoy en contra ni a favor de todo esto, simplemente creo que es algo normal y necesario en el mercado, y que un mercado no se puede regular tan estríctamente como muchos quisieran. Si fuera así, pronto nos encontraríamos con las manos atadas y pidiendo libertad.

  • karma: 8 | normal
  • 07 de febrero de 2009 a las 11:57
Herzeleyd Comentado por Herzeleyd
7

En Peter Funch, otra visión de la fotografía callejera

  • karma: 8 | normal
  • 05 de febrero de 2009 a las 15:08
Herzeleyd Comentado por Herzeleyd
19

En Fotolibre, el concurso de fotografía de Público

  • karma: 8 | normal
  • 03 de febrero de 2009 a las 15:46
Página 1 de 14 páginas

Volver al perfil de joelxf »