Soy mayor pero tengo un buen pulso. Disparar a la focal de 300, con los brazos algo extendidos para mirar por la pantalla, hacía que la mayoria de las fotos salieran algo movidas. Una ligerísima vibración de la mano se convertia a la focal de 300 en un movimiento perfectamente perceptible en la foto. A 450 puede ser terrible.

Saludos

Si realmente te has comprado una Nikon D90 por la fama y el renombre con una comparativa como la que presentas, mal vamos... (Y es muy buena cámara, lo reconozco)

Decir que una Sony tiene poco que aportar... la has probado? El sensor de la Nikon D300s es el mismo (de Sony, por descontado), los isos altos son una maravilla, la velocidad de enfoque es impresionante. Una ráfaga de 5 fps. se las come a todas excepto a Pentax.

Las fotos no las hace la cámara, por mucha fama que tenga su marca. Si no tienes ojo no tienes ojo. Yo también estoy harto de ver por ahi personas con cámaras y objetivos carísimos que hacen fotos que se pueden hacer con una compacta. Pero eso si... lucen que no veas...

Nota: El Tamron 17-50 con estabilizador es 100 € más caro que sin. Con 5 objetivos y lo que te ahorras tienes una cámara nueva con estabilizador. Pero eso si, ninguna es de "marca famosa" Aprovechar objetivos buenísimos Minolta en mi Sony es una delicia. Y barato. Lo mismo pueden decir los de de Pentax con los suyos.

Y si, soy usuario de Sony, una a350. Vengo de Minolta de años...

Quien le pone el cascabel al gato? Quien es el guapo, de Canon o de Nikon que pone ahora un estabilizador en el cuerpo y les dice a sus usuarios que a partir de ahora pueden comprar cualquier objetivo sin estabilizador y que se coman con patatas lo que han pagado de más por los objetivos? Nadie...

Pero que además de pagar autónomos, pagar IVAs, tener retenciones de IRPF, declaraciones de renta, para ser profesional en Murcia tengas que pertenecer a no se cual asociación me empieza a sonar impuesto. O sea, que cualquier profesional legal de cualquier otra región no puede ir a fotografiar a Murcia aunque tenga una licencia fiscal que le autorice a fotografiar en todo el estado español si no pertenece a la AFPMUR. Anda ya !!! Me suena a miedo escénico o simplemente a no saber defender su propio trabajo (o a impuesto camuflado de la AFPMUR al estilo Sgae... "Si no me pagas no fotografias")

Dicho eso. El precio de la hora de un profesional no responde únicamente a su trabajo, sino al tiempo que ha necesitado (años en muchos casos) para poder efectuarlo bien. Y a su prestigio. En un oficio como este y tantos otros, de los que puedes prescindir, quien pone el precio es el cliente, aceptando un precio o no en función de la calidad que espere de un trabajo. Un 600 y un Mercedes tienen 4 ruedas y funcionan, pero a que no pretenderás que los vendan al mismo precio?

Más... las fotos de los amigos pueden ser fotos decentes, pero mejores? Lo dudo. Gratis tampoco, el que las pide se queda tan ancho, pero el que recibe el encargo no duerme en unos dias pensando en si le van a salir bien o no. (En facebook hay un grupo llamado algo así como "Soy fotógrafo aficionado pero no hago fotos de banquetes a cambio de la comida")

Y más (y final) Me temo además que esos censores que van a poner en todas las bodas, banquetes, eventos (con en el antiguo régimen en todos los teatros) considerará profesionales a todos los que lleven una réflex encima. ¿Qué documentación llevarán encima para prohibirme hacer fotos? ¿Una orden de la AFPMUR? Eso y papel mojado es exactamente lo mismo.

Recordar aqui la política del Manzano que cobra las actualizaciones del sistema operativo a 29 dólares, no como el Ventano... Por 29 dólares no hay problema en actualizar y pagar la actualización. Y recordar que actualizar el Arcilla Protoshós ZS4 para Manzano cuesta 463 € !!!