NuevePatas

http://forotarantulas.mforos.com/

Karma: 20 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakafoto

no ha añadido ningún experto todavía

Para NuevePatas es lo suyo
A NuevePatas le interesa

NuevePatas ha hecho 24 comentarios en Xatakafoto:

0 brillantes
6 interesantes
16 normales

2 flojos
0 irrelevantes

40

En La nueva Olympus OM-D E-M5 al descubierto

Estéticamente me gusta bastante, no parece que vaya a ser más grande que una EP-3, salvo el añadido del visor; lo que me despista un poco es cómo habrán resuelto la ergonomía de los mandos, porque si está destinada a público avanzado y pro, da la impresión que tenga menos accesos directos que la EP-3 (salvo la presencia de dos diales de control). Me parecería muy farragoso tener que andar pasando por menús para acciones tan usuales como el modo AF, la medición, el bracketing, flash, etc., cuando tendría que estar todo a mano... Luego a ver si también aparecen mejoras a nivel de sensor, porque si no, lo llevan claro... y ya de paso, que tiren el precio a los 1000-1200€ de las X100, NEX-7, etc., porque tirar hacia los 1400€ hará que muchos se planteen las otras o subir un poco de categoría y tirar por la X-Pro1, que me parece de lo más apetecible. Un saludete. PD: ya puestos, a ver si habiéndose animado a sacar los 12 mm f2.0 y 45 mm f1.8, van pensando en un 17 mm ó 20-25 mm luminoso en condiciones y de calidad, que ese 17mm f2.8 plasticoso como que no...

karma: 45 | interesante
05 de febrero de 2012 a las 11:48

13

En La gran sorpresa de Canon del 3 de noviembre

Me temo que os vais a llevar un chasco. Lo que voy a comentar viene dado por la rumorología, así que no puedo afirmar nada, es todo pura conjetura (y pareado :D). Todo parece apuntar hace tiempo que no habrá DSLR's este año, como muy pronto para febrero podrían tener algo preparado (supuestamente 5DIII, 1DV, 1DsIV, o lo que sea) y preparado para las olimpiadas. Sobre la sin espejo, habrá que esperar; hace poco se desveló una encuesta que realizaba Canon sobre cómo podrían ser las sin espejos que esperarías de la marca... si andan con encuestas todavía, me temo que algo tangible anda muy lejos. Como mínimo hasta el año que viene. Toda la información que ha ido apareciendo apunta a que el anuncio del 3 de noviembre tiene que ver con el mercado de video profesional (como mucho se hablaba de nuevas Pixma profesionales). Así que de cámaras nada de nada. Saludos.

karma: 5 | normal
03 de octubre de 2011 a las 13:29

33

En Kodak lanza cámaras desechables diseñadas para bodas

Anda, mira, alguien todavía pone visores ópticos en las cámaras... ¬¬'

karma: 60 | interesante
02 de junio de 2011 a las 17:49

14

En Cámaras híbridas Canon, ¿sí o no? (Parte I)

El problema es que esos estudios que se hacen estas compañías son demasiado optimistas y conservadores respecto al mercado a medio plazo. Quiero decir, que una cosa es que estén bien asentadas y dominando el mercado "ahora", y otra cosa es que no se estén planteando las cosas un poco a vistas de futuro, ignorando posibles mercados emergentes, o nichos todavía inexplorados. Eso a compañías grandes como Canon o Nikon puede suponerles más de un susto, cuando se den cuenta que los gustos de la gente cambian rápidamente, y ellos no han sabido adaptarse y ver posibilidades nuevas. Por ejemplo, cuando todos apuestan por compactas poca-cosa, EVIL medio capadas (poco más que compactas pero con objetivos intercambiables), reflex tradicionales, pantallitas táctiles, que si espejo o no espejo, ahí ha salido un producto de estos que aparecen de vez en cuando, que nadie se había planteado hacer, pero que cambia la forma de pensar de mucha gente y te sorprendes (como Aquarius cuando dicen que el ser humano es extraordinario), y me refiero claro a la Fuji X100. Todas las marcas pensaban (verídico) que nadie quería una cámara como esa, y míranos a todos ahora, babeando y pensando si vender el riñón derecho o el izquierdo para comprarla. No sería tan complicado para Canon hacer avanzar a su serie G, meterle un sensor APS-C, y una montura para objetivos, un visor en condiciones, y ya tienes una de las mejores EVIL que pueda uno imaginar (pensando siempre en ella como un sistema avanzado, no como una cámara para todos los públicos). ¿Que cuesta una inversión importante en I+D, una nueva montura y un nuevo sistema de ópticas? Claro, lógico. Pero es que no pueden quedarse siempre a verlas venir y reaccionar después. Como decía antes, su filosofía actual es un arma de doble filo, y aunque estén bien posicionados ahora, mañana no se sabe lo que puede pasar, o qué puede la gente empezar a comprar... Saludos.

karma: 25 | normal
31 de marzo de 2011 a las 16:20

14

En Canon entona el mea culpa por unas incompatibilidades entre cámaras y objetivos

Si no es que de ningún problema, simplemente, y como comenta halfaman, el problema son los puntos de enfoque en cruz que no sean el central, que al no leer simultáneamente horizontales y verticales, no actúan como punto de enfoque en cruz. Esto hará que enfoque correctamente, pero no a la velocidad que lo hace uno en cruz (cualquiera que use gamas Canon XX0D y XX00D por ejemplo, puede comprobarlo; los puntos del "diamante" son más lentos que el central, y tienden a perderse con el enfoque hacia adelante y atrás más fácilmente).

karma: 5 | normal
26 de febrero de 2011 a las 00:26

22

En El histograma (I): toda la luz, de un vistazo

12 bits son habituales por ejemplo en Nikon, en Canon trabajan con 14 hace tiempo, si no recuerdo mal. Por cierto, una curiosidad; en Photoshop cuando abres un archivo que en origen sea de 16 bits, como un TIFF, el programa, no importa lo que hagas, trabaja a 15 bits, no a 16 (es decir, con la mitad de colores posibles, 32768). ¿Y por qué esto es así? Bueno, los de Adobe suelen ser bastante esquivos con el asunto XDDD Saludos.

karma: -15 | flojo
21 de febrero de 2011 a las 20:02

11

En SanDisk Extreme Pro UHS-I: la tarjeta SD que quiere ser CF

Y digo yo, ¿dónde deja una tarjeta como esta a la especificación SDXC? Vale que es más reciente y está aún por desarrollar y madurar, pero ahí está. Por otro lado, no se hastá qué punto puede ser comparable a una CF en cuanto a funcionamiento en temperaturas extremas, etc. Lo digo más que nada porque las SD suelen hacer gala de resistir golpes, congelarlas, mojarlas, etc., y que sigan funcionando, PERO, para eso mojan la tarjeta, la congelan... pero no he visto que las prueben utilizándolas en cámaras sometidas a trabajo fotográfico en el ártico, por ejemplo (sabido por los fotógrafos profesionales que viajan al frío y la nieve que en esas condiciones, y con una cámara resistente y sellada, los dos puntos débiles son la tarjeta y la batería de la cámara). Y luego, un pequeño off-topic, aunque a alguno le disgustará este comentario... ¿por qué tanto bombo con la D7000? Me parece una cámara buenísima, con todas las letras, no me engaño, pero tampoco como para darle créditos que en realidad no merece; a grandes rasgos, me parece una evolución de la D90 muy correcta, pero no está a un nivel superior, desde luego sigue aún muy lejos de la D300, por ejemplo, aunque algunos se empeñen en pensar que no hay hueco para esta última desde que está la D7000... Bueno, no os enfadéis ;) Un saludo.

karma: -22 | flojo
12 de febrero de 2011 a las 01:08

21

En Sigma revoluciona sus SD, evoluciona sus DP, y estabiliza y sella sus objetivos

Es una pena, pero tiene explicación, y es que creo que las grandes (CaNikon, Sony, posiblemente Panasonic) ya deben estar desarrollando sus propios sensores multicapa; de hecho, creo que hace tiempo que se vienen viendo patentes de estas marcas al respecto, por lo que no creo que tarden en dar la campanada, seguramente en esta próxima generación de APS-Cs profesionales (7D Mark II, D400, A77 o como sea que se vayan a llamar), y en la próxima de Full Frame, espero (o sea, 5D Mark III, D800, etc). Es una pena que Sigma de esa manera se vea siempre relegada a tercera marca, innovando como buenamente pueda, pero en cambio hay otras cosas que no tienen explicación, como esa revisión de la DP2... si tanto empuje tiene la X100 (coincido con el redactor), que hubieran esperado un poco, que la DP2s está muy reciente, y hubieran sacado en unos meses una DP3 con visor integrado, o del estilo (que ya de por sí está muy bien esa cámara, de todos modos). Eso sí, para los que tengan FF, ese 12-24 está muuuuuy GOLOSO :)`````` Jaja. Como sea igual de bueno que el anterior, mejorando en contraste donde el otro estaba desfasado, va a ser un bombazo (para los nikonistas sé que tiene muy buena reputación el 14-24 F2.8, pero sinceramente, a quién le hace falta un 2.8 tan angular, y sobre todo, con distorsión igual de bien corregida, y donde hagan falta esos 12 mm... Saludos.

karma: 8 | normal
09 de febrero de 2011 a las 13:01

9

En Canon PowerShot SX230 HS y SX220 HS, dos nuevas compactas avanzadas

Pequeña corrección, y es que el objetivo ES un 5-70 mm, si eso será equivalente a un 28-392 mm (paso universal). Ah, y puestos a comparar, en todo caso (y siendo muy geek y tecno-embobado no queriendo quedarme atrás) te referirás a las S95 y G12, que ya han sustituido a las que comentas ;) Eso sí, la veo un poco escasa en apertura... Y sobre todo, Canon, ¿para cuando una compacta avanzada con objetivos intercambiables, sensor APS-C y visor electro-óptico (estilo Fuji X100)? Toca esperar. Saludos.

karma: 5 | normal
08 de febrero de 2011 a las 17:47

7

En Nuevo objetivo Canon EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM

Jaja XD Nos ha jodío que el 16-35 es muy bueno, tanto que cuesta 1200 pavos de na... mientras que el 17-40 es una de las joyitas de Canon, para los que quieren un L pero no pueden dejarse un dineral (el 70-200/4L no IS y el 17-40/4L son los L's más asequibles, en el entorno de los 700 €). Estamos hablando de cosas distintas XDDD Sí, el 24-70 es otro de los pendientes, tiene muchos pendientes de renovación esta marca... porque antes nadie miraba sus negativos al 100%... pero ahora los megapíxeles piden cada vez más y más, y los objetivos más antiguos ya no aguantan tanta resolución, se les ven las pegas por todas partes (los más tiquismiquis, claro :D). Claro que estamos hablando de objetivos de gama, digamos, profesional (los 24-70 y 70-200 son muy típicos en el mundo del fotoperiodismo, fotografía de bodas, etc), pero habemos algunos que no podemos dejarnos los cuartos en esos cacharros... por eso me refiero antes a los clásicos 50/1.4, el 17-40 que es muy popular (insisto, por aquello de lucir aro rojo y no dejarte la cartera vacía...). Saludetes.

karma: 5 | normal
07 de enero de 2010 a las 01:51

Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de NuevePatas »