peperplejo

Karma: 35 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 12 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakafoto

no ha añadido ningún experto todavía

peperplejo ha hecho 188 comentarios en Xatakafoto:

  • 7 brillantes
  • 39 interesantes
  • 134 normales
  • 8 flojos
  • 0 irrelevantes
8

En Vende más en microstock: 4.Transmite un mensaje

  • karma: 10 | normal
  • 27 de octubre de 2011 a las 00:38
34

En Legalidad: derechos de captación, de autor y de imagen

Me gustaría dar algo de luz a esta entrada. En el marco europeo y por tanto en el marco español, cualquier obra que sea expuesta en la vía pública es susceptible de ser fotografiada y explotada (comercializada a todos los efectos). Por ejemplo, si se expone una estatua de Botero, en una calle española, yo puedo realizar una foto y distribuirla amparado por la ley. Evidentemente tiene derechos de autor, pero podría imprimir postales y de esa misma foto puedo hacer mugs o platos de porcelana con dicha imagen sin problema alguno, por tanto establecer una explotación económica. En lo referente a los arquitectos y su obra sucede algo similar. Sobre el papel tenemos plenos derechos a fotografiar, publicar y comercializar las imágenes de la obra de sus trabajos a la que se tenga acceso visual desde la vía pública, más allá de un ámbito editorial. ¿Dónde está el lio? Bien, como apuntaban algunos hablando sobre los bancos de imágenes, las políticas generales de estas empresas intentan a toda costa minimizar las demandas legales. Cuando tenemos un artista que ha protegido su obra a nivel internacional, como podría el ser el caso de Calatrava, Norman Foster o cualquier otro arquitecto, nos encontramos ante la siguiente paradoja: Es legal comercializar esas imágenes a nivel europeo, pero puedes ser demandado en otras jurisdicciones, por ejemplo en EEUU, donde el copyright prevalece, aún estando en vía pública. Solución? No se aceptan imágenes arquitectónicas de artistas relevantes (o con capacidad de presentar una demanda o que puedan acreditar patentes a nivel internacional), en especial por que la mayoría de estas empresas se rigen por las leyes de EEUU. En cualquier caso, de haber cualquier tipo de limbo legal en el uso de una imagen concreta, el infractor no sería jamás el fotógrafo, sinó el usuario final (anunciante?) en el hipotético caso de estar haciendo un uso ilícito de la misma, apropiándose de los derechos legítimos del autor de la obra o practicando cualquier otro tipo de libelo.
  • karma: 8 | normal
  • 12 de enero de 2011 a las 09:13
47

En Fujifilm X100: objeto de deseo desde ya

  • karma: 8 | normal
  • 23 de septiembre de 2010 a las 21:41
Página 1 de 8 páginas

Volver al perfil de peperplejo »