Jose Luis Colmena

http://www.vesphoto.es

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Sin actividad desde hace un mes

MacBookPro C2D 2,4 Ghz, 4 GB RAM, SSD Corssair 80 GB / iMac G4 15" 700 Mhz, 250 GB HD, 1 GB RAM. iPhone 3G d 16 GB. iPod Vídeo 5.5 d 30 GB.

Expertos de en Xatakafoto

no ha añadido ningún experto todavía

Para Jose Luis Colmena es lo suyo
A Jose Luis Colmena le interesa

Jose Luis Colmena ha hecho 16 comentarios en Xatakafoto:

0 brillantes
4 interesantes
12 normales

0 flojos
0 irrelevantes

En Pixels y Puntos por Pulgada: Truco Express

Te parecerá complejo, pero es fácil a más no poder, claro si se tienen las herramientas. Una vez tengas la foto, la imprimes en un Laboratorio, en el cual tengas buen rollito con ellos para que te impriman la foto al máximo de resolución (ojo, ha de ser químico). Después escaneas la imagen con LaNovia o un Scitex (Escáneres de Alta definición y muy caros) y la amplias al tamaño que necesites. Estos escáneres son ópticos, es decir, al ponerlo al 800% lo amplía mediante una óptica y no interpolando. Antes se hacía con las Negativos, amplias a un tamaño, positvas y vuelves a hacer un negativo al positivo, positivas de nuevo y ya tienes una escala superior. Los negativos de 35 mm no aceptan más de un 1000% sin "reventar" la imagen. No es lo ideal, pero es una solución.

karma: 70 | interesante
18 de junio de 2011 a las 20:32

En Lexar consigue alcanzar los 128 GB en una tarjeta SD, ¿donde estarán los límites?

Conozco a uno que le encanta alardear de que es Fotógrafo y que se compra las mejores máquinas del momento para presumir de ello, lo malo de esto es que el alardeo de gran cámara lo acompaña con alardeo de tarjetas de memoria de altísimas capacidades. Rebosa la boca cuando dice que lleva diez tarjetas CF de 64 GB cada una. Siempre le dije que es mejor llevar dos tarjetas de 4 GB y un par de volcadores (HD's portátiles de volcado, dos por seguridad). Mientras estás haciendo fotos o grabando vídeo con una memoria, estás volando la otra. El vídeo... él ni es fotógrafo ni es cámara o Director o lo que quieras poner, pero se empeña en hacerlo sin idea y esa poca idea la pasa a las tarjetas, que de igual manera usa SD de 32 GB, porque dice que así puede grabar 4 horas... Por Dios!! qué pocos profesionales tenemos en España, así no levantamos cabeza y todo lo que haremos será trabajo de pena. Todo Profesional sabe que las cintas miniDV, Betacam, etc... son de 30 minutos entonces... ¿para qué una Tarjeta de memoria de 4 horas? Las secuencias no se graban del tirón, van por tomas, hacerlo en una única toma es de ser un gran Artista, no de tener la memoria más grande. ¿La culpa? Los fabricantes que han de hacer SD's de 128 GB para alardear de quien la tiene más grande. Señores, el tamaño NO importa, importa que puedes hacer con ella.

karma: 80 | interesante
25 de abril de 2011 a las 09:25

En Fotógrafos como relojeros con guantes de boxeo

He tenido un amigo (dicho en pasado ya que su comportamiento no me dejó otra que dejar de ser su amigo) que cree que las herramientas hacen al fotógrafo. Es decir, que a mejor equipo tengas, mejores fotos saldrán. Siempre le he comentado que estaba en un error fatal, ya que por mucho BMW que tengas esto no te convierte en Fernando Alonso. Tengo una frase desde que uso desde hace una década y que es aplicable a muchas profesiones: "Las Fotografías hacen al Fotógrafo y no las herramientas que usa". Una buena cámara FullFrame te dará más resolución, te dará un negativo mayor. pero dependiendo de la óptica que uses tendrás más luz en el sensor o menos. Está claro que hablar de sensores, FF, Mpix... es entrar en un terreno en el que los chic@s que se auto-proclaman Fotógrafos no tienen cabida. Un Fotógrafo saca buenas fotos le des lo que le des, así sea la estenopeica. Claro, hablo de Fotógrafos que saben qué es la Luz y sus comportamientos, el negativo. los procesos de revelado, sobreexposición, forzados y demás. Los nuevos que sólo saben de Mpix... apañados van. No desmerezco a nadie, pero si sé que los que se auto-proclaman Jefes de Estado acaban siendo dictadores. Espero me entendáis los No Profesionales. Saludos.

karma: 37.5 | interesante
23 de marzo de 2011 a las 09:20

En La luz y los modos de medición

No hiba a comentar nada, la verdad. Pero al ver que se dice "o hacerlo en RAW"... Alma de Dios!!! Disparad SIEMPRE en RAW. Y sobre esta foto, no es la primera ni la última vez que me encuentro en tal situación, ajústate a lo oscuro, disparas en RAW, en LightRoom (o similar) crea máscara de exposición y "ajusta" lo quemado. Mi manera no es del todo correcta, pero para el Aficionado es más rápida y de mejores resultados. La Fotografía tradicional se "resolvía casi siempre en el Laboratorio. Saludos.

karma: 8 | normal
04 de marzo de 2011 a las 12:11

En El difícil arte de manipular el color

Personalmente creo que una Fotografía es un "recuerdo" del presente para la memoria del futuro. Es decir, que en el futuro cuando miremos esa fotografía pensaremos como era entonces y podremos recordar tal y como era. Nunca uso PhotoShop para cambiar algo del color, o selecciones específicas... el principal motivo es que creo que una Fotografía como dije antes, es eso, una fotografía y si la tocas o cambias algo de ella se convierte en una imagen y por tanto el día (del futuro) que la mires no estarás viendo la realidad, sino una imagen ficticia. Uso retoque digital para eliminar impurezas o marcas de la piel que al maquillaje se le ha pasado, pero poco más. Bajo pedido expreso y mediante contratos si elimino algunos kilos (imagino que como todos), pero en estos casos la fotografía será con fines Publicitarios donde en teoría "todo no vale". Para quien vea mis fotos, decirle que los Book's son bajo contrato, por tanto sí me veo obligado en cierta medida a quitar los kilos o ajustar algo. Lo interesante es mirar fotos estáticas, es decir, monumentos, piedra, agua, etc. Creo que aquí es donde cada cual pone en práctica sus mejores conocimientos y técnicas. Las mías son directas de cámara, sin retoques. Para quien lo desee: http://www.vesphoto.es

karma: 5 | normal
16 de febrero de 2011 a las 12:33

En Legalidad: derechos de captación, de autor y de imagen

¿Y si colocaras un enlace a la Ley que regula todo esto? Gracias.

karma: 5 | normal
11 de enero de 2011 a las 13:48

En ¿Qué objetivos tienes en tu equipo fotográfico?: Los resultados

¿raro? tengo los cuerpos de las nuevas Sony Alpha, pero con los objetivos AF de Minolta de hace 20 años. AF28GA f2,8 · AF50 f1,7 · AF35-105 f3,5-4,5 y AF70-210 f3,5-4,5 Impresionantes fotos. Suelo usar el 28 y el 50, si la cosa va de irse a hacer turismo llevo el 28 y el 35-105, si la cosa va de irse al campo, 50 y 70-210. Si la cosa va a lo Pro (osea cobrando, llevo la maleta completa, además de medidores de luz analógicos, flash Minolta Program...) Saludos.

karma: 8 | normal
12 de abril de 2010 a las 03:32

En Crea tus propias fotos en 3D con unos pocos clicks

Total, que lo que tengo en la web es lo mejorcito ¿no? :p Lo hice con una Reflex y Pixelmator :) Pillad unas gafas de estas de clorines para ver el efecto real :) saludos. http://www.VesPhoto.es

karma: 8 | normal
12 de marzo de 2010 a las 16:17

En Tarjetas de visita para fotógrafos, 22 modelos para inspirarte

Tengo unas tarjetas demasiado especiales, es más, son bastante caras de hacer, se imprimen (por llamarlo de alguna manera) en Laser a 2.400 ppp. Es la simulación de un negativo de fotografía, sólo que en lugar de un negativo es un fotolito, éste se filma con un Laser de 2.400 ppp y se revela químicamente (para quien no lo sepa). Cada unidad de tarjeta cuesta 90 céntimos de euro. Así que como bien pesaréis, no se las doy a cualquiera :p para dar "masivamente" tengo las tarjetas en cartulinas extrañas, raras, multicolores, etc etc... Os dejo una captura de pantalla del Diseño: Saludos.

karma: 8 | normal
18 de febrero de 2010 a las 21:57

En Tres buenas razones para convertir los archivos RAW a DNG

Curioso decir que el JPEG bien configurado.... si bueno, mi cámara (de calle) hace un HDR en cada foto que hace y claro, salen bastante bien, pero después no las puedo revelar a mi gusto, así que simplemente disparo en RAW y me dejo de chorradas. A veces hacer una foto irrepetible con la velocidad equivocada es quedarte sin la foto, ya que al aclarar la imagen JPG, pierdes datos y queda hecho un churro, ahora bien, con el RAW, cambias el parámetro y tachánnnn! es como si pudieras repetir la foto sin moverte del sillón. A veces no puedes recontratar a la modelo, el estilista, la maquilladora, el sastre, el estudio o la playa... total... Viva el JPG jijiij Seguiré disparando en RAW para lo importante y en JPEG para lo diario-no importante. :) saludos.

karma: 8 | normal
09 de febrero de 2010 a las 01:16

Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de Jose Luis Colmena »