shevek

Karma: 20 puntos de 100

Miembro de Xatakafoto desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Fotógrafo aficionado. Uso software libre.

Expertos de en Xatakafoto

no ha añadido ningún experto todavía

Para shevek es lo suyo
A shevek le interesa

shevek ha hecho 40 comentarios en Xatakafoto:

0 brillantes
12 interesantes
25 normales

3 flojos
0 irrelevantes

30

En ¿Son seguras las licencias Creative Commons para nuestras fotografías?

Yo tengo mis fotos principalmente en Ipernity y alguna en Flickr. En ambos sitios uso la licencia CC BY porque yo creo que el arte es como el estiércol: cuanto más difundido esté, más fecundo. Y poner barreras a su difusión es un error monumental. Pertenezco a una comunidad fotográfica que hace bandera de las licencias libres: Fotolibre. Recientemente hemos abierto una encuesta para el podcast RadioFotolibre en la que se pregunta: ¿Crees que es posible ganar dinero con la fotografía usando licencias libres?.

karma: 18 | normal
13 de abril de 2011 a las 11:21

24

En El polarizador, no todo se reduce a la acentuación de los colores

En realidad el ángulo está más cerca de ser 110º, pero 90 está bien para orientarse. Ponte mirando al sol y extiende un brazo hacia él. El otro lo abres a 90º del primero (como si fueras un guardia urbano). Vas girando el cuerpo manteniendo el ángulo de los brazos y apuntando al sol con el primero. El espacio de cielo que barres con el brazo a 90º es donde el polarizador va a tener más efecto. Si haces una foto que incluya ese cielo, y rotas el anillo del polarizador veras que hay una posición en que el cielo se oscurece mucho (depende también del día y el estado de la atmósfera).

karma: 5 | normal
28 de octubre de 2010 a las 11:54

6

En Antes de volver de viaje tráete una foto haciendo phoon

Qué quieres que te diga... para jugar haciendo fotos yo prefiero antes hacer un calvo que hacer un "phoon" :-D

karma: 55 | interesante
10 de agosto de 2010 a las 10:40

61

En El retoque digital deja de nuevo sin premio un concurso fotográfico

Manolo, desenfocas el tema tanto en el título como en el comentario. No se trata de que se demonice o no el postproceso. Tampoco se trata de mayor o menor cantidad de procesado, como sugieren algunos comentarios. Es alqo cualitativo : se trata de que hay un determinado postproceso que no es admisible en periodismo, como es el fotomontaje y su látigo justiciero el tampón de clonar. Con tu artículo metes en el mismo saco distintas herramientas de procesado; y no son todas igual de inocentes. Ya lo he dicho en otras ocasiones: mi línea roja en el tema del postproceso es el tampón de clonar. Otra cosa son los artistas gráficos que usan la fotografía como base de su creación. Pero entonces no hablamos estrictamente de fotografía sino de arte pictórico.

karma: 43 | interesante
20 de abril de 2010 a las 13:01

91

En Nueve aspectos en los que una réflex flaquea a la hora de grabar vídeo

Creo haber hecho ya por aquí algún comentario acerca de la escasa utilidad de la opción de vídeo de las cámaras de fotos. De hecho, casi todos los argumentos de este artículo los puedo considerar como míos (desconocía alguno, como lo de las líneas verticales). Y ahora... ¿vais a seguir evaluando las nuevas cámaras que aparezcan en el mercado en función de si tienen o no grabación en vídeo? Por mi, si lo pasáis por alto mucho mejor.

karma: 8 | normal
13 de abril de 2010 a las 15:25

56

En Cómo comprobar si tu sensor tiene manchas de polvo (No apto para cardíacos)

A la limpieza del sensor por uno mismo hay que tenerle respeto, no miedo. Yo ya he hecho 5 o 6 en menos de tres años y sin problemas.

karma: 8 | normal
16 de marzo de 2010 a las 12:42

47

En ¿Cómo hacemos fotos?

No, me refiero al modo de enfoque continuo. Tira mucho de batería, pero es obligatorio (casi) para fotos en movimiento. El joystick parece una buena solución para seleccionar el punto de enfoque (mi cámara no lo tiene); pero sin duda las pantallas táctiles para esa misma tarea pueden ser mucho más funcionales.

karma: 8 | normal
16 de marzo de 2010 a las 00:27

14

En Formas geométricas en tus Bokeh

Lo digo también por la exposición, no sólo por la profundidad de campo.

karma: 8 | normal
11 de marzo de 2010 a las 15:57

36

En World Press Photo retira el premio a uno de los últimos ganadores

Me congratula que la "línea roja" del jurado coincide con la mía: no añadir ni quitar elementos del encuadre mediante superposición o clonado. Creo que se refieren a eso cuando dicen que "el contenido de la foto no debe ser alterado". Y es que nos aficionamos demasiado al tampón de clonar y pasamos de ser fotógrafos a pintores.

karma: -22 | flojo
04 de marzo de 2010 a las 14:39

78

En ¿Cómo Photoshop puede convertir una foto normal en una gran fotografía?

En primer lugar, eso no sólo se puede hacer con PS: hay cientos de programas, muchos de ellos gratuitos y libres, que permiten manipular así las fotos. Ya está bien de publicidad gratuita (¿o quizá no tan gratuita?). Mi línea roja en la manipulación fotográfica es: no superponer elementos que NO estaban en la foto. Esto es, básicamente, el "collage" pero también el uso del tampón de clonar, que yo considero ético solamente cuando se trata de disimular las manchas por partículas en el sensor. Las imágenes que pasan esta línea ya están fuera del arte fotográfico. Son otra cosa (arte pictórico digital) que usa la fotografía como técnica de apoyo. Después hay líneas naranjas y amarillas y otras verdes. Por ejemplo, la desaturación a B/N es una mistificación muy gorda (nadie ve en B/N), pero totalmente aceptable bajo mi punto de vista (es una "línea verde").

karma: 8 | normal
02 de marzo de 2010 a las 10:35

Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de shevek »