Canon, para hacernos más llevadera la espera hasta la el próximo anuncio del 3 de noviembre, esta semana ha oficializado la que será el gran referente de la firma en el mundo del fotoperiodismo, la EOS-1D X. Lamentablemente no es oro todo lo que reluce y aunque la nueva cámara es una máquina realmente increíble hay un par de detalles que no han gustado a los usuarios. El más irrelevante es que se anuncie una cámara que no se va a poner a la venta hasta pasados varios meses, siempre que no exista algún contratiempo inesperado.
El problema más grave que afecta al nuevo referente canonista es, sin duda, una “limitación técnica” reconocida por Canon que hace perder el autofoco en lentes que tenga una apertura máxima superior a f5.6, un error que notarán los fotógrafos de naturaleza que acostumbran a usar los multiplicadores 2X y 1.4x en lentes como el 300mm f4. Puede parecer que Canon, valorando que la cámara tardará mucho tiempo en venderse y que nace con un error considerable, se ha apresurado a anunciar una cámara sin tener todos los cabos atados. Así, pues, la pregunta de la semana es:
¿Ha gestionado bien, Canon, el anuncio de la nueva EOS-1D X?
Mientras os pensáis la respuesta echamos un ojo a la pregunta de la semana pasada: ¿Regular, advertir o prohibir el uso de retoque digital en publicidad? Entre todas las respuestas, de un tema más que polémico, la más valorada ha sido la de Ariel Nestor Paz Gonzalez:
Tenéis siete días para dejarnos vuestra opinión, pero recordad que debéis hacerlo en la sección correspondiente y no en los comentarios de este post. La respuesta más valorada será compartida con todos los lectores, como siempre, la semana que viene.
En Xataka Foto Respuestas | ¿Ha gestionado bien, Canon, el anuncio de la nueva EOS-1D X?
Comentarios
Siiii, si lo ha gestionado bieeen, siiii.
Creo que en Canon se precipitaron al ver venir el anuncio de la Nikon D800 para el 26 de octubre. Al final Nikon suspendió la presentación debido a las inundaciones en Thailandia (o puede que como una estrategia). Así que creo que es un poco pronto para valorar si Canon ha hecho bien o mal. El caso es que ahora Nikon tiene más tiempo para hacer retoques de última hora.
interesante
Fatal, no sólo los fotógrafos de naturaleza si no que en prensa deportiva, al ser una cámara fullframe es todavía más importante el uso de duplicadores, y esa pérdida de luminosidad hace que los grandes (y caros) objetivos sean prácticamente inservibles.
Sobre lo de una solución "por firmware", bien pues la limitación está en el "hardware" que se emplea, es el sensor de enfoque por detección de fase el que tiene la limitación, así que habría que cambiar el sistema completo para solucionarlo. :(
Cagada cagadísima ya que esta cámara está sobre todo destinada a fotógrafos de deportes que necesitan un AF rápido y preciso como el respirar, que te va la pasta en ello, en cada foto.
Y estamos todos ya un poco quemados con historias como el enfoque de la MkIII que nos trataron como si fuéramos tontos, luego la MkIV que sin ser tanto como la MkIII no es la D3s precisamente y ahora esto.
Lo que deberían de hacer es intentar dejarse de fijar tanto en Nikon y hacer cosas nuevas, como hacían hace años, que lo hacían bien y eran los reyes del mambo, que tiren por su lado y que inventen sistemas nuevos, de 0.
-- editado por última vez a las 11:04
Desde luego que no lo ha hecho bien, el rey del marketing ha caído en la trampa, ha enseñado sus cartas antes de tiempo.
Creo que Canon tiene sensores INFERIORES, se ven obligados a disparar a f/5.6, mientras que un usuario NIKON podrá disparar a f/8 gracias a su sensor de alta sensibilidad y obtener grandiosas fotografías. ¡Gracias por hacerlo notar con el retraso de salida de venta de la 1D-X !
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect