Contínuamente os hablamos de equipos nuevos y más potentes, cargados de posibilidades y de opciones, y cada día es más fácil ver estas cámaras de gama media y alta en manos de turistas que sólo buscan un recuerdo de su viaje, o aficionados que están empezando en este mundillo.
Es cierto, que muchos profesionales tienen necesidades muy específicas que requieren estos desembolsos, pero en un mundo de crisis como el que vivimos, a veces parece desproporcionado el gasto que muchos hacemos (entre los que me incluyo) para realizar fotografías que muchas veces podríamos hacer con una pequeña compacta. Con esta inquietud llega nuestra pregunta de la semana:
¿Le damos los aficionados demasiada importancia al equipo?
Recordamos también que la semana anterior os preguntábamos si Canon había gestionado bien el anuncio de la nueva EOS-1D X. Quizá por ser una pregunta muy específica sobre una cámara de gama muy alta hemos tenido pocas respuestas, pero no por ello son menos interesantes.
Nos quedamos con esta extensa aportación de ragnarbm, completa y bien razonada:
Fatal, no sólo los fotógrafos de naturaleza si no que en prensa deportiva, al ser una cámara fullframe es todavía más importante el uso de duplicadores, y esa pérdida de luminosidad hace que los grandes (y caros) objetivos sean prácticamente inservibles.
Sobre lo de una solución “por firmware”, bien pues la limitación está en el “hardware” que se emplea, es el sensor de enfoque por detección de fase el que tiene la limitación, así que habría que cambiar el sistema completo para solucionarlo. :(
Cagada cagadísima ya que esta cámara está sobre todo destinada a fotógrafos de deportes que necesitan un AF rápido y preciso como el respirar, que te va la pasta en ello, en cada foto.
Y estamos todos ya un poco quemados con historias como el enfoque de la MkIII que nos trataron como si fuéramos tontos, luego la MkIV que sin ser tanto como la MkIII no es la D3s precisamente y ahora esto.
Lo que deberían de hacer es intentar dejarse de fijar tanto en Nikon y hacer cosas nuevas, como hacían hace años, que lo hacían bien y eran los reyes del mambo, que tiren por su lado y que inventen sistemas nuevos, de 0.
Con esta reflexión os dejamos esta semana, recordándoos como siempre que tenéis que responder usando el enlace de arriba, o buscando la pregunta dentro de nuestra sección de Respuestas, y no en los comentarios de este post. ¡Esperamos vuestras aportaciones!
En Xataka Foto Respuestas | ¿Le damos los aficionados demasiada importancia al equipo?
Comentarios
Estoy convencido de que no.
Si yo 'le diera demasiada importancia al equipo' no tendría la mierda de cámara que tengo y andaría por ahí con una D3 y varios f2.8, que dicen que hacen unas fotos espectaculares.
Pues no que decirte... Pienso que por mucha cámara y objetivos caros que puedas tener, si eres una "castaña" haciendo fotos no te valdrán de mucho. La mayoría empezamos con cámaras básicas y poco a poco vamos adquiriendo mejor equipo, algunos empiezan como un juego y terminan siendo PROFESIONALES. Esos si que miran por tener un buen equipo, porque sus garbanzos salen de sus cámaras.
Aveces le damos demasiada importancia, te gastas casi medio millón de pesetas en un equipazo y luego descubres a un chabal que hace unas fotos acojonantes con una 400D de segunda mano, con un equipo corrientito y con mucha imaginación se pueden hacer maravillas.. pero claro a nivel profesional las exigencias son otras..
Estoy de acuerdo con el título, si que se le da mucha importancia al equipo... pensemos que en el descargamos nuestras insatisfacciones e insuficiencias y siempre esperamos que con la última maravilla que nos venden... vamos ha conseguir la repañocha... todo ello aderezado por algún comentario oportuno en alguna publicación de moda y ya tenemos otro trasto más para repetir el ciclo....
La respuesta es absolutamente SÍ. A menudo estoy haciendo un reportaje de boda y me encuentro a cada uno con un equipo de una buena pasta que se me acercan a dárselas de entendidos y resulta que hacen las fotos en automático. Desde luego habrá aficionados con los pies en la tierra (la mayoría espero), pero sólo indicar que estos individuos existen y son abundantes.
Mas que nada lo que creo que le dan mas importancia es a la marca
tambien al equipo he escuchado demasiadas veces un " que bonita foto que camara tienes "
lo unico que me gustaria es una 7d por el cuerpo sellado por que mi 550d casi a muerto varias veces por que casi se me cae al agua pero la verdad a mi parecer todo equipo es igual toda camara es igual pero el fotografo es lo excepcional
Yo opino que sí. Y los pro también. No hay que olvidar que el equipo es una herramienta. Y que con una brocha, pinturas y yeso, Miguel Angel hizo la capilla Sixtina y la mayoría hacemos ñapas en casa. A seguir bien.
-- editado por última vez a las 07:48
¿A quien no le gusta tener un buen equipo? jeje... Ya seamos aficionados o profesionales.
El profesional, sabe que su presupuesto ha de ajustarse a su trabajo, y su equipo será mejor, ya sea mejor este último. El aficionado, tendrá mejor equipo en función de su economía, aunque no sepa sacarle provecho al 100%.
Esto es como todo... A quien le gustan las motos y su economia se lo permite, acaba seguramente comprandose una harley davidson (yo lo haría, aunque no tengo carnet y no me gusta conducir)
-- editado por última vez a las 08:41
Hola Javier y a tod@s! ¿No crees que los profesionales también dan demasiada importancia? evidentemente, no todos. Un saludo
Saben? Recuerdo cuando éramos niños pequeños y le dábamos muchísima importancia (demasiada) a lo que teníamos, como zapatillas, bolígrafos, cuadernos, etc.
No éramos conscientes que podríamos hacer lo mismo con otro producto de esa marca o de otra, con las mismas cualidades o parecidas...
Ahora es lo mismo, damos (o solo algunos) mucha importancia al equipo (y a todo lo que nos rodea), que si cuesta mucho, cuesta poco, o lo que sea, pero sin entrar en nuestra pericia personal, que si somos buenos fotógrafos o necesitamos aprender más.
Sin ir más lejos he escuchado amigos y en tiendas de fotografía que es mejor tal o cual cámara porque 'hace' buenas fotos y no se centran en si son buenos usuarios, podrán sacar partido de esa cámara, que si no harán fotos en JPG directamente... etc.
Deberíamos prestar menos atención al equipo y centrarnos más en el usuario, que tenga una cámara acorde a su capacidad y que pueda explotarla en su plenitud.
A riesgo de sonar impertinante o desagradable, a mi lo que me llama la atención es que al equipo no se si se le da demasiada importancia, pero al último parrafo del post, donde pone que contestemos en el hilo de respuestas y no en los comentarios, desde luego que no.
Lo siento pero me resulto gracioso.
http://www.rawtothebone.com
-- editado por última vez a las 16:17
Supongo que si, estoy de acuerdo con gorotechno y los aficionados que están empezando con un equipo modesto tarde o temprano se darán cuenta de que el equipo que han adquirido ha quedado corto, como en mi caso.
Una fotografía tiene muchos aspectos y vertientes, pero a nuestro nivel de aficionados creo que existen dos fundamentales: la técnica y la creatividad. Y estaríamos de acuerdo casi todos en que es la parte creativa más que la técnica la que le da valor a una foto. Dicen algunos profesionales que se ganan la vida con ésto que en una buena foto, el 80% es creatividad, ingenio, ideas, y que el 20% restante es técnica. Alguien que use la creatividad, que sea artista, puede trabajar ese 80% y si es muy bueno conseguir alcanzarlo; luego le queda el 20% de técnica que, a pesar de que no la trabaje mucho, tampoco tiene mucho que perder (solo un 20%)
Pues bien, a los que no tenemos nada de creatividad, entre los que me pongo el primero, solo nos queda ese 20% para mejorar. El otro 80% está fuera de nuestro alcance. Ahora el 100% de nuestra foto está compuesto exclusivamente de técnica. Y es ahí dónde, obviamente, le damos mucha importancia al equipo, pues nadie me negará que un equipo de 3000 euros es técnicamente mejor que uno de 300 (creatividad aparte).
Leí una anecdota de Hemingway y Frank Capra. El escritor le dijo al fotografo:"Me gustaría tener una camara como la tuya para hacer las fotos que tú haces", a lo que respopndió Capra: "Y a mí una maquina de escribir como la tuya para escribir lo que tu escribes" Con esta pequeña anecdota sólo quiero dejar constancia de que si bien es mejor un buen equipo, lo que verdaderamente importa es la persona que hay detrás de toda esa tecnologia. Recuerdo cuando hace años la fotografía progresaba de año en año, actualmente casi se le ve crecer día a día haciendonos consumidores de nuevos y mas sofisticados artilugios que nos hacen creer que con ellos efectuaremos la foto perfecta. Dejo dos links interesantes sobre lo que se puede hacer con un "equipo modesto"
http://www.xatakafoto.com/fotografos/daido-moriyama-fotografiando-las-calles-de-tokio
http://jartiaga.blogspot.com/2010/04/reporteros-de-guerra-con-camaras.html
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect