Conversaciones de sergioperea en Xataka Foto https://www.xatakafoto.com/usuario/ comentado por sergioperea https://www.xatakafoto.com <![CDATA[9 razones por las que Photoshop es el mejor software fotográfico (aún) pero podría dejar de serlo]]> https://www.xatakafoto.com/opinion/9-razones-porque-photoshop-es-el-mejor-software-fotografico-aun-pero-podria-dejar-de-serlo/c/85976 https://www.xatakafoto.com/opinion/9-razones-porque-photoshop-es-el-mejor-software-fotografico-aun-pero-podria-dejar-de-serlo/c/85976 Tue, 29 Jul 2014 05:19:18 +0000 comentado por sergioperea El motivo por el que Adobe no da soporte a Linux lo ha explicado Adobe muchas veces: no hay suficiente número de usuarios de Linux, en comparación con Windows o Mac, como para que represente para ellos algo de negocio editar una versión para ese S.O. Yo tenía la esperanza de que con ChromeOS la cosa cambiara (este S.O. es en realidad un Linux), pero ya veremos. De momento, la última vesión no funciona mal bajo Wine.

De todos modos, como usuario de Linux preferiría (es una opinión personal) un buen empujón al proyecto GIMP solucionando alguna que otra limitación histórica que tener una versión de Photoshop.

]]>
<![CDATA[GIMP da otro paso hacia delante y se acerca cada vez más a Photoshop ]]> https://www.xatakafoto.com/edicion-digital/gimp-da-otro-paso-hacia-delante-y-se-acerca-cada-vez-mas-a-photoshop/c/82446 https://www.xatakafoto.com/edicion-digital/gimp-da-otro-paso-hacia-delante-y-se-acerca-cada-vez-mas-a-photoshop/c/82446 Tue, 15 Apr 2014 03:47:03 +0000 comentado por sergioperea En mi opinión, lamentablemente todavía son mejoras muy pequeñas. Sigue sin haber soporte para profundidad de color de 16 bits. Eso se nota mucho en ciertas fotos. Estuve probando la versión de desarrollo(2.9.x), que acabara siendo la 2.10 e incorporará el motor GELG que gestiona 32 bits de profundidad de color. Pero a día de hoy, esta muy verde. Sospecho que el salto a GELG nos va a traer algunas versiones poco eficientes hasta q la cosa sea más utilizable. Aún así, es prácticamente la mejor opción para retoque que existe en Linux, y el proyecto parece que se mueve algo después de haber estado muy parado durante años. Seria interesante que alguien plantease un fork de Krita orientado a fotógrafos. Con algunos arreglos y opciones esa herramienta sería mejor. En mi caso, Darktable cubre prácticamente todas mis necesidades porque es mucho más que una herramienta de revelado RAW. Pero claro, todo depende del tipo de fotos que hagas.

]]>
<![CDATA[Sobra tecnología fotográfica, falta creatividad ]]> https://www.xatakafoto.com/opinion/sobra-tecnologia-fotografica-falta-creatividad/c/81390 https://www.xatakafoto.com/opinion/sobra-tecnologia-fotografica-falta-creatividad/c/81390 Tue, 01 Apr 2014 20:03:10 +0000 comentado por sergioperea El eterno debate sobre que se considera o no se considera fotyografia. Quizás el problema es que queremos meter en el mismo saco a artistas, a simples productores de imágenes, geeks, aficionados con una buena camara o gurus. Personalmente creo que quedarse en la "cacharrería" o la técnica, es quedarse estancado, pero es un proceso: en unos va mas rápido, en otros mas lento, y otros no llegan nunca a ninguna parte. Interesante articulo.

]]>
<![CDATA[Wacom Cintiq Companion, análisis]]> https://www.xatakafoto.com/analisis-y-pruebas/wacom-cintiq-companion-analisis/c/77301 https://www.xatakafoto.com/analisis-y-pruebas/wacom-cintiq-companion-analisis/c/77301 Mon, 18 Nov 2013 10:46:47 +0000 comentado por sergioperea Me gusta el cacharro ese, pero en absoluto lo veo para fotógrafos, sino para dibujantes e ilustradores. Yo seguiré con mi panel IPS q tiene más resolución y abarca casi el 100% de AdobeRGB.

]]>
<![CDATA[Kit Rótula Vanguard GH300T y Abeo Pro 283CGH, análisis]]> https://www.xatakafoto.com/analisis-y-pruebas/kit-rotula-vanguard-gh300t-y-abeo-pro-283cgh-analisis/c/64620 https://www.xatakafoto.com/analisis-y-pruebas/kit-rotula-vanguard-gh300t-y-abeo-pro-283cgh-analisis/c/64620 Fri, 24 May 2013 05:10:59 +0000 comentado por sergioperea Sobre lo de poner la rótula sobre otro trípode, no habría problema. El autoenfoque también. Pero si tienes que tener en cuenta que el disparador debe ser compatible con tu modelo de cámara. He intentado buscar el listado de cámaras compatibles pero no lo he encontrado, aunque sí es posible preguntárselo directamente al fabricante. Eso sí: las especificaciones prometen que con los dos cables que vienen, el disparador es comaptible con el 80% de las cámaras DSLR (al menos las Canon, Nikon, Pentax y Samsung si parece que lo son) del mercado.

]]>
<![CDATA[¿Sigue teniendo sentido el sistema de zonas en la fotografía digital?]]> https://www.xatakafoto.com/guias/sigue-teniendo-sentido-el-sistema-de-zonas-en-la-fotografia-digital/c/64292 https://www.xatakafoto.com/guias/sigue-teniendo-sentido-el-sistema-de-zonas-en-la-fotografia-digital/c/64292 Fri, 10 May 2013 04:52:37 +0000 comentado por sergioperea bueno, es una herramienta más. Si haces una sesión de miles de fotos y en cada una de ellas te preocupas de derechear el histograma, vas a tener mucho trabajo a la hora de revelar. A veces, puedes considerar que no es necesario ser tan "purista". Como dices, teniendo 10 puntos (o 14) de diafragma, tenemos tal rango dinámico que en algunas ocasiones esto del derecheo a lo mejor no es tan necesario como se dice por ahí... :D

]]>
<![CDATA[Nokia quiere acoplar cámaras similares a Lytro en los móviles]]> https://www.xatakafoto.com/dispositivo-movil/nokia-quiere-acoplar-camaras-similares-a-lytro-en-los-moviles/c/63968 https://www.xatakafoto.com/dispositivo-movil/nokia-quiere-acoplar-camaras-similares-a-lytro-en-los-moviles/c/63968 Wed, 01 May 2013 09:08:48 +0000 comentado por sergioperea No exactamente. Una de las aplicaciones de esta tecnología es que posteriormente puedes enfocar varios planos simultáneamente y fusionarlos, de modo que amplias la profundidad de campo. Otra cosa es que lo haga la óptica o un software. Pero al tener todos los planos enfocados por separado, nada te impide unirlos y crear, por ejemplo, una fotografía con profundidad de campo máxima.

]]>
<![CDATA[Flujo de trabajo en Linux: importar, clasificar y organizar las fotos]]> https://www.xatakafoto.com/tutoriales/flujo-de-trabajo-en-linux-importar-clasificar-y-organizar-las-fotos/c/63345 https://www.xatakafoto.com/tutoriales/flujo-de-trabajo-en-linux-importar-clasificar-y-organizar-las-fotos/c/63345 Tue, 02 Apr 2013 07:48:03 +0000 comentado por sergioperea Hola gornal, lo puedes hacer como quieras. Es posible que la manera que planteo no sea la más correcta, y la tuya sí lo sea. La grandeza de estos programas es que permiten hacer una misma cosa de mil formas distintas. El gestor de cola de procesos no fue creado para importar las fotos pero yo lo uso así porque me resulta más fácil para poder renombrar las fotos a la hora de importarlas, o de convertirlas a dng como paso intermedio (ocupan menos).

Gracias a tí por estar ahi :)

]]>
<![CDATA[Equinox: la cámara de fotos modular]]> https://www.xatakafoto.com/opinion/equinox-la-camara-de-fotos-modular/c/62938 https://www.xatakafoto.com/opinion/equinox-la-camara-de-fotos-modular/c/62938 Thu, 14 Mar 2013 10:13:51 +0000 comentado por sergioperea Ese sistema es interesante, pero al final yo creo que pretende cobrar unos precios exageradísimos por un producto que tampoco nos permite salirnos del ecosistema que nos impone la marca. Aunque es un gran paso. Sólo falta que sea competitivo, y creo que todavía no lo es. En mi opinión hay opciones mejores, aunque la idea ya es de por si interesante. Yo pretendía ir más allá: que todo estuviera basado en estándares abiertos y que cualquier fabricante pudiera adaptarse a esas normas para crear sus propias alternativas. Dejar de estar ligados a una marca para poder fabricarnos una con lo mejor de cada fabricante.

]]>
<![CDATA[La iluminación en fotografía macro de exteriores]]> https://www.xatakafoto.com/trucos-y-consejos/la-iluminacion-en-fotografia-macro-de-exteriores/c/62797 https://www.xatakafoto.com/trucos-y-consejos/la-iluminacion-en-fotografia-macro-de-exteriores/c/62797 Thu, 07 Mar 2013 07:46:39 +0000 comentado por sergioperea gracias a tí por tu comentario Carlos! Si efectivamente hay poco espacio para entrar más en profundidad, es posible que siga escribiendo artículos sobre el tema. El reflector dorado es una buenísima idea para dar calidez a la foto. En realidad los esquemas de luz no son tan diferentes de los que se utilizan para otros tipos de fotografía :)

]]>