Gracias a Francisco de Paula Sogel nos llega esta información de esta curiosa base de datos con la vida estimada del obturador. No sé la fiabilidad que tendrán estos datos pero resulta no cuanto menos curioso. Además ver los datos aportados por los usuarios le da cierto valor al experimento. Casi todas las marcas y modelos están representados en esta completa base de datos, que a pesar de lo comentado, hay que reconocerle el trabajo a su autor, Oleg Kikin

Así por ver dos ejemplos, la vida de la Canon 7D comienza a peligrar a partir de los 33.000 disparos cuando alcanza un 70% de fiabilidad mientras que la Nikon D90 lo haría a partir de los 155.000 disparos cuando alcanza el 80% fiabilidad. ¿Datos rigurosos o simple estimación a partir de los datos enviados por los usuarios? De cualquier forma, a modo orientativo, nos puede valer pero lo mejor es que no le deis demasiado fuerte al obturador. ¿No os parece?

Más información | Shutterlife

Resulta que según se cuenta en varios medios de internet, y que se puede comprobar en las propias webs implicadas, facebook y tuenti se quedan con los derechos de todas las fotos que se suban a ellas. Y esto realmente ¿en qué nos afecta?

Según esas políticas, si yo tengo una foto propia con sus correspondientes derechos de uso, ya sea por copyright o por la licencia de Creative Commons, y alguien las usa en alguna de esas páginas, pierdo los derechos sobre esa foto, o lo que es lo mismo, esas páginas estarían en su derecho de usar nuestra foto de manera comercial, sin necesidad de contar con nuestro consentimiento. Me parece algo sin sentido.

Si esto funciona de esa forma, en pocos meses estas empresas conseguirán unas bases de datos inmensas con derechos comerciales y sin ningún tipo de vinculación con su autor. Incluso ellos mismos podrían crearse miles de perfiles falsos y seguir subiendo fotos hasta aburrirse, aún esto sea totalmente absurdo (pero es posible).

Muchos quizás os pregunteis ¿qué es eso de quitar derechos y poner derechos?, pues que por mucha licencia que tengan nuestras fotos o copyright, puede llegar cualquier persona con millones de usuarios en su web, cambiar sus políticas de derechos de un día para otro, y quedarse con los derechos de nuestras fotos sin nisiquiera darnos cuenta. Es como si ahora en xatakafoto cambiamos las políticas sobre los derechos de las fotos que subimos en el grupo de flickr, y nos quedamos con todos sus derechos, simplemente porque hemos decidido hacerlo ahora así.

No entiendo hasta que punto esto tiene un control. Me imagino que si alguien sube una foto sin mi consentimiento o a “mis espaldas” podré reclamar a la empresa en cuestión para que me devuelva mis derechos y que borre esa foto de su base de datos. Pero claro, como demuestras que la foto fue subida sin tu consentimiento o que es tuya.

Yo subo una foto a una red social de 500 px en su lado mayor, “legalmente” (según sus normas) tendrían derecho sobre ese archivo subido, y no sobre el archivo RAW, JPG o de donde quiera que haya salido esa foto ¿No es así?. Entonces, si yo esa foto la uso en un concurso a su mayor resolución y el concurso en cuestión selecciona esa foto como ganadora, también se quedan con algunos de los derechos de explotación. Pero por otra parte, comparten algunos de esos derechos conmigo, entonces ¿Quién tiene realmente derechos legales de explotación sobre la foto? A 500 px sería la red social en la que se usó la foto, a su mayor resolución el concurso y yo, pero… ¿no tendrían también derecho de explotar la foto a 500 px el propio concurso?. Ya que si tenemos en propiedad una foto a su mayor resolución, tendremos derecho a explotar dicha foto a cualquier tamaño, digo yo. En ese caso, los derechos de la red social no podrían sobreponerse a la empresa que posea los derechos de la imagen a su mayor tamaño.

Fotos | María de la Hoz, honest, jurvetson