<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Magazine - canon-eos-1d-mark-iv</title>
		<link>http://www.xatakafoto.com</link>
		<description>
Blog sobre fotografía. Técnicas, recursos, cámaras y trucos para la fotografía digital.		</description>
		<pubDate>2012-05-25 01:10:59</pubDate>

		<generator>http://www.xatakafoto.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[Diferencia de ruido entre la Nikon D3s y la Canon EOS 1D Mark IV a 102.400 ISO]]></title>
      <link>http://www.xatakafoto.com/actualidad/diferencia-de-ruido-entre-la-nikon-d3s-y-la-canon-eos-1d-mark-iv-a-102400-iso</link>
      <guid>http://www.xatakafoto.com/actualidad/diferencia-de-ruido-entre-la-nikon-d3s-y-la-canon-eos-1d-mark-iv-a-102400-iso</guid>
      <pubDate>Thu, 14 Jan 2010 09:32:39 +0000</pubDate>

      <author>Diego Liarte</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image8699" src="http://img.xatakafoto.com/2010/01/d3s-vs-markiv.jpg" class="centro_sinmarco" alt="d3s-vs-markiv.jpg" /></p>

	<p>Ya os anunciamos hace tiempo la salida de la <a href="http://www.xatakafoto.com/canon/canon-1d-mark-iv-ya-es-realidad">Canon 1D Mark IV</a> y la <a href="http://www.xatakafoto.com/nikon/nikon-d3s-ya-es-oficial">Nikon D3s</a>. No ha sido hasta hoy cuando se han decidido a hacer un <strong>cara a cara</strong> entre los dos buques insignia de las firmas niponas.</p>

	<p>En este caso han enfrentado sus capacidades de la alta sensibilidad <span class="caps">ISO</span> a 102,400 que comparten, siendo éstas (de momento) las únicas cámaras en el mercado en ofrecerlo. Siendo la Nikon de <strong>12 megapíxeles</strong> y la Canon de <strong>16 megapíxeles</strong>, la primera supera con bastante diferencia el tratamiento de ruido de la Canon. Tengamos en cuenta la diferencia de megapíxeles, ahí es donde se demuestra la calidad. Una vez más, se demuestra el mito de que <strong>no más megapíxeles significan mejor calidad</strong>.<br />
<!--more--><br />
La diferencia es <strong>tan grande</strong>, que la Nikon ofrece casi el mismo ruido a 102,400 <span class="caps">ISO</span> que la Canon a 51,200 <span class="caps">ISO</span>, lo que sin duda es bastante impresionante. En <a href="http://www.moss-foto.com/nctest/cnjpg.htm">esta página</a> podemos ver una serie de muestras tomadas a distintos ISOs. Las imágenes que se ven directamente son las de la Canon, y si nos situamos encima, automáticamente se carga la muestra de la Nikon.</p>

	<p>Si pulsáis en la foto, se cargará una vista <strong>más grande</strong> de la foto para apreciar mejor los detalles:<br />
<a href="http://img.xatakafoto.com/2010/01/canon-vs-nikon-grande.jpg"><img id="image8703" src="http://img.xatakafoto.com/2010/01/canon-vs-nikon-miniatura.jpg" class="centro" alt="canon-vs-nikon-miniatura.jpg" /></a></p>

	<p>En esta foto la diferencia se acentúa aún más si ponemos las dos máquinas al mismo nivel:<br />
<a href="http://img.xatakafoto.com/2010/01/prueba-102400.jpg" class="centro" alt="prueba-102400.jpg"><img id="image8707" src="http://img.xatakafoto.com/2010/01/prueba-102400-thumb.jpg" class="centro" alt="prueba-102400-thumb.jpg" /></a></p>

	<p>Vía | <a href="http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=34232729">DP Review</a></p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.xatakafoto.com/tag/canon-eos-1d-mark-iv/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>



