Dentro de las novedades fotográficas que nos trajo el CES 2016 que se celebró en Las Vegas a principio de año, la Nikon D5 destacó el gran medida. El nuevo buque insignia de Nikon ofrece un nuevo sistema de enfoque con 153 puntos, una nueva sensibilidad calibrada nativa máxima de 102.400 (y extendida hasta la increíble cifra de 3.280.000) y grabación en 4K. Pero pronto apareció la renovación de su más directa competidora, la EOS-1D X Mark II, presentada esta semana, que tiene la grabación en 4K, mayor ráfaga y el GPS integrado como principales novedades.

Características

Os presentamos una tabla comparando las principales características de ambas cámaras:

Muy veloces, con la 1DX Mark II un poco más, aunque la Nikon gana en cobertura de puntos de enfoque

Las dos cámaras son el no va más en cuanto a fotografía de acción, superando holgadamente los 10 fps, en este caso la Nikon D5 se queda en unos espléndidos 12 fotogramas por segundo (14 con el espejo levantado), mientras que la Canon 1DX Mark II parte de los 14 fps llegando a los 16 fps levantando el espejo. Otra cosa es la cantidad de puntos disponibles para enfocar, tema en el que la Nikon gana por goleada, 153 puntos frente a los 61 de la Canon, aunque ésta ha mejorado mucho cuando se enfoca con conjuntos ópticos f8 aumentando los puntos disponibles.

También es distinta la forma de almacenar toda esa ingente cantidad de información, mientras Nikon presenta doble ranura para tarjetas Tarjetas XQD y CompactFlash (CF) (Tipo I), Canon se decanta por las Compact Flash, dedicando un slot para una CompactFlash (CF) (Tipo I) y el otro para una tarjeta CFast 2.0. Se tendrá que esperar para qué tal se comportan a máximas prestaciones.

Comparten casi la misma resolución, 20 megapíxeles, tamaño más que razonable que permite posteriores reencuadres sin que la calidad final quede afectada.

La Canon 1DX Mark II se diferencia al incorporar GPS integrado, careciendo ambas cámaras de WiFi interna, aunque con la posibilidad de poder conectarse a través de un módulo externo opcional.

La sensibilidad es cosa de Nikon

Aunque dentro de las sensibilidades calibradas de ambas máquinas sólo hay un paso de diferencia (Canon con ISO 100-51.200 y Nikon 100-102.400), uno de los aspectos que sorprendió en el anuncio de la salida de la Nikon D5 fue que es capaz de llegar hasta la increíble cifra de ISO 3.280.000 (extendido). Habrá que ver qué calidad tendrán esas imágenes, pero parece ser que la distancia en este aspecto entre las marcas se sigue manteniendo.

Punto para Canon en vídeo

Estaba cantado que estas cámaras tendrían el vídeo en 4K como gran argumento y la previsión se ha cumplido, aunque con matices. La Nikon D5 anunciaba que era capaz de grabar en un tamaño 3840x2160 (4K UHD) a 30p como máximo y con la limitación de 3 minutos por vídeo. La Canon EOS-1D X Mark II mejora estas prestaciones, grabando a 4096x2610 (4K DCI) y a 60p, quedando el tiempo máximo en 29m y 59s. Incluso en el formato FullHD la Canon es capaz de grabar a 120p, mientras la Nikon se conforma con 60p.

Las dos marcas han decidido dotar de pantallas táctiles a sus equipos con el fin de facilitar las operaciones cuando se graban vídeos.

Conclusiones

Estamos, sin duda, ante dos de las cámaras con mejores prestaciones que existen hoy en día. Y muchas de ellas están muy parejas entre ambos contendientes, con ligera ventaja para la Nikon en cuestiones fotográficas y con una victoria más grande de Canon en cuanto a las posibilidades de grabación.

Más información | Nikon D5 | Canon

Con el desembarco de Canon en el sector de las CSC, las compactas sin espejo de objetivos intercambiables, parece que se cierra un círculo. Ha sido el último gran fabricante en incorporarse al sector más interesante, emergente y competitivo del mercado de las cámaras digitales actuales. Y por ello, es buen momento de enfrentar a los modelos más interesantes, basándonos en sus especificaciones técnicas.

La idea es comparar, al menos sobre el papel, las características y prestaciones más importantes. Seguro que útil para valorar a quien esté barajando la compra de algunos de los modelos y las dudas le asaltan. Aunque, como es lógico, una prueba a fondo y el gusto personal deben completar las herramientas para tomar una decisión. Para ver las tablas más grandes hacer click sobre ella y se ven en una galería de Flickr.

Los sensores, la gran batalla

Sin duda el avance tecnológico y la gran competitividad entre los principales fabricantes está haciendo que el sensor sea uno de los puntos diferenciadores. En algunos casos optan por tamaños comedidos, como Nikon o Panasonic y Olympus con sus Micro Cuatro Tercios. Otros apuestan de lleno por sensores tamaño APS-C, habitual en las réflex digitales, como son el caso de Sony, Canon o Pentax entre otros.

En cualquier caso, esta batalla no es solo cuestión de tamaño. También lo es, y debe serlo, de rendimiento. Las mejoras en este campo se producen considerablemente, y con cada modelo asistimos a un nuevo paso para ampliar el rango dinámico, reducir la señal de ruido y ofrecer una nitidez y calidad de imagen mayores.

Así nos encontramos con la fuerte apuesta de Olympus con su OM-D E-M5, que a pesar de ser un sensor “pequeño” ofrece rendimientos elevados a lo que se puede esperar y permitiendo sensibilidades de hasta 25.600 ISO, lo que parece casi impensable no hace mucho tiempo para un sensor del sistema Micro Cuatro Tercios.

Aunque hablando de sensores, Sony parece ir en cabeza ofreciendo una tecnología muy avanzada en todas sus cámaras y llegando con la Sony NEX-7 a superar la barrera de los 24 megapíxeles con su Exmor. Aunque lo más frecuente es que los sensores de la gran mayoría estén sobre los 16 megapíxeles (o 18 como en la Canon EOS M). Aquí Nikon 1 es la excepción y se queda en unos comedidos 10 millones de píxeles, para el sensor más pequeño de la comparativa.

El enfoque, una carrera de velocidad

Algo similar nos podemos encontrar en cuanto a el enfoque. Como sabemos, estas cámaras no usan el enfoque por fases propio de las DSLR, así que el autofocus por contraste es el habitual. Aquí ha existido un gran progreso también y la batalla está dispuesta para conseguir el sistema más veloz de enfoque. Olympus y Panasonic, con más recorrido en las CSC suelen encabezar los rankings de velocidad.

Aunque no todo es velocidad, también hay que ver el comportamiento y efectividad del mismo. Sobre todo en situaciones extremas, con difíciles condiciones de luz y donde el enfoque puede “sufrir” más para alcanzar foco en el punto correcto. Canon y Nikon han apostado por un sistema híbrido, aunque la mayoría ofrecen también entre 25 y 40 puntos de enfoque y aquí las pruebas de laboratorio son las que realmente definen los mejores resultados.

El visor: exigencia y opción

Desde que estas cámaras sin espejo empiezan a animar el sector fotográfico, muchos son los usuarios que sueñan con disponer de un visor en condiciones. Se trata casi de una exigencia si se quieren ofrecer alternativas reales a las cámaras DSLR de inicio, como suele ser el reclamo habitual. En la mayoría de los casos, sin embargo, este visor queda excluido por cuestiones de tamaño. Hay que renunciar a ciertos extras para poder ofrecer una cámara realmente pequeña.

Sin embargo, poco a poco, los fabricantes empiezan a notar que esta “exigencia” ya no puede ser obviada y más cuando nos encontramos con que modelos que lo integran sin sacrificar en exceso el tamaño. Tal es el caso de la Sony NEX-7 y su excelente visor electrónico o aún más claro, el de la Nikon 1 V1, con un tamaño aún más reducido. Otros, apuestan por integrarlo en cuerpos algo mayores, como la Olympus OM-D E-M5 o la Fujifilm X-Pro1, que además se trata de un visor híbrido siendo el más destacado de todo este sector.

Comparativa de CSC: concluciones

Hay otros puntos a tener muy en cuenta a la hora de comparar estos modelos: su pantalla LCD, en algunos casos basculante (Olympus OM-D o Sony NEX-5N) y en otros táctil (Lumix GX1, Canon EOS M). Además de si posee estabilizador (las Olympus o la Pentax K-01) en el propio cuerpo, algo siempre a valorar positivamente.

Por último, en el terreno del vídeo, todas optan por el Full HD, parece lógico, aunque siempre hay diferencias en sus resultados que hay que observar con detalle. Y, por supuesto, el precio, esencial a la hora de una decisión. Aquí encontramos mucha similitud entre casi todos, aunque encontramos la nueva Canon EOS M algo elevada, aunque es pronto para valorar, puesto que no llegará hasta octubre a los escaparates y antes requiere una prueba a fondo para tener un criterio justo.

En cuanto a las que ofrecen prestaciones más elevadas también encontramos cierta igualdad, como la Olympus OM-D y la Sony NEX-7 especialmente, siendo la Fujifilm X-Pro1 la que ha apostado por el precio más elevado, buscando otro tipo de usuario más profesional y exigente que esté dispuesto a desembolsar más de 1.600 euros solo por el cuerpo y con solo tres objetivos de momento a elegir.

Retomamos las comparativas a fondo entre distintos modelos de cámaras para ayudar a los que puedan tener dudas sobre su próxima compra. En esta ocasión nos centramos en las compactas avanzadas. Un sector en auge y que cada vez tienen más adeptos. Por una parte los aficionados que quieren ser más exigentes sin renunciar al tamaño compacto, que buscan una óptica de calidad, luminosa y con un sensor algo más grande y que se comporte con más versatilidad en distintas situaciones de luz.

Y por otra parte, están los que ya disponen de una réflex, usuarios más avanzados que quieren tener una compacta para evitar tener que cargar con todo el equipo en ocasiones pero sin renunciar a controles manuales y una calidad aceptable. Como digo, en este sector de compactas hay novedades muy interesantes y muy atractivas. Cierto es que no hay grandes diferencias en cuanto a especificaciones y puede primar más la preferencia por una u otra marca, pero vamos a desgranar sus características principales, sus similitudes y diferencias. Las cámaras comparadas son: la Nikon Coolpix P7000, Canon PowerShot S95, Samsung EX1, Panasonic Lumix DMC-LX5 y Leica D-Lux 5.

Compactas avanzadas: el sensor, una de las claves

Si por algo se suelen caracterizar estas compactas es por disponer de un sensor relativamente más grande que el de otros modelos más sencillos. Esto nos lleva a disponer de unos resultados más aceptables, sobre todo cuando se unen a una óptica de calidad y un mayor control de la exposición. Que con este tipo de cámaras podemos realizar, además de la opción de disparar en RAW, toda una ventaja en muchas ocasiones.

A simple vista, los cinco modelos disponen de un sensor CCD de similar cantidad de megapíxeles, siendo comedidos en este sentido, en torno a los 10, aunque la Leica se decante por 11.3 millones de píxeles. En este sentido son casi idénticas en cuanto a resolución y tamaño.

La óptica: calidad y luminosa

Como indicamos, es el segundo factor de diferenciación de estas compactas y como vemos todas disponen de buenos objetivos con los que sacar el máximo rendimiento. Aunque hay ligeras diferencias y que pueden decantar el peso según las preferencias y necesidades que tengamos.

Por ejemplo, la Nikon P7000 es la que dispone de un objetivo zoom de mayor distancia focal, un 28-200 mm (equivalente en 35 mm), así que en este sentido es el más polivalente. Su luminosidad, por contra es la menor, ya que oscila entre el f/2.8 y el f/5.6.

En el lado opuesto encontramos la Samsung EX1 que apuesta por un zoom más comedido, 24-72 mm, pero ofrece la mayor luminosidad de todas, variando desde un estupendo f/1.8-2.4. Para los que no necesiten de mucha distancia focal, sin duda este objetivo firmado por la prestigiosa firma Schneider Kreuznach y tras haberlo probado en una primera toma de contacto, ofrece una nitidez muy notable.

No podemos olvidar que tanto la Lumix como la Leica llevan un objetivo idéntico, firmado por la casa alemana y que dispone de un 24-90 mm con apertura f/2-3.3 que bien merece destacarse por su contrastada calidad.

Otras características

Más allá de lo más esencial que hemos comentado, podemos encontrarnos con prestaciones que pueden ser tomadas en cuenta y que pueden ayudar a decantarse por uno u otro modelo. Así la Nikon, dispone de un diseño retro, pero un tamaño algo más grande y pesada. La Canon S95 por su parte ofrece un tamaño realmente compacto, el conocido anillo en la base del objetivo donde controlar algunos parámetros y cuenta con un precio muy competitivo.

En cuanto a la novedosa Samsung hay que decir en su favor que es la más ligera y que su pantalla es otro de sus grandes aciertos. Es AMOLED de 3 pulgadas y además de ángulo variable, lo que le hace subir enteros. Su parte menos positiva es la grabación de vídeo, ya que no integra el HD, aunque va a salir inminentemente con un precio también muy competitivo.

Por su parte la Lumix LX-5 siendo también novedosa, sigue la estela de la LX-3 y por tanto goza de un enorme prestigio y es muy valorada. Destacar además su diseño sobrio, aunque su precio de salida no es de los más económicos.

Para finalizar, la Leica, signo de prestigio y calidad que avalan a la firma alemana y cuyas cámaras son un compendio de altas prestaciones. En este caso la D-Lux 5 posee unas prestaciones y características muy similares a la Lumix, aunque su precio, es el más elevado de todos. Ya sabemos, Leica es Leica.

Conclusiones

Está claro que para decantarse por uno de los modelos analizados se hace necesario una prueba. Quizás no tan necesaria en cuanto a nitidez, ruido y demás sino las sensaciones que ofrece entre las manos. Algo que suele darnos buenas o regulares vibraciones, más allá de su innegable calidad tanto en la construcción como en los resultados.

Por tanto, teniendo en cuenta sólo las características técnicas me decantaría por dos opciones. Una más tradicional y apostando por lo seguro con la Lumix LX5 (aunque la Canon S95 le seguiría muy muy de cerca), que ha conseguido mantener el valor de la LX3 y además añadirle aquello que se echaba en falta y resulta una compacta completísima y de calidad. Y la otra opción sería la Samung EX1, más arriesgada, pero por su ligereza, su pantalla y su mayor luminosidad la convierten en una compacta a tener muy en cuenta.

Descartaría la Nikon P7000 por ser algo más grande y pesada y soy de los que valora mucho el tamaño en una compacta. Y por otra, la Leica por su elevado precio, que la coloca en un terreno exclusivo.

¿Cuál os compraríais y por qué?

Foto | Richard Miles

Ya os hablábamos el otro día de las réflex de iniciación más interesantes del momento. Hoy vamos un paso más allá y os presentamos las réflex avanzadas que mejor representan el mercado actual. En próximos artículos hablaremos de la gama semi-profesional y de las tope de gama.

Aunque la Nikon D90 pertenecería a un grupo algo más avanzado, gracias a sus casi dos años de vigencia en el mercado y su precio tan atractivo, la hacen una candidata perfecta para esta comparativa. En el caso de Canon, con la 550D, tenemos un modelo orientado al usuario básico en el escaparate de Canon, pero que debido a su precio y prestaciones, la podemos equiparar a un modelo avanzado.

Sin más, os dejo con la tabla comparativa de los modelos que hemos elegido:

Hablando de especificaciones concretas, en el caso del estabilizador, menos Canon y Nikon, todas las firmas apuestan por integrarlo en el cuerpo. Esto tiene sus ventajas e inconvenientes. Si tenemos el estabilizador integrado, los objetivos serán más baratos al ahorrarse este mecanismo. Además, cualquier objetivo, por viejo que sea, gozará de esta función. Sin embargo, el sistema de Canon y Nikon, que obliga a llevar estabilización a cada objetivo, permite que el estabilizador esté calibrado para cada objetivo y así el rendimiento sea superior.

En cuanto a los puntos de enfoque, Nikon y Pentax ganan por goleada con 11. Además, Nikon tiene un sistema de seguimiento en 3D en el que sigue al sujeto en movimiento que hayamos enfocado previamente con el disparador a medio pulsar. Aquí, Olympus pierde con 7 puntos y el resto se conforman con 9.

La velocidad de ráfaga es algo a lo que no le das mucha importancia hasta que lo pruebas. Yo quedé fascinado con los 4,5 fps de mi D90, pero la Pentax la supera y se atreve hasta con 5,2 fps. Aunque parezca contradictorio, la Canon pierde en este punto, conformándose con tan sólo 3,7 fps.

Foto | Axel Bührmann

En cuanto a la cobertura del visor réflex, es algo que no tiene mucha relevancia cuando hablamos de valores cercanos al 100%. No he podido probar personalmente los visores de cada una de las réflex. Pero puedo decir que el de la D90 es bastante más luminoso y grande que el de una Panasonic L10 que pude probar hace más de un año. A pesar de todo, Pentax vuelve a ganar aquí con una cobertura del 100%, siendo la única de la comparativa que lo consigue.

Como conclusión, me gustaría decir que en mi caso personal, fue con estas cámaras entre las que estuve barajando para finalmente hacerme con la Nikon D90. Sus alabadas prestaciones y rendimiento, además del sensor heredado de la D300 me hicieron tenerlo bastante claro.

Además, con un precio tan ajustado para la cámara que es, me hizo no pensarlo dos veces. Con un presupuesto de 1000 Euros, me compré la D90 en El Corte Inglés y el seguro de 4 años por 60 Euros.

Foto | WJGS Design

Quizás la Pentax habría sido una buena candidata a acabar en mis manos, pues sus especificaciones, precio y calidad lo valían. Pero quizás, la fama y el renombre de Nikon, me hizo decantarme por el gigante nipón amarillo.

La Canon EOS 550D aún no había salido al mercado cuando me compré la D90. Aún así, su sensor no es tan bueno como el de la Nikon ni el cuerpo está tan bien acabado. Aunque en el apartado de vídeo, se pasa por la piedra a todas sus competidoras. Además, su cuerpo compacto, la hacen una buena opción para el que quiera una réflex que grabe vídeo y que sea pequeña.

Foto | Gerard Arcos

Si nos fijamos en la Sony, poco tiene que aportar y destacar sobre el resto. Quizás su pantalla giratoria, el estabilizador integrado y rápido Live View la hagan ganarse el cariño de algún consumidor, pero personalmente no me parece atractiva. Lo más curioso es que Sony, una de las marcas más punteras en cuanto al mercado de vídeo, no tenga todavía una réflex que grabe vídeo, cuando casi todas sus compactas ya lo hacen a Full HD.

Por último, la Olympus es la réflex con sensor más pequeño, pues es Cuatro Tercios. Aquí es donde demostrará su peor rendimiento a altas sensibilidades que sus competidoras podrán superar sin problemas. Aún así es la más barata y liviana de la comparativa.

Foto de cabecera | Flickr

Foto | HAMACHI!

Ya os hablábamos el otro día sobre las mejores cámaras compactas todoterreno y las mejores bridge del momento. En este especial de comparativas que estamos llevando en Xataka Foto, hoy hablaremos de las distintas alternativas que tenemos si queremos iniciarnos en el mundo réflex. Abordamos modelos de entre 400 y 700 Euros.

Son cámaras réflex, pero de especificaciones bastante comedidas. Es por ello que las convierte en equipos con precios bastante ajustados, y que con la compra futura de objetivos de alta calidad podremos convertir en una gran cámara fotográfica.

Hemos hecho una excepción en la inclusión de cámaras, y hemos obviado la Canon EOS 550D, que aunque entra en la gama básica del escaparate de Canon, su precio la sitúa a la altura de cámaras bastante más avanzadas como la Nikon D90. Así que, aprovechando que Canon aún conserva en su catálogo la 500D, la usaremos en esta comparativa, donde sale bastante bien parada, al haber sido reducido su precio gracias al lanzamiento de la 550D.

¿Qué las separa de las bridge?

Las réflex de iniciación, destacan por tener cuerpos bastante compactos, de tamaño algo superior a una bridge, y precios también poco superiores a los de una bridge. Como principal ventaja, nos ofrecen la posibilidad de intercambiar los objetivos y un sensor más grande, que responderá mucho mejor en ISOs altos.

Sin embargo, la principal ventaja de las bridge es su objetivo super versátil, que cubre una amplísima variedad de longitudes focales, desde gran angular hasta super-tele, además de poder hacer macrofotografía. Es en estos aspectos, en los que en una réflex necesitaríamos varios objetivos, lo que nos saldría muchísimo más caro.

En cuanto a la capacidad de vídeo, si bien es cierto que se está empezando a implementar en las réflex de gama baja (incluso llegando a los 1080p en el caso de la Canon 500D), algunas bridge nos ofrecen el uso de zoom motorizado con autofocus y la utilización de códecs de grabación más eficientes. En las réflex, la suavidad y precisión del zoom y el enfoque corren de cargo de nuestras manos. Aún así, en condiciones de baja luz, será donde las réflex ganen por goleada a las bridge.

Así que a partir de estas pautas que diferencian a estos dos tipos de cámaras que se encuentran muy cerca en cuanto a mercado y precio, os mostramos una tabla comparativa de las especificaciones de cada una de las cámaras.

Conclusión

Foto | kitleong

Las dos ganadoras por goleada de la comparativa son la Canon EOS 500D y la Pentax K-x. Los dos modelos más nuevos son los pertenecientes a estas dos marcas, y sus especificaciones lo demuestran. La interesante capacidad de grabación de vídeo y el uso de sensores CMOS las convierten en las ganadoras de este cara a cara.

Ahora, teniendo la Canon y la Pentax en el mostrador de la tienda, ¿cual nos llevamos? Si nos sobran 100 Euros, yo me llevaría la Canon. La Pentax es realmente interesante, ya que su cuerpo es de magnesio, cosa que no pasa en la Canon y además, su sensor está a la altura de los mejores. Sin embargo, uno de los aspectos que quizás nos pueda tirar para atrás es el uso de las ya arcaicas pilas en vez de batería, y que el mercado de segunda mano y accesorios de Pentax es ínfimo respecto al enorme mercado que existe para Canon y Nikon.

Una vez puestas las cartas sobre la mesa, la decisión final es vuestra.

Foto de cabecera | Flickr

Al igual que hicimos con las compactas todoterreno, nos adentramos en una comparativa a fondo entre las cámaras ultrazoom, o también conocidas como bridge, que hay en el mercado. Con especial atención a los últimos modelos recién presentados y sin olvidar alguna que a pesar de no ser una novedad reciente, cuenta con mucha aceptación y buena acogida.

Este sector del mercado de la fotografía digital sigue ofreciendo variadas e interesantes posibilidades. Cámaras compactas con prestaciones más exigentes y caracterizadas, de ahí su definición, por poseer objetivos zoom de muchos aumentos, sin perder el tamaño reducido. Son cámaras ideales para la grabación de vídeo y muy versátiles, prácticas para la fotografía macro y para deportes, movimiento y también para acercarse a los detalles con sus potente zoom. Veamos las características técnicas principales en el cuadro comparativo y sacamos conclusiones.

Por el zoom las conocerás

Suelen ser la opción de aquellos aficionados que tras tener una compacta pequeña y casi automática, buscan una cámara de mayores prestaciones, con las que poder tomar fotografías de todo tipo, con mejor calidad y con la ventaja de un zoom largo sin tener que andar cambiando de objetivo. Son cámaras “puente” entre las más básicas y las DSLR. Y es, precisamente, el ultrazoom que incorporan su principal reclamo.

Así, nos encontramos con el magnífico zoom de la Fujifilm Finepix HS10 y de la Olympus SP-800 UZ, con 30x, lo que supone una característica muy destacable y que será el principal reclamo para los que busquen distancia focal larga. No podemos olvidarnos que no todo es un gran número de aumentos, también el objetivo nos debe prestar suficiente calidad y poseer un angular, en su distancia más corta. Ahí todas andan parejas (Pentax Optio X90, Nikon P100), , aunque también destaca la Finepix HS10 con 24 mm y f/2.8, apertura máxima que comparten todas las cámaras comparadas.

Si olvidarnos de la Lumix FZ38 que incorpora un objetivo firmado por Leica, habitual del fabricante, y con una apertura máxima en su máxima focal de f/4.4, sin duda una importante ventaja, aunque hay que tener en cuenta que su zoom es de tan sólo 18x, el menor del cuadro.

Sensores y LCD

Al tratarse de compactas avanzadas, los fabricantes suelen incorporar sensores de mejor calidad y en este caso podemos destacar como los últimos modelos se suben al carro de los sensores retroiluminados (en este caso la Fuji y la Nikon experimentan con este novedoso captor en su interior). Y en este campo, a falta de una prueba real que es la que determina su auténtica calidad, la Sony HX1 fue la primera en llegar con su Exmor R, de probada eficacia en otros modelos.

En cuanto a las pantallas LCD, si tenemos en cuenta su tamaño y resolución, la Nikon P100 se lleva el gato al agua, con una gran pantalla de 3 pulgadas y 460.000 píxeles de resolución. Fuerte apuesta la de Nikon en este sentido, a lo que habría que unir el hecho de que es abatible, de gran utilidad para las tomas complicadas que exigen una visión superior o inferior. También la Fuji tiene esta ventaja.

El vídeo: otro punto fuerte

La grabación de vídeo tiene en las ultrazoom un especial cuidado por parte de sus fabricantes. Aquí ofrecen potentes prestaciones, unidas a un objetivo tan versátil que sus posibilidades son a tener muy en cuenta para los más exigentes en este campo.

Podemos destacar la Fuji, la Nikon y la Sony con una resolución de 1080p, auténtica alta definición para disfrutar en una gran pantalla de televisión con posterioridad. Además, la Finepix y la P100 graban sonido en estéreo, otro aspecto a tener en cuenta.

El precio

Aquí podemos encontrar considerables diferencias, entre las más ajustadas, las novedades y las que ya llevan algunos meses en el mercado y que han visto reducido su precio. Así, tenemos la Fuji recién presentada y no disponible hasta la próxima primavera con un precio de unos 499 euros a la Olympus que ofrece unos comedidos 299 euros con prestaciones muy competitivas y un tamaño algo más pequeño del resto, sin duda uno de sus puntos más fuertes, junto a su potente zoom de 30x.

Conclusiones

También repito que a falta de una prueba con ellas, de tenerlas en las manos y comprobar su calidad en la toma de imágenes, teniendo en cuenta este análisis comparativo podemos extraer como conclusión que la reciente Fujifilm HS10 parece una de las más completas (sino la que más) cámaras ultrazoom conocidas hasta ahora. Apuesta seria, competitiva con prestaciones altísimas. Lo malo su peso, tamaño y un precio algo elevado que puede decantar al aficionado más dubitativo por una réflex.

La Olympus también resulta una opción altamente interesante, no sólo por sus completas prestaciones y precio, sino avalada por la demostrada calidad de la marca en este tipo de cámaras, además de contar con 2 GB de memoria interna. Por contra no graba archivos RAW, creo que algo esencial a la hora de ponernos exigentes con estas compactas avanzadas.

Pero si nos atenemos a la experiencia de los usuarios, la Lumix FZ38 sigue siendo una cámara muy valorada y codiciada, con excelentes críticas. Seguirá siendo una opción muy interesante mientras llega su posible sucesora por parte de Panasonic

Y si podemos apretar el bolsillo un poco, recomendaría ahorrar para adquirir la Finepix HS10 que aparenta ser una de las más interesantes propuestas recientes de Fujifilm.

El mercado de las cámaras compactas todoterreno y acuáticas está creciendo enormemente. Por suerte, hoy día existe una amplia oferta que seguro cubre las necesidades de los más exigentes y aventureros. Compactas que soportan caídas, ideales para sumergirse en el agua y tomar imágenes, y todo ello sin renunciar a especificaciones habituales en el resto de compactas, y tampoco, a un diseño acorde a una cámara todoterreno. Aunque en este campo podemos encontrar desde las más deportivas a las más estilizadas.

Viendo que este mercado está en auge, cada vez hay más demanda y algunos de vosotros nos habéis solicitado una comparativa, pues vamos a repasar a fondo las características de los principales modelos que nos podemos encontrar, todos ellos recientes novedades, para el que esté buscando una todoterreno para su bolsillo. Las características técnicas las podéis ver en el cuadro comparativo que se muestra.

Resistentes y acuáticas

Esta es la principal características de todas ellas y las que condiciona su esencia. Todas son capaces de soportar salpicaduras, polvo, pero algunas resisten más metros bajo el agua como la Lumix y la Olympus, que nos permiten operar con ellas incluso hasta 10 metros. Esto es algo que hay que valorar en su justa medida, puesto que si no hacemos submarinismo, el hecho de que sea sumergible a 3 metros, ya es más que suficiente para la gran mayoría de usuarios.

En cuanto al resto de capacidad de resistencia, podemos señalar como las anteriormente citadas junto con la Casio, soportan caídas de hasta 2 metros, lo que da buena muestra de su buena construcción. Todas, menos la que no indican el dato, también son capaces de funcionar a temperaturas tan frías como -10ºC.

En este sentido, teniendo en cuenta estos parámetros, la Lumix FT2 y la Olympus parecen las más resistentes, siendo además ésta última, la que incluye en sus prestaciones soportar presión de hasta 100 Kg de peso.

Sensores y pantallas LCD

Aunque suele ser algo menos valorado en este tipo de compactas, muchos exigirán que incorporen sensores de calidad, especialmente cuando se toman fotografías bajo duras condiciones climatológicas, con poca luz, bajo la lluvia, o incluso bajo el agua. Es esencial que podamos captar imágenes con buenos colores y que podamos controlar el encuadre con una pantalla adecuada, de buen tamaño y luminosa, también importante en las citadas situaciones.

Así, teniendo en cuenta este aspecto, podemos señalar que todas oscilan entre los 10 y los 14 megapíxeles, siendo la Lumix y la Olympus quienes apuestan por mayor resolución de su captor. Pero no podemos olvidarnos de que la Sony incorpora su revolucionario Exmor R, muy apropiado para lograr buenas capturas en bajas condiciones de luz, sin flash.

En cuanto a las pantallas, casi todas tienen la misma resolución y tamaños que oscilan entre las 2,4 y los 3 pulgadas de la Sony TX5, que además es táctil. Ventaja a priori, pero que bajo el agua se complica su utilización. Aún así, su pantalla es la más grande y por ello muy práctica.

Objetivos zoom

A una compacta así se le exige versatilidad y capacidad para captar buenas tomas en paisajes húmedos, nevados o incluso subacuáticos, donde un buen angular nos puede resultar esencial. En este terreno, destacan la Lumix, la Pentax y la Olympus con objetivos de 28 mm en su máxima angular, y la Sony que llega a ofecer con su compacto Carl Zeiss hasta 25 mm, todo un acierto sin duda. Por contra, la Casio y la Fuji se quedan mucho más cortas, con 35 mm ambas.

El zoom óptico, esencial para no perder detalle, es muy similar en este tipo de compactas, y oscilan entre los 3 aumentos de la Casio y la Fuji, hasta los 5 aumentos que ofrecen la Olympus y la Pentax.

El precio

Suele ser uno de los factores fundamentales, y teniendo en cuenta que todos son modelos recientes, suelen ser altos. Panasonic, junto con Olympus, le ponen un precio alto a sus completo modelos, de 399 euros y Fuji, por contra, apuesta por un precio mucho más económico y asequible para un tipo de compacta acuática, pudiéndose adquirir por unos 123 euros, aproximadamente. El resto oscilan entre los 299 y los 350 euros.

Aunque en estos casos, como es habitual, lo que más hay que valorar es la relación calidad/precio, que es la que nos puede hacer decantarnos por uno u otro modelo.

Conclusiones

A falta de una prueba de campo, de poder extraer conclusiones sobre sus funcionamiento y respuesta, y a tenor de sus características técnicas, podemos resumir que Panasonic ofrece una compacta con su FT2 de interesantes prestaciones, de gama alta, con vídeo en HD, siendo una de las más atractivas, pero que por contra tiene el precio más elevado. Junto con la Panasonic, la Olympus es de gran similitud y se mueve en los mismos parámetros, siendo su competencia más directa.

Aquí quizás, sea el diseño el que pueda hacer decantarnos por una u otra, y personalmente me quedaría con el diseño estilizado y cuidado de la Lumix, con un toque deportivo y desenfadado, que además, ofrece la posibilidad de grabar vídeo hasta 1080p (entrelazado), con la ayuda de un foco LED para el enfoque, además de un sistema de estabilización aparentemente notable. Pero si alguna destaca por su diseño, es la TX5, con prestaciones similares, y que sigue la línea refinada de la marca de las últimas Cyber-shot TX, sin aparentar ser una acuática.

Pero, como los gustos son tan personales, a aquel que le convenza el de la Olympus, debe saber que la cámara incorpora, además de luz LED de ayuda al enfoque, nada menos que 2 GB de memoria interna, lo que supone que nos ahorramos tener que comprar una tarjeta o simplemente una con menor capacidad de la que habitualmente necesitaríamos. Esto es un punto muy a favor y que, como digo, sin probarlas, y teniendo en cuenta la experiencia de las Olympus en este terreno, ésta sería mi recomendación.

Ahora, le toca a cada uno que elija según sus necesidades.

Foto | AndyFitz