Durante su conferencia en Adobe MAX 2019, Adobe presentó un nuevo tipo de metadata incrustada denominada Iniciativa de Autenticidad de Contenido (CAI). Con esta iniciativa, Adobe pretende respaldar la autoría de los contenidos, proteger el contexto y, de esta manera, disminuir robo y creación de desinformación. En un nuevo documento, Adobe presenta y explica nuevos detalles de esta iniciativa.

El documento de Adobe se centra principalmente en la atribución de contenido. Esto se debe a que el hacerlo de esta manera cubren distintos frentes de los problemas que quieren atacar. Con un sistema robusto para la atribución de contenido, se permite a los creadores y editores ser más conscientes de sus trabajos y el cómo se está utilizando, lo que lleva a encontrar imágenes fuera de contexto o manipuladas en los intentos de esparcir desinformación.

Este frente de atribución está enfocado en mostrar cómo se ha alterado una imagen, lo que permite al espectador ver los datos de quién realizó la pieza, dónde la capturó (en caso de ser vídeo o foto) y ver el proceso de edición que ha tenido la imagen (si ha sido manipulada o simplemente editada). Esta atribución además permite crear más confianza entre espectadores, creadores y los medios en línea.

Así mismo, los otros puntos de enfoque de esta iniciativa se enfocan en la tecnología y la educación de los involucrados en el flujo de trabajo. Por un lado, CAI pretende desarrollar algoritmos que puedan identificar la manipulación de las imágenes y revisar esa metadata incrustada para encontrar fuentes de medios deliberadamente engañosos.

Por el otro la iniciativa educará los sistemas de producción (creadores, editores y medios) sobre los peligros de la desinformación. Para ello se crearán campañas y capacitaciones que nos permitan entender y enseñar cómo usar las herramientas para entender cuándo y por qué debemos cuestionar y confiar en qué estamos viendo, escuchando o leyendo.

En el documento de la iniciativa se presentan guías de principios y condiciones para aplicar la información. Entre los temas que se tocan se encuentra la integración a los flujos de trabajo actuales, interoperabilidad para distintos tipos de usuarios clave, guías de respeto a la privacidad y otros temas como complejidad técnica, costos y demás. Sin embargo, la iniciativa en desarrollo todavía requiere que más medios, creadores y aplicaciones fuera de Adobe se unan a esta iniciativa y contribuyan a su desarrollo.

Adobe presenta ejemplos de uso de su sistema de atribución pensando en sus usuarios finales (como abogados, corroboradores de datos, distribuidores, creadores y consumidores). Como reporta DPReview, un ejemplo de un flujo de trabajo en fotoreportería pretende que los fotógrafos usen un dispositivo que permita incrustar la información CAI directo desde toma para luego editar en un software que tenga CAI habilitado para hacer el seguimiento de la toma desde que se captura.

En noviembre vimos un ejemplo previo con el asistente de metadata que Adobe propone en su software. Al importar la foto podemos ver la fuente de captura, el lugar de captura, el autor y la fecha. Después el software haría una grabación de las acciones y, cuando un usuario vea el resultado final, podría saber qué tipo de manipulación se ha aplicado en el reporte completo.

El sistema de atribución se basa en muchos estándares que ya existen para disminuir problemas de compatibilidad y de uso. Esto permite que la adopción sea más eficiente, rápida y sencilla.

Así mismo se presenta una estructura de flujo rápido en la que un dispositivo o un actor humano pueda crear, almacenar y revisar la información encriptada. Dentro de esta imagen se encuentran códigos que son únicos a los sistemas y a la data que el usuario puede incrustar, lo que hace que sea más fácil hacer seguimiento a los cambios y notar si un actor externo ha tratado de dañar o alterar la metadata.

En Xataka Foto

Cómo grabar de forma ética y segura ante una posible mala conducta policial en una manifestación (o cualquier otra situación)

No sabemos cuándo podrá llegar esta tecnología a la realidad. Además de que la industria acepte comunalmente entrar en este estandar, Adobe necesita más aliados en el desarrollo de esta tecnología como compañías de redes sociales y su competencia. Pero, sobre todo, la gigante de la imagen debe demostrar que su sistema es virtualmente inalterable para asegurar la protección y veracidad de dicha información.

Los deep fakes revolucionaron el mundo del vídeo con una tecnología que permite intercambiar rostros en vídeo de manera casi que indetectable (si se sabe hacer bien). Este sistema de manipulación de imagen basado en inteligencia artificial ha sido uno de los mayores atractivos en la industria cinematográfica; y el reciente desarrollo de estudios Disney es una muestra de ello.

Como se puede ver en el video, la tecnología de reemplazo de rostro puede hacer el cambio en alta resolución y ajustar propiedades de tono basado en el nuevo rostro y el ambiente. Esto permite un resultado final mucho más real. Aunque, si bien el resultado es muy real, hay mezclas que pueden ser causa de pesadillas.

Como reporta DPReview, para lograr esto, Disney utiliza un sistema que ha sido entrenado con muchas personas y muchos ambientes. De esta manera, hay una red neuronal que hace el trasplante de caras y, en paralelo, otra red se encarga de procesar el ambiente, finalizando en una mezcla de ambos procesos. Además, gracias a lo que Disney llama ‘Algoritmo Estabilización de referencia’, los resultados son de muy alta calidad.

Con el método de Disney, los desarrolladores lograron conseguir resultados realistas en resoluciones de 1024 x 1024 píxeles; además de que consume menos procesador que otros métodos. Un deep fake de “alta resolución” usualmente es borroso en su método de mezcla, además de consumir mucho recurso de CPU.

En Xataka Foto

A favor de la inteligencia artificial en el trabajo fotográfico

Sin embargo, no todo es perfecto. El algoritmo creado por Disney no tiene en cuenta la forma de la cara. Debido a esto, algunos resultados aún generan ciertas incomodidades que no lo hacen parecer tan real como esperamos.

La inteligencia artificial es una de las herramientas más importantes para el futuro de la fotografía y el vídeo. Gracias a esta tecnología, los procesos de postproducción pueden ser optimizados para reducir considerablemente el tiempo de proceso, además de reducir costos de postproducción. Por ejemplo,al rejuvenecer actores.

Ser cazador de tormentas no es ninguna tontería; por eso los valientes que se atreven a jugarse la vida para capturar (en foto o vídeo) la belleza salvaje de las tormentas suelen ser poco comprensivos cuando alguien intenta colar un fake. Eso es lo que parecer haber ocurrido con 'Hold On', la foto de Aaron Groen que habéis visto en portada y que se ha vuelto viral tras difundirse y ser acusada de montaje.

La historia la cuentan en PetaPixel, donde dicen que tras publicar la foto en Facebook empezó a ganar popularidad, halagos y comentarios positivos, pero también a despertar el interés entre la comunidad de cazatormentas estadounidenses.

Uno de ellos por ejemplo es Mike Olbinski, un storm chaser del que os hemos hablado en varias ocasiones por sus espectaculares timelapses de tormentas. Él es uno de los que aseguran que la imagen es claramente falsa, que en el lugar y la fecha donde supuestamente se hizo la foto no hubo ningún tornado.

Él y sus colegas también denuncian que Aaron habría usado una misma instantánea de un tornado para crear distintas imágenes de su catálogo (incluso llegaron a enviar a Petapixel un tríptico con fotos del mismo autor en las que se aprecia un tornado sospechosamente parecido).

Foto de Petapixel

Según Petapixel, lo que denuncian los cazadores de tormentas no es que alguien haga una composición espectacular de una de ellas, sino que intente hacerla pasar por real y hasta afirme que hubo daños provocados por la tormenta y que aún pasa miedo al revisar las fotos que hizo en el momento.

Y es que este fotógrafo de Dakota del Sur cuenta en la publicación que se trató de algo real, y que fue el mejor tornado que ha visto en los seis o siete años que lleva dedicado a ello. Por ello, muchos de los comentarios alaban su valentía, al tiempo que le felicitan por la espectacularidad de la foto y le preguntan si hay algún sitio donde comprar la foto. A esto, Aaron les remite a su perfil en FineArtamerica, una web a través de la cual se pueden comprar productos fotográficos.

En Xataka Foto

Consejos para fotografiar lo increíble: una aurora boreal, un arcoíris blanco o un espectro de Broken

Curiosamente lo que no hay en la publicación de Facebook son comentarios negativos porque, siempre según Petapixel, el propio autor los habría eliminado. Por todo ello, los cazadores de tormentas están muy enfadados ante lo que para ellos es claramente parece un engaño para conseguir dinero con una imagen completamente falsa.

Vía | Petapixel

Foto de portada | De Aaron J Groen compartida en su perfil de Facebook

En el campo de las noticias, las imágenes son un complemento de contexto alrededor de lo ocurrido. Sin embargo, algunos medios utilizan imágenes alteradas o fuera de contexto para hablar de una situación, alterando la percepción del público. Para combatir la desinformación, Google agregó una nueva función en su buscador de imágenes: corroboración de hechos.

La nueva medida llega en una era donde la desinformación política y la manipulación de la imagen no solo desinforma, sino que promueve comportamientos que no ayudan a la mitigación de la pandemia. Un ejemplo reciente se puede ver en las imágenes manipuladas de Fox News alrededor de las protestas de ‘Black Lives Matter’ en la zona autónoma de Capitol Hill en Seattle.

Google anunció que el servicio de corroboración funcionará a través de la plataforma de ClaimReview al igual que la verificación de hechos en los vídeos de YouTube. El usuario tan solo debe dar click en la foto, y cuando vea la versión en grande podrá ver un Estas revisiones se realizan a través de organizaciones independientes que usan la plataforma para etiquetar la veracidad de la información presentada en artículos, imágenes y otros medios.

Google se une a los esfuerzos que Twitter y Facebook están haciendo para la moderación de contenidos en búsqueda de no esparcir noticias falsas como los delfines de Venecia, los tiburones en las calles de Houston, elefantes ebrios en África y las imágenes de perspectiva forzada. Estas medidas ojalá ayuden a disminuir considerablemente la expansión de imágenes falsas a través de la web.

En Xataka Foto

Es mentira que los objetivos cambien la perspectiva

Como reporta Engadget, el sistema aún no es perfecto y demorará un buen tiempo para que uno lo vea aplicado en contextos fuera de las de las noticias y la viralidad. Sin embargo, esta lucha permitirá controlar la desinformación promovida a través de las imágenes fuera de contexto y manipuladas digitalmente.

En la era digital, mantener la seguridad, la integridad y la calidad de la información es de vital importancia. Estos son algunos de los temas que han tratado en el pasado comité del grupo de expertos fotográficos o, conocido popularmente como JPEG, (Joint Photographics Expert Group). Para atacar estos puntos, los miembros han hablado de incluir inteligencia artificial y tecnología blockchain a los formatos de imagen JPEG.

En Xataka Foto

Esta Inteligencia artificial quiere combatir la desinformación evidenciando las imágenes manipuladas

El comité ha incurrido en estas dos tecnologías pensando en varios de los retos de la era actual. El primero siendo la seguridad de la información en las imágenes. Para asegurar veracidad, procesos y autoría, el comité está pensando en el uso de la tecnología blockchain. Nuestros compañeros de Xataka han explicado en ocasiones anteriores de qué trata esta tecnología.

De manera muy, muy, resumida para fotografía. Al crear una imagen creamos un bloque. Este bloque tiene tres dimensiones: información de la imagen, una huella digital de imagen y la huella digital anterior. Cuando nosotros modificamos una imagen, sea por edición, cambiar el nombre, photoshopear, recortar, etc… se crea un nuevo bloque con una nueva huella digital. Entonces, en la metadata de la imagen, se va a encontrar encriptado cada bloque de la cadena de procesos por las que pase la imagen, permitiendo ver el historial de esa imagen y permitiendo verificar varios elementos de esa cadena de bloques.

Por ejemplo, en un sistema de información, huella actual, huella pasada:

• Bloque 1: Foto de gato / Huella #001 / Huella no existente.
• Bloque 2: Foto de gato revelada con ajustes de exposición y color / Huella #002 / Huella#001
• Bloque3: Foto de gato revelada con ajustes de exposición y color; con recorte y adición de un fondo nuevo. / Huella #003 / Huella #002
• Etc….

Como reporta PetaPixel, con esta tecnología aplicada a los formatos de imágenes, podríamos crear marcas de agua digitales que aseguren nuestra autoría de la imagen, disminuyendo considerablemente el robo y mal uso de nuestras fotografías. También podríamos identificar imágenes manipuladas para crear noticias falsas. Y tendríamos un historial de quienes y cuáles cambios se han realizado. Además, por la complejidad del sistema de encriptación de blockchain y su funcionamiento, sería muy difícil (casi imposible) de eliminar o modificar la metadata de ese historial de imagen.

La segunda tecnología que el comité está considerando para implementar en los formatos JPEG son algoritmos de inteligencia artificial que permitan optimizar la calidad y la compresión de imagen. Esto lo lograrían recolectando información de una basta colección de imágenes. Con esta colección, no solo se basarían en los modelos matemáticos de compresión, sino en la ‘experiencia’ de codificar la información de la biblioteca para encontrar puntos que se puedan optimizar.

En Xataka Foto

Por qué y cómo optimizar las imágenes para nuestro portfolio web

El uso de inteligencia artificial permitiría optimizar aun más las imágenes en la web. Y, como mencionamos anteriormente, un sitio web óptimo y mejor posicionado requiere tiempos de carga más rápidos, que se logran teniendo imágenes de menor peso. Así que esta tecnología está enfocada en crear archivos de menor peso que mantengan o superen la calidad actual de las imágenes.

Sin embargo, aún es incierto cuándo podríamos ver estas tecnologías aplicadas sobre el formato. Los algoritmos de IA ya se encuentran en pruebas desde el año pasado, pero la tecnología de blockchain aún no. Así que solo queda esperar el que veamos estas funciones muy pronto.

Uno de los mensajes del momento, al igual que otros muchos que siguen circulando con los años sobre tal o cual servicio gratuito pasará a ser de pago o cuidado con este virus, está resultando ser un mensaje viral sobre los derechos de autor sobre las fotografías y otros contenidos que muchos usuarios están colgando en sus muros de Facebook. Aunque realmente sí hay un cambio en las políticas de Facebook como nos avisaban en Genbeta hace unos días.

Este es el contenido del mensaje tipo:

En respuesta a las nuevas directrices de Facebook, por la presente declaro que mis derechos de autor están unidos a todos mis datos personales, ilustraciones, pinturas, fotos y videos profesionales, etc (como resultado de la Convención Berner). Para el uso comercial de los anteriores es necesario mi consentimiento por escrito en todo momento! (Cualquiera que lea esto puede copiar este texto y pegarlo en su muro de Facebook). Esto los coloca bajo la protección del derecho de autor. Por el presente comunicado, notifico a Facebook que está estrictamente prohibido divulgar, copiar, distribuir, difundir, o adoptar cualquier otra acción en mi contra sobre la base de este perfil y/o su contenido. Las mencionadas acciones prohibidas se aplican también a los empleados, estudiantes, agentes y/o empleados bajo la dirección de Facebook. El contenido de este perfil es privado y la información confidencial. La violación de mi privacidad está castigada por la ley (UCC 1-103 1 1-308-308 y el Estatuto de Roma). Facebook es ahora una entidad de capital abierto. Se recomienda publicar un aviso como éste, o si lo prefiere, Puede copiar y pegar esta versión. Si no publica un comunicado por lo menos una vez, usted permite el uso de elementos como las fotografías, así como la información contenida en sus actualizaciones de perfiles de estado ...

Hasta hace bien poco los cambios en las políticas del servicio de Facebook eran sometidos a la aprobación de los usuarios de la propia red. El sistema más o menos era así: cuando la red social quería hacer un gran cambio, antes de aprobarse los usuarios daban su opinión a través de comentarios, si se llegaba a 7000 se procedía a votación, y si se recibía el 30% del apoyo, ésta se aprobaba. Más o menos. Ahora Facebook decide que quiere meter publicidad y no quiere preguntar a los usuarios pues ya sabemos cuál sería la respuesta.

Pero esto tiene una motivación justificada desde el punto de vista de la compañía: los problemas bursátiles de Facebook le han obligado a dar un giro hacia una plataforma más monetizada y de ahí que ya vamos viendo páginas y enlaces patrocinados tanto en Facebook como en Instagram, de hecho, por este asunto Facebook ya tiene problemas con la justicia en Noruega. También se rumorea que la agencia europea de Protección de Datos ha puesto sus ojos en Facebook.

Sin embargo, estas supuestas cartas ¿qué validez tienen? ¿sirven de algo? en primer lugar se alude a una convención denominada Berner. Parece un error intencionado. Analizando, según Petapixel, los textos en inglés podría aludirse a Berner Convention cuando en realidad es Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (una 'r' de diferencia cosa muy habitual en los hoax, podéis leeros el tema en el enlace).

El portal tecnológico Snopes desmonta la teoría conspirativa de este hoax de la siguiente manera (aunque cierto es que los chicos de Facebook no es que sean unos santos):

A los usuarios de Facebook no se les puede negar retroactivamente ninguna de las condiciones de privacidad o derechos de autor que se acordasen al firmar el alta para sus cuentas de Facebook así como tampoco se puede unilateralmente modificar o contradecir mediante ninguna condición de privacidad nueva o los plazos del copyright instituidos por Facebook simplemente mediante la publicación de un aviso contrario en sus muros de Facebook. Por otra parte, el hecho de que Facebook es ahora una compañía que cotiza en bolsa (es decir, una empresa que ha emitido acciones que se negocian en el mercado abierto) o "entidad de capital abierto" no tiene nada que ver con la protección de derechos de autor o derechos de privacidad. Además los acuerdos de derechos de autor o privacidad que los usuarios de Facebook han celebrado con esa empresa antes de que se conviertiese en una empresa que cotiza en bolsa siguen siendo vigentes: se disminuye ni aumenta por la nueva condición de Facebook.

Esta es la respuesta de Facebook:

There is a rumor circulating that Facebook is making a change related to ownership of users' information or the content they post to the site. This is false. Anyone who uses Facebook owns and controls the content and information they post, as stated in our terms. They control how that content and information is shared. That is our policy, and it always has been. Click here to learn more - www.facebook.com/policies

Realmente las políticas de Facebook sobre el uso de fotografías y vídeos en concreto dicen así:

Para el contenido protegido por derechos de propiedad intelectual, como fotografías y vídeos (en adelante, "contenido de PI”), nos concedes específicamente el siguiente permiso, de acuerdo con la configuración de la privacidad y las aplicaciones: nos concedes una licencia no exclusiva, transferible, con derechos de sublicencia, libre de derechos de autor, aplicable globalmente, para utilizar cualquier contenido de PI que publiques en Facebook o en conexión con Facebook (en adelante, "licencia de PI"). Esta licencia de PI finaliza cuando eliminas tu contenido de PI o tu cuenta, salvo si el contenido se ha compartido con terceros y éstos no lo han eliminado. Cuando eliminas contenido de PI, éste se borra de forma similar a cuando vacías la papelera o papelera de reciclaje de tu equipo. No obstante, entiendes que es posible que el contenido eliminado permanezca en copias de seguridad durante un plazo de tiempo razonable (si bien no estará disponible para terceros).

También la cadena estadounidense ABC News se hacía eco de la noticia en sus informativos:

Los hoax y los fake así como las cartas en cadena son algo inherente a internet. Nadie sabe cómo nacen, pero están por todas partes. Reciente tenemos el caso cercano de aquellas imágenes falsas, algunas 'exageradísimamente' falsas, que recorrieron internet con el paso del huracán Sandy. No será el último.

En Genbeta | Facebook cambia su política de privacidad y compartirá datos de los usuarios entre servicios, ¿llegará la publicidad a Instagram?

Más información | Políticas de Facebook

Vídeo | ABC News

Vía | Petapixel | Snopes

Vamos a relajarnos un poco con un post ligerito, ligerito. Repasaremos algunos de los fakes más famosos gracias a nuestros (¿buenos?) amigos los programas de retoque fotográfico.

Se trata de una selección de un bog anglosajón, lo que hace que quizás algunos no nos resulten conocidos. Me permito el lujo de suprimir algunos del post original y añadir otros, con lo que este post no es un fiel reflejo del original, más bien la idea de partida. La lista la encuentro algo corta (y mi archivo mental es muy limitado), con lo que se aceptan sugerencias. ¡Vamos allá!

Tourist Guy

Tachar esta fotografía de famosa en internet sería quedarnos cortos. Podéis verla encabezando este post y se trata del húngaro Péter Guzli, que después de los atentados del 11-S hizo este pequeño montaje que mandó por correo electrónico a sus amigos. A partir de allí todo es historia. Incluyendo los numerosísimos montajes en clave de humor que aparecieron por internet.

Shark Attack!

Otro bonito montaje que circuló por miles de correos electrónicos. Incluso el mío, a pesar de haber repetido a mis amistades hasta la saciedad que no me envien reenvios basura. No os podéis imaginar las discusiones que esto me ha generado...

Civiles iraquies

Entramos en un terreno que no es precisamente el humor, ya que hablamos de fotoperiodismo. Y eso produce debate. Esta fotografía proviene de la mezcla entre dos instantáneas a unos militares británicos y civiles iraquíes que hizo Brian Walski, reportero de Los Angeles Times, en el 2003. La polvareda que levantó el descubrimiento fue importante y Brian fue despedido. Las dos fotografías originales las puedes ver en el artículo citado al final del post.

Ataque israelí en Beirut

Sinceramente, no sabría donde encuadrar esta fotografía, si en surrealismo o en humor del bueno. ¿Cómo es posible marcar un gol a Reuters con tan burda manipulación de la fotografía? Pero es que además, lo único que se perseguía con esta foto era intensificar el humo para dotar de más dramatismo a la escena, de lo más inofensivo. El autor de semejante obra maestra es el periodista libanés Adnan Hajj.

Felices fiestas 2005 desde la Casa Real

Sin duda alguna, mi favorita. Será que la Casa Real no dispone de presupuesto para pagar a alguien que sepa manejar Photoshop, porqué la chapuza lograda con esta felicitación es delicatessen. A mi me da que la hizo algún sobrino, conocido, amiguete, etc de alguien. No puedo evitar sonreir todavía cada vez que la miro...

Trillizos en el Calderón

Ya lo comentamos por aquí hace unas semanas, y es que llenar un estadio nunca ha sido más fácil. Un 10 para As, dejando bien alto el listón de la calidad de la prensa deportiva. Y un tirón de orejas para aquellas personas que abusan del tampón de clonar...

Vía | Photopreneur