Poco a poco se va aliviando el confinamiento y avanzamos en las fases de la desescalada. Lo primero fue poder salir a pasear y hacer deporte con ciertas condiciones y, claro, muchos fotógrafos no pudieron resistir la tentación de sacar la cámara a pasear. Pero, tal y como denunció el conocido fotógrafo Tino Soriano, en algún caso se encontraron con que la policía no lo veía con buenos ojos y estuvieron cerca de multarle por ello.

No es algo nuevo, desde luego, porque otras veces ya hemos hablado de lo mal vistos que estamos los fotógrafos últimamente, pero está claro que ahora estamos en una situación excepcional. Por eso, nos preguntábamos si, desde un punto de vista legal, está permitido hacer fotos durante las fases del desconfinamiento.

El hilo en cuestión iniciado por Tino Soriano con su denuncia

Para ello, cómo no, hemos recurrido al BOE, que es lo que realmente marca qué se puede y qué no se puede hacer, y nos hemos encontrado lo que ya esperábamos: no se concreta nada al respecto. De cualquier manera, hay que ver lo qué se dice para atenernos a lo que sí se especifica, e interpretarlo (tal y como hace la autoridad, sea policial o judicial). En concreto, la orden SND/380/2020, de 30 de abril publicada en el BOE-A-2020-4767 de 1 de mayo, referida a la fase cero y que regula los paseos y la actividad física permitida, dice:

Artículo 2. Desplazamientos permitidos para la práctica de actividad física.

1. Se habilita a las personas de 14 años en adelante, a circular por las vías o espacios de uso público para la práctica de las actividades físicas permitidas por esta orden, de acuerdo con lo previsto en el artículo 7.1, párrafos e), g) y h), del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19.

2. A los efectos de lo previsto en esta orden, queda permitida la práctica no profesional de cualquier deporte individual que no requiera contacto con terceros, así como los paseos.

En Xataka Foto

Cómo perder el miedo a hacer fotos a desconocidos (con o sin permiso)

Hasta aquí poco que “rascar”, pero en el siguiente artículo podemos encontrar algo que ya sí es interpretable:

Artículo 3. Requisitos para evitar el contagio.

1. Durante la práctica de las actividades físicas autorizadas por esta orden deberá mantenerse una distancia interpersonal con terceros de al menos dos metros.

2. Se deben evitar los espacios concurridos, así como aquellos lugares donde puedan existir aglomeraciones.

3. En la medida de lo posible, la actividad física permitida por esta orden debe realizarse de manera continuada evitando paradas innecesarias en las vías o espacios de uso público. Cuando en atención a las condiciones físicas de la persona que está realizando la actividad sea necesario hacer una parada en las vías o espacios de uso público, la misma se llevará a cabo por el tiempo estrictamente necesario.

En este último párrafo tenemos “la clave” a la que la autoridad competente puede acogerse para multar: “la actividad física permitida por esta orden debe realizarse de manera continuada evitando paradas innecesarias en las vías o espacios de uso público”. Evidentemente, para un fotógrafo pararse a hacer una foto no es una “parada innecesaria” pero la autoridad sí que lo puede interpretar así teniendo en cuenta que la orden lo que regula es la posibilidad de hacer deporte o pasear con la finalidad de realizar actividad física.

Foto de Zhang Kenny

¿Con un móvil no pasa nada?

Luego ¿deja esto claro que no podemos pararnos a hacer fotos? Es interpretable, claro, pero parece que sí pueden multarnos. ¿Y qué pasa con los móviles? Tino, en su denuncia, cuenta que “una pareja de policías me ha amenazado con multarme por llevar una cámara al cuello. A mi alrededor la gente tomaba fotos con sus teléfonos móviles, pero al parecer, o paseas (a paso ligero, me ha conminado) o haces deporte, Pero tomar fotografías del entorno está prohibido según estos representantes de la autoridad local”.

Así mejor no. Foto de Timothy Perry

Si el argumento que se esgrime es el de no realizar paradas innecesarias, entonces ¿qué pasa con los móviles? Se entiende que los que hacen fotos con un teléfono también se detienen, y entorpecen, y sin embargo difícilmente van a multar a nadie por ello (salvo que hagan fotos en zonas prohibidas o poniendo en riesgo su seguridad o la de otros de alguna manera). ¿Por qué?

Hablamos de nuevo, de lo que comentábamos al principio, de la discriminación que sufrimos los fotógrafos por el simple hecho de llevar una cámara grande o aparente, lo que en muchos casos provoca que, automáticamente, te conviertas en sospechoso y seas mal recibido. En el mismo hilo de la denuncia de Tino los comentarios lo ponen de manifiesto muy claramente, cuanto más llame la atención nuestra cámara más expuestos nos veremos a ser apercibidos y que así sea dependerá mucho del agente en concreto con el que nos topemos.

Cambios en las fases 1 y 2

A pesar de que la fase 1 permite una relajación importante de normas y una mayor movilidad (según establece la Orden SND/399/2020, de 9 de mayo, para la flexibilización de determinadas restricciones en aplicación de la fase 1), sigue vigente el decreto que regula los paseos y la actividad física no profesional; es cierto que se ha introducido algún cambio referido a los horarios y la aplicación en municipios de menos de diez mil habitantes, y que se permite la movilidad intraprovincial, pero siempre con algún motivo.

Foto de Lucrezia Carnelos

Por tanto, hacer fotos sigue siendo algo asociado a los paseos, y por ello la normativa no cambia: hacer fotografías sigue considerándose algo no esencial y, aplicando lo que dice la ley, sigue estando prohibido. De modo que podemos seguir siendo multados si nos paramos a hacer una foto (aunque es evidente que la vigilancia policial ha decaído bastante).

No sería entonces hasta la fase 2 cuando, según establece el artículo 7 de la Orden SND/414/2020, de 16 de mayo, para la flexibilización de determinadas restricciones en aplicación de la fase 2, se permite la Libertad de circulación. Por supuesto, siempre respetando “las medidas de seguridad e higiene establecidas por las autoridades sanitarias para la prevención del COVID-19, y, en particular, las relativas al mantenimiento de una distancia mínima de seguridad de, al menos, dos metros, o, en su defecto, medidas alternativas de protección física, de higiene de manos y etiqueta respiratoria”.

En Xataka Foto

Un extraño nos pide borrar la fotografía que le acabamos de tomar, ¿lo hacemos o no?

¿Cómo actuar entonces?

Por tanto, si aún nos encontramos en fase 1 lo mejor es tratar de pasar desapercibidos. En principio no tenemos porqué dejar de hacer fotos (recordemos que la libertad de expresión no está restringida) pero sí hay que evitar llamar la atención y, aunque nos pese, tener claro que, salvo que sea por trabajo, hacer una foto no se considera algo "necesario".

Por ello, si lo hacemos y la autoridad nos llama la atención hay que obedecer si no queremos que nos impongan una multa de, al menos, 601 euros. Además, es importante hacerlo sin protestar, ya que oponerse podría convertirse en un grave problema para nosotros al estar aplicándose la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como “Ley Mordaza”.

Foto de portada | Kate Trifo

Estamos caminando por la ciudad, encontramos una situación curiosa, capturamos el momento y, cuando nos damos cuenta, una persona está frente a nosotros pidiendo que eliminemos esa toma. Entramos en un debate entre nuestra libertad como fotógrafos de capturar imágenes de personas en espacios públicos contra el derecho de privacidad de una persona. ¿Qué debemos hacer?

En lo personal pienso que la persona tiene prioridad.

¿Por qué volver al debate?

Desde el canal de Weekly Imogen llegó el vídeo que pueden ver arriba. Imogen nos cuenta el caso de un fotógrafo británico que ha decidido tomar una fotografía de unas chicas en un parque. Ellas le piden borrarlas, pero el fotógrafo usa la legalidad como sustento para mantener sus imágenes. Las chicas lo siguen hasta la estación de metro, donde instan a las autoridades para presionar al fotógrafo a eliminar las fotografías. Aunque él está en su total derecho de capturar las imágenes, la presión de los funcionarios de la estación de tren le hace borrar las imágenes. Imogen termina el vídeo preguntando que cuál es la posición del público.

Pensando en esta pregunta, llegué a la conclusión de que mi postura es la de eliminar las fotografías si la persona realmente lo desea y nos lo pide. Sin embargo, creo que este caso tiene un problema más importante: la comunicación.

En Xataka Foto

Siete apuntes sobre derechos de autor que pueden ayudarte en tus fotos y vídeos

No te preocupes

Digamos que estamos en la calle y tomamos la fotografía de alguien. Luego, esa persona se acerca a nosotros a pedir explicaciones o con la petición de eliminar la imagen que acabamos de tomar. No es necesario reaccionar con nuestro derecho legal de capturar la imagen. Esto es por dos motivos: la persona tiene derecho a su privacidad y nos hace lucir como depravados haciendo algo malo.

Creo que, como fotógrafos, debemos tener tacto con las personas y encontrar la manera amable de dar un giro a la situación. Lo primero que debemos hacer si alguien se acerca es calmar a la persona y presentarnos. Si explicamos que somos fotógrafos y además podemos presentar algo de nuestro trabajo, las personas suelen bajar el nivel de alerta.

Explicar el por qué tomamos la fotografía también puede ser útil. En ello podemos hablar desde cómo nos gustaba la luz que estaba cayendo, la mirada de la persona, la situación general… lo que enserio nos haya salido del corazón. A su vez podemos decirles lo importantes que son esas personas en la imagen capturada. Alguien precavido quiere que eliminen la fotografía, pero alguien halagado por ser ‘el elemento más importante! será más propenso a dejar que sigas con tu trabajo.

En mi experiencia me ha servido mostrar mi perfil de Instagram para que vean lo que hago y anotar el correo de la persona para enviarle la fotografía una vez la haya retocado. Si cuando tomo la foto nadie me dice nada, pues sigo adelante en el camino. Mi trabajo se enfoca principalmente en arquitectura y paisaje, pero entiendo que hay momentos en los que encontramos personajes interesantes que nos invitan a capturarlos. Por ese motivo soy partidario de disparar y luego pedir permiso.

En Xataka Foto

Fotografía callejera (y VII): legalidad y consideraciones finales

Nada que hacer

Sin embargo, cuando las personas son reacias a que mantengamos esa imagen, es momento de decir ‘Sin problema, perdón por la molestia’. Mostrarle nuestra pantalla y que mire que borramos la imagen. Seguir adelante y capturar nuevos momentos.

Salvo que la imagen sea "la toma perfecta" ganadora de los World Press Photo, no creo que importe mucho si borramos o no una imagen. Siempre habrá más y mejores momentos que capturar.

Hacer esa simple acción de borrar una imagen es más fácil que explicarle a las personas la legalidad y menos vergonzoso que se acerquen los policías y encontrarnos con una situación muy embarazosa. Además, con cada una de esas peleas por si borrar o no la imagen, lo que logramos es que creen más restricciones de cómo, a quién y a qué tomarle fotografías.

Nosotros tenemos derecho de capturar imágenes respetando la ley, pero son las personas que capturamos quienes tienen derecho a no ser fotografiadas, no darnos consentimiento y a sentirse bien con esa captura. Una vez más, creo que esas personas son prioridad ante nuestros deseos.

Valoramos nuestras fotografías con mucho amor. Sin embargo tenemos que ceder una que otra cuando la situación lo permita.

Vosotros, ¿cederíais o mantendríais vuestra posición?

En Xataka Foto

Cómo actuar si te enteras de que te han robado una fotografía (y II)

En todo hay un límite, nos guste o nos guste. Todos nos saltamos alguno de vez en cuando. Tal vez muchos de nosotros habríamos soñado con poder realizar alguna de esas nocturnas desde la cima de una de las grandes pirámides de Egipto. No es que las imágenes posean un gran valor fotográfico en cuanto a la técnica, creatividad o composición de las mismas pero sí lo poseen por su exclusividad.

No han bastado las disculpas, según comenta la CNN, para el gobierno egipcio que ha presentado cargos contra los tres jóvenes rusos que han realizado estas fotografías y que se enfrentan a una posible condena que podría llegar a los tres años de cárcel.

Aprovechando el horario cerrado al público y escapando de la vigilancia de los guardias treparon a la pirámide de Keops y realizaron unas pocas fotografías nocturnas desde la cima, algo que está totalmente prohibido por las normas egipcias.

Aún así estos jóvenes rusos no es la primera vez que se enfrentan a estos problemas ya que suelen recorrer el mundo buscando lugares poco accesibles y sacar fotografías desde allí.

Según informa la agencia Europa Press, en un correo electrónico enviado a la cadena de televisión estadounidense CNN, Makhorov explica sus razones para burlarse de las normas, y se disculpa ante Egipto y el mundo. Asegura que siempre se ha sentido atraído por Egipto y que tras presenciar el espectáculo de láser de las pirámides, percibió un sentimiento de "fascinación" irrefrenable que le hizo subir a la pirámide.

"Fue agotador, pero la idea de que íbamos a ver algo espectacular nos dio alas", justificó el joven. Reconoce que subieron rápido y en silencio en poco más de 20 minutos donde se quedaron "sin aliento por las vistas". "Lo que vi desde allá arriba era la séptima maravilla del mundo. Tratamos de capturar la belleza de los paisajes en las fotos, para que los demás también pudieran ver este magnífico panorama", explicó el fotógrafo que se disculpó por el ascenso asegurando que no quería insultar nadie sino que "estaba siguiendo un sueño".

¿Valen unas disculpas así para burlarse de cualquier norma por irracional que nos parezca o esto justifica el poder saltársela? ¿Existe justificación para no permitir a nadie subir allí arriba y sacar alguna fotografía como, por ejemplo, la gente(¿?) hace en París desde lo alto de la Torre Eiffel o en Nueva York desde el Empire State? - nótese la ironía - El debate os lo dejamos a vosotros que seguro que lo juzgaréis bien.

Galería de fotografías y foto de portada | Raskalov Vía | Europa Press | Diario Público