¿Cuál es el móvil con la mejor cámara del mercado? Sin duda la "pregunta del millón" que se hace mucha gente y que, lógicamente, suele ser complicada de responder. Por eso el popular YouTuber tecnológico Marques Brownlee (más conocido como MKBHD y cuyo canal tiene más de 15 millones de suscriptores) lleva cuatro años realizando un blind test a través del cual pone a prueba las cámaras de los principales smartphones del mercado sometiéndolos a votación popular vía redes sociales.

Ya os hablamos de este test ciego el año pasado y os contamos cómo se realiza enfrentando a 16 teléfonos que colocan (entendemos que al azar) en un cuadro de eliminatorias, asignando a cada terminal una letra entre la A y la P. Acto seguido realiza una serie de pruebas con ellos, enfrentando pares de teléfonos a una misma situación y exponiendo los resultados a su comunidad online, vía Instagram.

Cuando los participantes escogen entre dos fotografías, sin ninguna información sobre qué dispositivo las ha tomado, el teléfono ganador pasa a la siguiente ronda para enfrentarse al vencedor de la adyacente. Así hasta la gran final entre dos teléfonos cuyo enfrentamiento determina el resultado final. El método se basa es que la gente vea las imágenes sin prejuicios, sin tener información de con qué móvil está hecha.

En Xataka Foto

Apple iPhone 13 Pro Max, análisis fotográfico: probamos el smartphone que quiere convencerte de que no necesitas una cámara

De esta manera intenta basarse en "opiniones objetivas", o al menos no influenciadas; pero está claro que es cero científico, tal y como comentábamos el año pasado (y el mismo autor admite). Según Brownlee, la gente se decanta por unas fotos u otras por razones variadas, la más habitual que la foto se vea más brillante; sin embargo, la nitidez no es algo importante a causa de la compresión de las fotos en redes sociales (que hace que se pierdan detalles y las diferencias se diluyan).

Igualmente, el autor cuenta que la gente quiere que su móvil le ofrezca la foto más acabada posible, sin que tengan que hacer absolutamente nada, y concluye que el coste del teléfono no es tan importante; al menos este año en el que casi todas las eliminatorias se saldaron con victoria del teléfono más barato.

Total que este test sólo lo podemos tomar, como el propio autor lo llama, como una especie de "experimento social" que, en cualquier caso resulta interesante.

Los ganadores

Sobre todo si vemos los resultados que se obtuvieron: teléfonos como el Samsung Galaxy S21 Ultra, el Xiaomi 11 Ultra y el Google Pixel 6, que pasarían por ser de los mejores del momento, quedaron eliminados en primera ronda.

No pasó lo mismo con el iPhone 13 Pro que, por primera vez en este test, sí superó la primera eliminatoria (que le enfrentó al Motorola Edge), aunque cayó en la segunda frente al Google Pixel 5a.

Curiosamente, éste había vencido previamente al Pixel 6 Pro, que siendo su sucesor se esperaría mejorara su rendimiento. Sin embargo, el Google Pixel 5a fue ganando en todas las eliminatorias y llegó hasta el final convirtiéndose el ganador absoluto, tras vencer en la final al OnePlus 9 Pro. Es decir, ganó un teléfono de menos de 500 euros, que no deja de ser una "versión económica" del Pixel 5, que a su vez es un teléfono de 2020 ya relevado. ¿Qué opináis?

¿Cuál es la mejor cámara de móvil? Esta es la pregunta de muchos compradores quienes han tomado este elemento como una referencia en calidad de smartphones. Queremos dispositivos que sean de alta calidad, que produzcan imágenes que impacten en la web. Y, por tercer año consecutivo, MKBHD busca la respuesta en una prueba ciega realizada a través de redes sociales.

¿De qué iba la prueba?

La prueba consistió en enfrentar 16 de los smartphones más nuevos del mercado. Para ello, Marques Brownlee capturó varias escenas con estos dispositivos: misma luz, mismo encuadre, ajustes automáticos. Cada smartphone contaba con una letra entre la A y la P, se enfrentaron de dos en dos en llave hasta obtener un finalista.

Con esta prueba se vio cómo maneja la escena cada dispositivo. Pero, sobre todo, se vio la percepción de los usuarios alrededor de qué hace que una imagen sea más agradable o “más correcta” para ellos. Si bien se podría pensar que aquel con las tecnologías más avanzadas es quien produce mejores resultados, algunas veces es quien sabe manejar los gustos de las personas quien se queda con el trono.

Enfrentamientos durante la prueba.

Como dice el vídeo, esta prueba es cero científica. Las votaciones no son parejas, no hay una foto de control, no hay una referencia de alta calidad de las escenas. Mediante esta prueba no se está probando la calidad, sino la percepción de qué hace más agradable la imagen a partir de la información y cómo esto juega a favor o en contra de lo que produce una marca.

Las fotos se probaron en Twitter e Instagram Stories por su posibilidad de encuesta. Se obtuvo más de 10 millones de votos entre ambas plataformas y los resultados permitieron un análisis muy interesante.

Resultados

Dentro del análisis para este tercer año, uno de los resultados más llamativos es que el iPhone nunca ha pasado la primera ronda. Probablemente muchos dirán que es la mejor cámara de smartphone del mercado o, por lo menos, una de las top cinco del mercado. Sin embargo, en esta prueba ciega, no logra cautivar a la audiencia general.

Esto se debe a varios factores, pero vamos en orden con lo que encontraron durante la prueba:

Usualmente, al comparar dos imágenes lado a lado, el público elige la más brillante. (sin sobre exponerse).

Which photo is better? H or K? (Poll)

— Marques Brownlee (@MKBHD) November 26, 2020

El Asus Zenfone 7 Pro captura imágenes con tono y brillo balanceado, de manera consistente que suplen el gusto de la mayoría.

¿Por qué el iPhone siempre pierde?

El balance de blanco es el jugador y centro del análisis de esta prueba. Marques cree que este es el factor decisivo que ha hecho que iPhone pierda en la primera ronda en cada una de las tres pruebas ciegas.

Lo que el analiza es que cuando las personas ven una imagen con brillo, situación, colores y todo igual, tenderán a elegir la imagen que es un poco más saturada de color. Esta saturación es afectada por el balance de blanco en la medida que un balance que tiende a lo frío saturará los tonos fríos mientras que un balance más cálido saturará un poco más tonos como el naranja, rojo y el amarillo. Esta saturación no puede ir a extremos, pues ya se pierde la naturalidad. Pero si es lo suficientemente saturado para verse natural, será más llamativo que la imagen “pálida”.

Este es el por qué iPhone pierde estas pruebas. Las imágenes en automático del iPhone tienden a verse frías, lo que lleva a que las pieles se vean pálidas y menos llamativas. Marques dice: el iPhone tiene una nitidez que captura mucho detalle, pero es el que más azul pone la imagen.

M- iPhone 12 Pro Max | N- One Plus 8T

Además, el modo de exposición del iPhone eleva tanto el brillo para exponer bien el espacio, que alcanza a estallar el cielo por la ventana. Esta imagen en comparación con la del One Plus 8 Pro, que es más neutra en tono y tiene una exposición más natural, es mucho menos llamativa al ponerse frente a frente.

De ahí en adelante, la prueba tendió más hacia el rango dinámico de las cámaras y la naturalidad de ciertos tonos que estamos acostumbrados a ver en las imágenes en general. Una vez más, Marques menciona que hay que tener en cuenta que las imágenes son las que salen de la cámara, sin edición. Para un fotógrafo, sería más certero probar las capacidades técnicas, el rango para editar, la compresión, su rendimiento en bajo ruido y demás factores para obsesivos del pixel.

Esto también fue un elemento que determinó mucho de la competencia. Twitter e Instagram comprimen y muestran las imágenes que subimos de maneras muy distintas, así mismo, las imágenes están en contextos muy distintos.

Para la final entre el Zenfone 7 Pro y el Mi 10 Ultra, Instagram Stories tuvo como ganador al móvil de Xiaomi por 20,000 votos. En Twitter, el Zenfone 7 Pro tuvo una ventaja de más de 90.000 votos y Marques cree que se debe a la compresión de las imágenes en la plataforma (ya que saturaba ambas imágenes, haciendo que la del Mi se viera extremadamente saturada), así como el hecho de que, antes de votar, los usuarios pueden ver lo que han comentado otras personas y esto puede ser un factor extra de influencia a la hora de votar.

Conclusiones de la prueba

El Zenfone 7 Pro puede no ser el móvil con las mejores prestaciones y mejor cámara a nivel técnológico, pero sus resultados automáticos son buenos, en general, lo que puede ser llamativo para un consumidor general.

En Xataka Foto

El estado del zoom en los móviles en 2020: esto es lo que proponen Apple, Google, Samsung, Huawei, Xiaomi, OPPO, OnePlus, Realme y Sony

Cada plataforma donde subamos nuestras fotos y videos los mostrarán distinto, al igual que en cada dispositivo que lo veamos. Lo más importante a la hora de hacer fotografías con un smartphone es: si la captura te gusta, subela y publícala.

En estos días en los que estamos encerrados en casa, algunos creativos no tienen acceso a herramientas para desarrollar su trabajo. Para ello, algunas compañías han tomado acción y están permitiendo el uso gratuito de su software durante una temporada. Affinity se ha sumado a este grupo con sus aplicaciones de creación.

En Xataka Foto

¿Es el momento de ahorrar 50 euros al año y salir del sistema de suscripción de Adobe?

Durante 90 días, Affinity Photo, Publisher y Designer (los equivalentes a Photoshop, InDesigh e Illustrator) se encuentran gratuitos para descargar desde la página de la compañía. Para hacerlo tan solo es necesario crear una cuenta y seguir el siguiente enlace para pedir la prueba.

Además, Affinity está utilizando esta oportunidad de prueba para ofrecerle a los usuarios una promoción del 50% de descuento sobre el valor de cada software, por el total de 25 dólares (~23 €) por cada uno. La prueba es una oportunidad ideal para probar una alternativa a los software de Adobe, ya que tiene la ventaja de ser de único pago.

Como reporta Fstoppers, si estáis buscando la temporada de encierro para aprender a dominar software de edición y retoque o si, simplemente, lo que estáis buscando es una alternativa para salir del sistema de suscripción de Adobe, Affinity Photo puede ser una excelente alternativa. Es uno de los reemplazos de Photoshop más completos del mercado, con una interfaz y funcionalidad muy similar y casi todas las herramientas del software de Adobe.

Seguro que muchas veces te entran dudas sobre el procesador de tu ordenador. Si es realmente bueno para trabajar con Adobe Photoshop, si te va a hacer perder el tiempo, etc... Vamos a ver una prueba que nos permitirá descubrir la velocidad real de nuestro procesador a la hora de trabajar con el programa de Adobe. Si tarda menos de 10 segundos tienes un ordenador para mucho tiempo.

Lo que vamos a hacer es probar nuestro procesador gracias a una acción que pone en marcha un filtro de desenfoque que consume muchos recursos sobre una fotografía de 13,5 Mpx. Es lo que se llama actualmente benchmark porque cuesta mucho decir prueba de rendimiento y además queda más fashion, al parecer.

Una de las cosas más interesantes de esta prueba y por lo que resulta perfecta para evaluar nuestro procesador es que el filtro de Desenfoque radial no se sirve de la tarjeta gráfica que tengamos instalada. Todo el trabajo es para el procesador. Lo más importante, para que la comparativa sea realmente efectiva, es trabajar única y exclusivamente con Adobe Photoshop. Hay que cerrar el navegador y cualquier programa que tengamos abierto.

En Xataka Foto

Estas son (seguramente) las mejores fotografías de todo el 2019

Es un enfrentamiento entre el procesador y el programa. Nadie más debe intervenir en este duelo a la altura de una película del oeste. El resultado decidirá quién es el rey en la reunión de fotógrafos obsesionados con la técnica y sobre todo, si nos hace falta cambiar de ordenador.

Cómo hacer la prueba

El origen de este artículo es uno que se publicó hace tiempo en Xataka, donde comparaban un ordenador con otro. Hoy os animo a publicar los resultados de vuestros procesadores, tanto en la página de Keith Simonian como en este artículo, para que todos veamos los que más interesan para trabajar con Adobe Photoshop.

La foto de prueba de Keith Simonian

Los pasos que tenemos que dar son:

• Descargar la acción o crearla nosotros mismos con los siguientes parámetros: filtro de Desenfoque radial con una Cantidad de 100, Método>Giro y Calidad>Óptima. Con solo hacer clic en la descarga la acción se instala en Adobe Photoshop.
• Descargar la fotografía de la prueba para poder unificar los resultados. Es un archivo de 4500x3000 px.
• En la parte inferior de la pantalla de Adobe Photoshop encontramos una serie de parámetros. Con solo pinchar en la flecha podemos elegir Temporizador (cronometrando).

Cómo elegir el Temporizador

• Cerramos todos los programas y lanzamos la acción.

El resultado

Es el momento de saber si tenemos un ordenador potente o hace falta ir pensando en cambiarlo. Nunca haremos algo tan salvaje, creo yo, pero es una señal perfecta para saber cómo vamos de velocidad. Mi procesador i7 860 a 2,80 GHz tarda 27,7 segundos... ¿Alguien sabe si los reyes magos han salido ya?

Tras la primera toma de contacto que hizo Rodrigo Rivas en la presentación que organizó Canon España, este fin de semana he tenido la oportunidad de probar, durante dos horas, la esperada Canon EOS 5D Mark III, y lo primero que puedo decir de ella es que la sorpresa ha sido muy grata.

Siempre he tenido reticencias sobre la 5D Mark II: la ergonomía, el enfoque, la medición e incluso el acabado, me parecía que no estaban a la altura. Pero al probar la 5D Mark III veo que Canon se ha puesto las pilas, aportando a este modelo mucho más de lo que esperaba.

Qué hay en la caja

La verdad es que no es uno de los unboxing más bonitos que se puedan hacer. El exterior de la caja nos destaca las características de la cámara, pero en el interior trae lo mínimo.

• Cargador de batería y cable corriente.

• Cable USB.

• Cable de video.

• Batería LP-E6.

• Manual en Español y Portugués, en ediciones separadas.

• Correa de cámara que incluye la tapa del visor.

• Cuerpo de cámara.

Mark III versus Mark II

Si ponemos la EOS 5D Mark III junto a su predecesora la Mark II, empezamos a ver alguna de las diferencias que hacen que la Mark III me guste más.
El acabado es mucho más redondeado y se ha cuidado mucho más la calidad de los materiales o eso es lo que trasmite la cámara al cogerla.

Las diferencias en la empuñadura hacen que la cogida de la cámara sea mucho mejor en la Mark III.También cabe destacar que, pese a los 200 gramos más de peso de la Mark III, la diferencia apenas se nota.

Ergonomía

Nuevo botón de encendido junto al dial de modos. El dial de modos también incorpora un botón de bloqueo para evitar cambios accidentales.

Nuevo ocular, bastante más cómodo que el anterior y que es igual al de la EOS 1D y EOS 7d.

Botón Multifunción junto al botón de disparo y nuevo diseño para los botones, más planos y con una marca para el de ISO.

En la parte trasera, cambia el bloqueo del dial y el botón de grabación de video y Live View. La pantalla de 3,2 pulgadas es muy clara y con un ángulo de visión de 170º.

Primeras fotos

Después de mirar tantos detalles, se me ha hecho de noche, pero no puedo dejar escapar la posibilidad de hacer unas primeras fotos. Monto un 35mm f1,4 y subo a 800 ISO. Esto me tiene que bastar. Juzgad vosotros mismos y tened presente que las fotografías son RAW a los que solo he ajustado el balance de blancos y exportado a JPG con Lightroom 4.

Crop 100%

Desde la primera foto me queda clarísimo que el enfoque ha mejorado muchísimo. Imagino que las cuatro páginas del menú AF tienen algo que ver, pero también ha mejorado la medición. Disparando en Av ha clavado todas las mediciones.

Como conclusión solo puedo decir una cosa: Canon esta vez SI.

En XatakaFoto | Canon EOS 5D Mark III
Fotografías | José Juan Gonzálvez

Hace ya unos días que andaba pensando en hacer una búsqueda de juegos fotográficos, pasatiempos la mar de majos y entretenidos que podemos disfrutar con nuestras cámaras. Justamente, veo algo publicado en Photojojo, lo que me anima a seguir el ejemplo.

Todos ellos, son eminentemente sociales, es decir, que requieren de la colaboración de otros para que resulten más divertidos, con lo que los podrás encontrar fácilmente en caldos de cultivo tales como foros de fotografía o en grupos de flickr. Repasemos algunas de las posibilidades que tenemos:

1. Fotomisiones

En esta categoría (cuyo nombre no ha requerido demasiado esfuerzo por mi parte) tienen cabida aquellos juegos en los que se lanza un motivo fotográfico, el cual debe ser satisfecho por nuestras cámaras.

Los motivos pueden ser objetos, colores, formas, conceptos, uso de técnicas determinadas o cualquier otra cosa donde la imaginación sea capaz de llegar. ¿Las reglas? Pues pueden ser múltiples y variadas, casi tanto (o más) que los posibles motivos, desde fotografías presentadas, tiempo para hacerlo, limitaciones varias... ¿Quieres ejemplos?

• Sólo Retos / Only Challenges (En Votación), grupo de Flickr con 600 miembros (en castellano).
• Colores del mundo CONCURSO 12) CELESTE (EN VOTACION), grupo de flickr con unos 300 miembros (en castellano).
• Mission 24, grupo de flickr con algo más de 400 miembros (en inglés).
• Hay infinitos grupos, prueba búsquedas con "juego", "foto juego", "photo mission", etc.

2. Adivinanzas

Alguien muestra una fotografía y el resto deben (si pueden) adivinar qué es lo que muestra la foto. Además de la versión clásica donde se debe adivinar el objeto fotografiado, existe una modalidad (a mi parecer más interesante) que es aquella en la que se debe adivinar donde se ha realizado la foto. Piensa en las posibilidades del juego en función de lo circunscrita que esté el área donde se puede fotografiar: tu barrio, una ciudad, un país, toda el mundo, el universo...

• Adivinanzas fotográficas en Ojodigital.
• ¿Dónde estoy? en Ojodigital.
• En un lugar de Flickr..., grupo de... flickr, con unos 300 miembros (en castellano).

3. Fotografías encadenadas

¿Recuerdas el juego de las palabras encadenadas? Ése en el que alguien dice una palabra y otra persona debe decir otra cuya primera sílaba coincida con la última de la anterior. Pues con las fotos es lo mismo. La segunda fotografía debe incluir algún objeto o motivo que esté presente en la primera.

• Fotos encadenadas, grupo de flickr con casi 600 miembros (en castellano).
• Fotografías Encadenadas en Ojodigital.

4. Retoques y procesados

Más que un juego, es una actividad (dada a la experimentación) de la que se puede aprender muchísimo sobre el retoque de fotografías con software de edición.

Se trata de que varias personas procesen un mismo archivo RAW para, posteriormente, comparar los resultados obtenidos (y explicar como se ha llegado a éstos). No he encontrado más que un ejemplo (a falta de debutar), con lo que sugerencias seran bienvenidas:

• Hilo del foro de espaifotografic.cat (en català).

5. Colecciones

Muy, muy simple: colecciones de fotografías con algo en común. Lo que sea. Similar a la primera categoría.

Quizás esto se apartaría un poco de lo que sería propiamente un juego, e incluso puede "jugarse" en solitario. Lo he incluido porqué se aparata de lo que sería fotografía convencional.

• Prime Numbers
• Numerical Extravaganza, ambos ejemplos son grupois de flickr extraídos de Microsiervos.

¿Conocéis alguno más?

Foto | That was lucky (this time) de Ella's Dad

En Xataka Foto hemos estado probando una de las cámaras del año, la Canon PowerShot G9. Una cámara que en su día nos llamó la atención por su aspecto retro, y que podría convertirse en un clásico por diseño y prestaciones.

Lo primero que notamos al sostener la G9, es el peso y la dureza de sus materiales. Ofrece una sensación de seguridad que supera a alguna que otra réflex de gama baja. En cuanto a su volumen, la G9 no es una ultacompacta, no penséis que es una cámara para llevarla metida en un bolsillo todo el día. Pero al sujetarla no nos sobra cámara, y tampoco nos falta donde agarrar gracias a su leve pero existente empuñadura.

Pensé que al usar esta cámara tendría que leerme el manual para aprender a menejarla, pero nada más lejos. La facilidad de uso de la cámara es imponente, los menús de la G9 se encuentran con bastante facilidad. Siempre es recomendable estudiarse el manual, pero si ya tienes experiencia con cámaras no encontrarás muchos problemas para hacerte con su uso.

El conjunto de botones de la parte trasera es bastante cómodo. Junto a una cruceta con botones de acceso rápido, que además esta rodeada por una rueda, encontramos otros 4 botones independientes de acceso rápido. Tenemos fácil acceso a la compensación de exposición y a los modos de enfoque, entre los que puedes escoger el reconocimiento de caras, el sistema AiAF con 9 puntos de enfoque automáticos y el sitema Flexizone que permite situar el punto de enfoque en una de sus 375 zonas. Junto a un boton de acceso directo configurable, en el que entre otras opciones podemos asignarle el bloqueo de autofoco.

En mi opinión las ruedas de selección no deben desaparecer de las cámaras, por la rapidez y la facilidad de uso. Y la G9 tiene una rueda específica para cambiar de ISO, y otra para los modos de exposición y video. En cuanto te haces con el manejo de la G9 se hace bastante rápido el acceso a lo que buscas. En modos manuales, gracias a la rueda del pad trasero, se navega bien por el tiempo de exposición y la abertura.

La G9, además de su pantalla de 3 pulgadas viene con visor. El uso del visor puede ser útil, quizá para no consumir demasiada batería usando la pantalla, porque la verdad es que la batería dura muy poco para una cámara así. Recomiendo hacerse con otra batería. Se agradece que tenga corrector de dioptrías, pero con una cobertura de un 80% de la escena me sigo quedando con la pantalla. En la pantalla encontramos facilmente todos los parámetros de la cámara, incluido el valor de exposición, y algo muy importante como es el histograma en vivo, ya no hay cámara que se precie que no nos ofrezca esta opción.

El problema que encontramos en las compactas es la lentitud en el disparo: el tiempo que tarda la cámara desde que apretamos el boton hasta que hace la foto. Si ya has usado una réflex lo apreciarás mejor. Pero una de las cosas que más me ha gustado de la G9 es la velocidad de enfoque y disparo, sobre todo en situaciones con poca y mala luz. Además, en esas condiciones, la luz de ayuda al enfoque ¡funciona!. En este aspecto no estamos ante una compacta cualquiera.

El estabilizador en cámaras compactas parece que ya es una norma, y la G9 no se iba a quedar atrás. Podemos ahorrarnos hasta tres pasos de exposición con el estabilizador de la PowerShot. Una buena ayuda en situaciones con poca luz, usando el zoom al máximo o para disparar en modo macro a pulso.

El punto negativo de esta cámara es el ruido que da disparando a más de 100 ISO, bastante evidente e insoportable. Algo que se ha convertido en el estigma de la G9. Y es una pena, porque en un cuerpo que se considera como un aunténtico tanque no se entiende como puede encerrar un sensor así. Vale que la resolución que nos dan los 12 megapixeles (4000x3000) es una gozada para poder hacer recortes a posteriori, y más sabiendo que es una compacta, pero en Canon se podrían haber estirado por conseguir un sensor con unos niveles de ruido decentes, al menos a 400 ISO.

Pero bueno, cuando te haces con una compacta no buscas la calidad de imagen de una réflex, buscas la comodidad de una compacta. Y no es que el ruido arruine la calidad de imagen de esta cámara, que no, a 80 y 100 ISO se aprecia una calidad excelente.

En definitiva, la Canon PowerShot G9 es una cámara para usuarios avanzados o para los que están pensando en una réflex para aprender y no les llega el presupuesto, y es que tiene casi todo lo que ofrece una réflex. Sin duda es la sustituta perfecta para aquellos que no quieren ir cargados con su réflex, pero que quieren seguir controlando la cámara en su totalidad y no perder sensación de seguridad tanto en el momento de hacer la foto como en sus resultados.

Su precio oscila sobre los 430 euros, algo que la acaba de hacer muy recomendable.

Especificaciones técnicas | Canon España, Canon USA Imágenes de muestra | Flickr