Si eres un usuario de telemétricas de los de siempre, o si has ahorrado durante años para comprarte un cuerpo Leica digital, posiblemente tengas algunos objetivos que trates como si fueran tus propios hijos (y, si no lo haces, quizá deberías). Si es así, quizá tengas una magnífica cámara química para usarlos, o incluso una estupenda Leica M9, pero, ¿por qué no usarlos también en un segundo cuerpo digital?

También, muchos fotógrafos optan por comprar estas ópticas aunque nunca hayan tenido una cámara de este tipo, sabiendo que siempre mantienen su valor mientras los cuerpos se van devaluando poco a poco. Al fin y al cabo, un buen Summicron o Summilux debería durar para siempre, ¿no?

Vamos a ver entonces qué cámaras pueden sacar partido a estos objetivos, y cuáles no, y sobre todo vamos a ver por qué las conocidas EVIL o CSC se han ganado el apelativo de las “Leicas de los pobres”.

Con este artículo pretendo mostrar cómo la fotografía más tradicional puede convivir con la electrónica más vanguardista. Por eso animo a que lo leáis tanto los telemétricos más acérrimos como los aficionados más recientes. Con suerte, ambos podréis descubrir nuevas vías para disfrutar la fotografía.

Comparativa entre los planos focales de Micro 4/3 (EVIL) y 4/3 (Réflex)

Antes de empezar este pequeño repaso vamos a eliminar de un plumazo buena parte del mercado, recordando una de las diferencias fundamentales entre réflex y telemétricas de las que hablábamos en el primer artículo: la distancia al plano focal.

En las cámaras réflex, el espejo se ubica entre el elemento sensible y el objetivo, y el diseño de todos sus elementos se realiza teniendo en cuenta este espacio. Un objetivo telemétrico no funcionará correctamente con ellas, ya que fue diseñado para proyectar la imagen a una distancia mucho menor.

Al contrario, sí que podremos colocar un objetivo réflex en una cámara sin espejo, pero tendremos que separarlo del cuerpo lo suficiente como para que la imagen se proyecte adecuadamente en el sensor. Por este motivo, los adaptadores de objetivos réflex para cámaras sin espejo son bastante más aparatosos.

Por tanto, las EVIL se han hermanado con las telemétricas, al adaptarse casi perfectamente a utilizar sus objetivos. El problema es que ninguna compacta tiene un sensor lo suficientemente grande como para aprovecharlos al máximo, así que siempre tendremos que hacer ciertas concesiones en cuanto a calidad, ángulo equivalente o profundidad de campo.

También, podemos encontrarnos con problemas con grandes angulares (aparte de los lógicos debidos al factor de recorte) y objetivos con elementos traseros muy protuberantes, en los que luz de las esquinas llega en un ángulo incorrecto para el sensor y se pierde calidad. Las Leicas lo han tenido en cuenta en su diseño, pero en las EVIL sólo tengo constancia de que lo haya hecho Ricoh.

Vemos que tenemos en el mercado, obviando todo lo que no nos interesa (autofocus, objetivos específicos, etc.), y centrándonos en la unión de lo clásico y lo digital, especialmente en cuanto al enfoque de objetivos de montura M usando visores y pantallas electrónicos.

Cámaras Micro 4/3: la mitad de la mitad

El Summicron 50/2.0 le queda como un guante a esta E-PL2. Foto: Soe Lin

Empezamos con las cámaras con un tamaño de sensor lo más alejado posible de los 35mm clásicos (con permiso de las recientes Pentax Q, y las futuras Nikon): las Micro 4/3, auténticas innovadoras en este mundillo. De hecho, fue la Olympus Pen E-P1 la que destapó la locura de usar lentes Leica de miles de euros en un cuerpo de unos pocos cientos.

Por un precio de entre 30 y 60 euros (según la calidad del mismo), tendremos un adaptador para las monturas M (bayoneta, actual) o LTM/L39 (rosca, más antigua) de Leica, que nos abrirán un abanico enorme de posibilidades en cuanto a objetivos de todos los precios y calidades.

Es difícil recomendar una cámara concreta porque la calidad de imagen final es bastante homogénea entre todas las Micro 4/3, así como los tipos de ayuda al enfoque (aumentando una parte de la imagen), de manera que en este caso yo utilizaría el visor electrónico o el estabilizador como elementos diferenciadores.

Una G1 vestida con un Voigtlander Nokton 40mm f1.4. Foto: Chaz Kainz

En la parte Olympus, todas las cámaras estabilizarán automáticamente a todos los objetivos que montemos, siempre que les indiquemos a mano la focal que estamos usando (no hay comunicación ninguna entre objetivo y cuerpo).

En cuanto a los visores, no existen los visores integrados, pero en cambio tenemos el que posiblemente sea el mejor visor electrónico externo disponible, el aparatoso y caro VF–2 (recientemente renovado por una versión más barata y pequeña, pero de menos resolución). Por tanto, las más recomendables serían la E-P2 y E-P3 con su visor correspondiente.

En la parte Panasonic, no habrá estabilización ninguna, pero tendremos muy buenos visores integrados. De hecho, me atrevería a decir que, al menos hasta que llegue la Sony NEX–7, las Panasonic G3 y GH–2 son las mejores elecciones en este aspecto.

Cámaras EVIL APS-C: La apabullante tecnología de Sony

Sony NEX con un asequible Jupiter–8 de montura LTM. Foto:Thomas Depenbusch

Subiendo a sensores con factor de recorte de 1.5 o 1.6X (el estándar en las réflex de gama media), nos encontramos con la gama NEX de Sony, la NX de Samsung, y desde hace muy muy poco, el módulo A12 de la Ricoh GXR.

Al tener un sensor más grande, los resultados de estas cámaras será más parecida a la que podríamos obtener en el formato original de los objetivos telemétricos (recordad que siempre estamos tomando los 35mm como referencia), acercándonos ya bastante más en cuanto a ángulo de visión y profundidad de campo.

En cuanto a tecnología, voy a empezar descartando a Samsung, ya que aunque sus cámaras son perfectamente capaces, no ofrecen ninguna característica que no ofrezcan sus competidoras, y carecen de algunas de las tecnologías que veremos a continuación.

¿Qué tienen entonces Sony y Ricoh para llamar tanto nuestra atención? Nada más y nada menos que el focus peaking, una técnica de enfoque manual que está demostrando competir en rapidez y comodidad con el enfoque con telémetro.

Al trabajar con la pantalla completa, permite visualizar el encuadre final, y da información de enfoque de elementos en cualquier parte de la toma (mejorando en ese aspecto a las propias telemétricas). En la parte negativa, a veces puede resultar molesto e intrusivo.

En cuanto a la gama Sony, hay que decir que tienen algunos de los mejores sensores actualmente disponibles en este tamaño: buenos en las antiguas NEX–3 y NEX–5, muy buenos (a la altura de algunos “clásicos”) en la NEX-C3 y NEX–5n, y bien cargados de megapixels en la inminente NEX–7.

Para el uso que nos ocupa, yo ahorraría un poco y apuntaría directamente a la NEX–5n: el precio no es descabellado (unos 650 euros), y tendremos 10 tomas por segundo, visor electrónico opcional, pantalla táctil, y en general un buen montón tecnología por todos lados.

Eso sí, yo esperaría a ver qué hace Sony con un molesto bug cuya existencia ya ha sido reconocida oficialmente y para el que aún no hay una solución: aparentemente, al grabar vídeo, el sonido se distorsiona en algunos casos con un “click” constante que hace inusable el audio grabado.

La NEX–7 aún no ha llegado, pero le podemos presuponer lo mismo y más, con un visor electrónico integrado en el cuerpo de la cámara, y añadiendo más controles manuales. ¿Será el mejor cuerpo compacto para un objetivo Leica? Lo sabremos cuando probemos si sus 24 megapixels (y 1200 euros sin objetivo) no son ninguna exageración.

Cámaras EVIL APS-C: Ricoh A12, el rival inesperado

Ricoh GXR con módulo A12 para lentes de montura Leica

La Ricoh GXR ha sido desde sus inicios una cámara bastante incomprendida y hasta ninguneada y que nunca ha desarrollado del todo su potencial. Recordemos que su principal característica es que el sensor y el objetivo son una pieza independiente del cuerpo.

Su nuevo módulo A12 viene con aún más polémica debido a su elevado precio, de casi 600 euros (aún no es definitivo en España) que se añaden a los más de 300 que cuesta el cuerpo.

Para compensarlo, Ricoh ha echado toda la carne en el asador en los detalles, empezando por el firmware que acompaña al módulo: aparte del mencionado focus peaking, podemos por ejemplo añadir correcciones específicas para cada lente, evitándonos un postproceso que puede ser necesario con cualquier otro cuerpo digital.

En la parte hardware nos encontramos con otro detalle que llama poderosamente la atención: tenemos un clásico obturador de plano focal que trabaja entre 180 y 1/4000 segundos, pero también un obturador electrónico en el propio sensor, absolutamente silencioso y ausente de trepidación hasta sus 1/8000”, pero que puede dar problemas con sujetos que se muevan durante la exposición.

Gracias a que el sensor (de “sólo” 12 megapixels) es único para este módulo, han podido realizarse ciertas concesiones: no necesita filtro anti-alias, y tiene un diseño de microlentes específico para solucionar el problema que mencionábamos al principio con los grandes angulares. Personalmente estoy impaciente hasta qué punto afecta todo esto al resultado, pero no pinta nada mal.

Aún así, creo que el precio sólo justifica la inversión sobre las NEX si ya disponemos de un cuerpo Ricoh GXR, con su visor externo y todos sus avíos, y nos resistimos a dejar de usarlo con nuestras lentes de montura Leica. Además, no parece que se vaya a fabricar y distribuir en masa.

Nosotros no hemos tenido la oportunidad de probarlo, así que os recomiendo encarecidamente leer el detallado preanálisis de Valentín Sama que os enlazamos en el pie del artículo.

Resumen de pros y contras

Fotografía tomada con una Olympus E-P2 y un Voigtlander Nokton 40mm f1.4. Foto: Javier Prieto

Una vez más, hemos introducido mucha información en este artículo, así que vamos a resumir los puntos más importantes:

Formato Micro 4/3 (2x)

• Las EVIL de Olympus son las únicas en ofrecer estabilización de objetivos clásicos, pero para tener un buen visor tendremos que comprar uno externo.
• Las EVIL de Panasonic integran muy buenos visores electrónicos (en algunos de sus cuerpos), pero nunca están estabilizadas.
• En ambos casos podemos optar por cuerpos con suficientes controles manuales, aunque la tendencia es ir sustituyéndolos por táctiles.

Formato APS-C (1.5x)

• Las nuevas NEX–5n y NEX–7 de Sony tienen la mejor tecnología disponible hoy en día cuando hablamos de la combinación de objetivo clásico + cuerpo digital.
• El módulo M para la Ricoh GXR tiene un precio muy elevado, pero tiene un diseño más específico, con un obturador electrónico, correcciones para grandes angulares, y muchas opciones de personalización.
• El focus peaking es una de las mejores opciones para enfocar manualmente que existen actualmente, y lo integran ambos fabricantes.
• El ruido a ISOs altos habla de tú a tú con la Leica M9 y supera claramente a cualquier otra EVIL o telemétrica digital.
• En todos los casos nos alejamos más de un uso y un tacto clásico y pasamos a un uso más tecnológico. Cada uno verá si esto es positivo o negativo.

Foto de cabecera | Andrew Xu
Vídeo | Wentbackward (Youtube)
Más información | Análisis del módulo Ricoh A12 por Valentín Sama en DSLR Magazine
Más information | Análisis de la Sony NEX–5n por Steve Huff (inglés)

Hace poco hablábamos de los objetivos de montura C como “objetivos de juguete“, definición que me temo que no le gustará demasiado a Kenko, ya que está a punto de presentar un sistema completo para utilizar estos objetivos en el mundo digital. Esto ocurrirá en algún momento durante el Tokyo International Gift Show Spring, que ha abierto sus puertas hoy, y durará hasta el Viernes.

El punto central es una cámara compacta con un sensor de 1/2.3” y 14Mpixels, y sin soporte de RAW. Estas características la sitúan en un punto totalmente nuevo, ya que se trata de la cámara de objetivos intercambiables con el sensor más pequeño del mercado: haciendo los cálculos, el factor de recorte debe rondar los 5.6X, en comparación con los 2X del micro cuatro tercios, y el 1.5/1.6X de Sony y Samsung.

En el pasado Photokina ya se enseño un prototipo de la cámara, y a día de hoy podemos verla en la web de Kenko (foto superior) junto con un nutrido grupo de objetivos. También, en la imagen se aparecian varios flashes, y lo que parecen ser adaptadores para objetivos de digiscoping de montura T.

No hay que olvidar que Kenko fabrica todos estos elementos para muchos fabricantes, así que tiene que tener a día de hoy una cadena de producción capaz de todo esto sin muchos problemas.

Su lente estándar parece que será una 6mm f/1.4, que equivaldría aproximadamente a un 35mm en formato completo, resultando un gran angular bastante luminoso, aunque (debido al tamaño del sensor) con pocas posibilidades creativas para el enfoque selectivo, uno de los puntos que intentan destacar el resto de cámaras EVIL.

Os recordamos que los objetivos C están diseñados principalmente para cámaras de videovigilancia, y no suelen destacar precisamente por su calidad, aunque sí por su pequeño tamaño y su luminosidad. Además, a día de hoy ya existen adaptadores para utilizar objetivos Nikon, entre otras marcas, para esta montura.

Por mi parte, dejaría esta noticia en lo anecdótico (se queda en un terreno donde tanto las compactas como las EVIL pueden batirle fácilmente), pero teniendo en cuenta que las marcas Kenko, Hoya y (especialmente) Tokina pertenecen a un mismo grupo, queda abierta la puerta a que el sistema tenga a su disposición una gran cantidad de objetivos y accesorios, en un tiempo relativamente corto.

Como hemos dicho, la feria está en marcha, y la presentación oficial es inminente, así que estad bien atentos a la web, ya que iremos ampliando la noticia a medida que tengamos más datos.

Por otro lado tenemos a Ricoh, que había prometido sacar adaptadores para lentes clásicas para su sistema fotográfico (que os recordamos que se caracteriza porque cada objetivo viene con su propio sensor), y lo ha cumplido con un módulo polivalente que incluye un sensor CMOS de tamaño APS-C, y de 12.9Mpixels (seguramente, el mismo que tenían el 28mm y el 50mm que ya están disponibles).

Según su nota de prensa, este módulo utilizará un nuevo tipo de obturador, lo cual suena razonable teniendo en cuenta que es la primera vez que Ricoh permite usar objetivos no diseñados por ellos.

Inicialmente, este adaptador permitirá utilizar objetivos con montura Leica M, pero parece que en un futuro irán ampliando el abanico de opciones para soportar otras monturas. El hecho de empezar con la M es un buen golpe de efecto, ya que compite cara a cara con cámaras como las NEX de Sony, que hace tiempo que disponen de adaptadores para estas lentes, entre las que podemos encontrar algunas de las mejores del mercado.

En este caso, la presentación oficial será en una feria CP+, que tendrá lugar entre los próximos días 9 y 12, en el centro de conferencias Pacifico Yokohama, en la ciudad japonesa del mismo nombre.

En resumen, tenemos un nuevo sistema recién nacido, que aún tiene que demostrar su futuro, y otro que (aunque partió con dudas similares) se está consolidando como uno de los más versátiles y polivalentes del mercado.

Nokton 40m f1.4 (Montura Leica M) en una Bessa R3M. Foto: Ryo FUKAsawa

En cualquiera de los dos casos, se nos abre un nuevo campo para utilizar un mismo objetivo en distintas cámaras. Yo, por ejemplo, tengo un Voigtländer Nokton 40mm f1.4 de montura M (como el de la foto), relativamente barato, y que no me ha dado más que alegrías. Hoy en día lo utilizo en una cámara micro cuatro tercios, pero que espero utilizar en todas mis siguientes cámaras.

Pensando en algún otro ejemplo, se me ocurre que puedas tener un objetivo como el 26mm f1.4 de SLRMagic (que realmente tiene montura C) en una cámara micro 4/3, y usar la nueva Kenko como cuerpo de backup. De esta manera, tendrás cubiertas las focales de 52mm y 145mm, en un espacio total no demasiado lejano al que pueda ocupar una compacta superzoom.

Por otro lado, y de una manera similar, la Ricoh se convierte en una gran alternativa como segundo cuerpo para una telemétrica tradicional con montura M. Con el kit de la foto, por ejemplo, tendríamos un 40mm f1.4 en químico, y un 60mm f1.4 en digital, y la seguridad de poder seguir usando la lente en casi cualquier EVIL que pueda aparecer en el futuro.

Parece que el 2011 será un año en que se decidirán muchas cosas, y estoy seguro que habrá bastantes cambios en el reparto del pastel entre las marcas dentro de la gama media.

De momento, aún no tenemos ninguna información oficial sobre el precio o la fecha concreta de disponibilidad de los productos que comentamos, pero no tardarán mucho en dar más señales de vida.

Los rumores apuntan a que la cámara de Kenko tendrá una disponibilidad casi inmediata, y tendrá un precio equivalente a unos 350 dólares. Del módulo Ricoh, por otra parte, sólo sabemos que se espera en otoño.

Más información | Kenko (información sobre la feria en Japonés) | Ricoh (nota de prensa en inglés)
Vía | Photo Rumors

Ricoh innovó con la presentación de la GXR incorporando por primera vez en una cámara fotográfica lo que ellos llamaron sistema modular. Este sistema modular consiste en la posibilidad de que la cámara pueda ser actualizada por nosotros con el paso del tiempo.

Ricoh nos vendía un cuerpo base, y prometió ir sacando nuevos conjuntos de óptica + sensor para ampliar nuestro equipo. Con el lanzamiento de la GXR ofrecían dos conjuntos de óptica + sensor: un 24-72 mm f/2,5-4,4 con sensor de 1/1,7” y un 50mm f/2,5 con sensor APS-C.

Hoy se han decidido a ampliar su escaparate de accesorios lanzando un nuevo 28-300mm f/3,5-5,6 VC (con estabilizador de imagen). De momento no sabemos el tamaño del sensor, aunque es más que probable que sea de 1/1,7” debido al amplio rango focal para una cámara tan pequeña. Lo que sí sabemos es que será un sensor CMOS retroiluminado. Éste será lanzado en la feria Photo Imaging Show de Yokohama en el mes de marzo, y saldrá al mercado en verano de 2010.

El otro módulo que han lanzado se trata de un mucho más sencillo 28mm f/2,5 que en este caso sí que contará con sensor APS-C. Esta óptica también irá acompañada de un sensor CMOS retroiluminado y por suerte, el objetivo llevará un anillo de enfoque para todos aquellos que deseen enfocar manualmente. En este caso, el 28mm se pondrá a la venta este mismo invierno.

Vía | DP-Review

No andábamos muy desencaminados el el otro día cuando os hablábamos de una posible cámara sin espejo de Ricoh. Según los rumores, se iba a llamar GZ1. No ha sido así, pues la han bautizado como GXR. Lo que nadie se esperaba es que se haya convertido en la primera cámara del mundo (para usuarios no profesionales) que se venda con partes intercambiables; como ya ocurre con las Mamiya.

Aunque las cámaras profesionales, como las Mamiya permitan intercambiar sus objetivos y sensores, la Ricoh GXR se convierte en la cámara más pequeña y barata del mercado en ofrecernos esta interesante opción. Con esto tenemos una cámara ampliable, que si con el paso de los años se nos queda corta, podemos ampliarla; como si de un PC se tratara.

La GXR tiene un cuerpo de magnesio en color negro; bastante feo por cierto, y muy poco ergonómico en términos de usabilidad.

La cámara se compone de una brillante pantalla LCD de 3” con una resolución de 640×480 pixels. Aparte lleva un sensor, objetivo y procesador de imagen intercambiables; que pueden intercambiarse por otros mejores.

El cuerpo de la cámara se vende por separado a un precio de 465 euros, y luego podemos ampliarlo con varios kits que Ricoh irá lanzando.

Todos los cuerpos tienen en común un estabilizador de imagen, que nos salvará de tomar fotos movidas en ambientes de poca luz.

Como extra, trae una tapa retráctil (que estaba disponible en la Ricoh LC-2 como opción), que se abre cuando asoma el objetivo, y se cierra cuando este se esconde. Con esto nos evitamos preocuparnos por ella y perderla.

La GXR puede usar el flash externo GR Digital III, gracias a su zapata incorporada, que funciona por TTL (Through The Lens), por lo que el flash integrado también se puede aprovechar de esta función.

Si queremos, podemos usar un visor electrónico (de resolución VGA) que se conecta en la zapata del flash y nos permite girarlo hasta 90º. Tiene un 100% de cobertura y nos muestra la misma información que veríamos en la pantalla. Muy interesante sin duda. Se vende por separado por 250 euros.

De momento tenemos dos kits:

Kit básico, 330 euros

En el kit básico nos encontramos con un sensor CCD de 1/1.7” de 10 mpx y soporte de grabación de vídeo en tamaño VGA. El corazón de todo esto es el procesador Smooth Imaging Engine IV que promete una gran calidad de imagen con una relación señal-ruido bastante contenida.

El objetivo 24-72 mm f/2.5-4.4 de 3 aumentos y lentes de baja dispersión, nos ofrece un buen equilibrio entre tamaño y calidad.

Kit avanzado, 667 euros

El kit avanzado se compone de un sensor CMOS APS-C de 12.3 mpx de muchísima mayor calidad que el sensor básico, lo que es bastante importante. Meter el sensor APS-C en una cámara réflex en un cuerpo tan compacto es realmente impresionante. Además trae soporte para la grabación de vídeo en HD. El procesador de imagen es el GR Engine III, que promete una elevada calidad en resoluciones altas, un ruido muy bajo y la captación de colores muy natural.

El objetivo macro de 50mm f/2.5 tiene una lente muy luminosa que evita la aparición de aberraciones cromáticas y cualquier signo de viñeteo. A pesar de su tamaño compacto, es también un objetivo macro.

Vía | Photo Rumors
Fotos | DP Review