The Big Brother: Facebook, Flickr y otros ante la censura de imágenes y fotografías

Son ya bastantes los casos que llegan a nuestros oídos de usuarios que al incluir una fotografía que incluye algún tipo de contenido no apropiado según las normas de la comunidad o red social en cuestión. Pero no siempre se trata de "justas" censuras o eliminación de contenido realmente inapropiado u ofensivo. ¿Es acertado? ¿Es justo siempre?

Ayer nos llegaba información en este enlace, donde un usuario se quejaba sobre el cierre de su cuenta de Facebook por publicar la fotografía que encabeza este post, para anunciar la próxima parada de "Génesis", exposición que ya os comentamos hace tiempo, de Sebastiâo Salgado y que visitará París.

Contenidos inadecuados, cómo funciona, denuncias (¿anónimas?)

Antes me movía más por Flickr - lugar que desde el ámbito personal tengo abandonado, aunque sigo viendo cosas de gente por allí - pero en esa comunidad normalmente el proceso está más claro. Puedes marcar tu fotografía por el tipo de contenido que estás mostrando además de etiquetarla. Eran los famosos "gatitos" que salían como advertencia antes de pasar a ver una imagen de contenido que "podía no ser apropiado" para todo el mundo.

Modera tu contenido: Todo el contenido en Flickr, público y privado, debe moderarse correctamente como “seguro”, “moderado” o “restringido” mediante nuestros filtros de seguridad y contenido. Si tu juicio resulta inadecuado, moderaremos tu cuenta para que coincida con las clasificaciones adecuadas para una búsqueda segura o el tipo de contenido, y te enviaremos una advertencia. - Normas de la Comunidad (Flickr) -

Pero al igual que Facebook, en Flickr, existen las denuncias anónimas. En ese caso la solución sea correcta o no la denuncia supone casi de inmediato la suspensión inmediata de la cuenta en Facebook o Flickr, en ocasiones, de forma permanente. Algo que deja poca defensa o ninguna a los usuarios afectados por ese cierre y que, en ocasiones, y teniendo razón no han tenido más remedio que abrirse otra cuenta. En otros casos, tras un largo proceso de correos y más correos con la administración. No me gusta nada este sistema, puesto que conozco más de un caso en que temas personales han servido para llevar acabo actuaciones así.

Por ejemplo, en Tumblr, las fotografías de contenido sexual explícito deben etiquetarse con la etiqueta NSFW (not Suitable For Work). El sistema de Tumblr, va por advertencias, llegado a un determinado número de advertencias recibidas se te cerrará el blog. Al menos para el "denunciado" existe la posibilidad de defenderse. Parece que en ese sentido han mejorado. Pero quitar una amonestación y recuperar tu "status" es verdaderamente complicado.

Si llegamos a la conclusión que está violando estas políticas, puede recibir una notificación por correo electrónico. Si no explicas o corregir su comportamiento, su cuenta puede ser suspendida y / o su dirección IP se puede bloquear - Términos legales de Tumblr -

Twitter y Tumblr, más permisivos

En Twitter y Tumblr, por lo general los timeline o los espacios de cada usuario son mucho más personales por decirlo así, y Twitter y Tumblr no se preocupan tanto de su contenido entendiendo que cada usuario es responsable de lo que allí se muestra. Creo que es una decisión más correcta. Existen mecanismos, para cerrar una cuenta, por supuesto, pero me da la impresión de que en el caso de Twitter y Tumblr, la administración interviene de forma más correcta dando advertencias por el contenido, siendo más permisivos los segundos. Sin embargo, la falta de mecanismos de ningún tipo, llevó a Tumblr a mediados de año a bloquear las búsquedas del llamado contenido adulto (el llamado modo seguro, activado por defecto). Ello provocó recogida de firmas y un gran malestar en muchos usuarios.

Tumblr, 500px y Vine aplicaciones para adultos en iOS

Las aplicaciones de 500px y Vine recibieron calificaciones en la Apple Store como aplicaciones para adultos (+17 años) lo que causó cierta sorpresa a sus desarrolladores. En cambio, Tumblr, visto como estaban las cosas en Apple, decidión lanzar una advertencia, hace meses, indicando que que su aplicación iOS para todos los nuevos usuarios (entonces la 3.2.4) estaba calificada como para mayores de 17 años por contener "Contenido sexual frecuente/intenso o desnudez."

El robot que todo lo ve

Todos estos lugares cuentan con sus pequeños programas que vigilan la red. Pero cómo codificar en un programa lo que es arte o es contenido ofensivo. Bueno, su problema realmente es otro, cómo vigilarlo todo (vale, me ha salido la vena conspiratoria, perdonad). Decía que no es posible, ni creo que lo sea nunca. La percepción del mundo es diferente en cada ser humano y aun cuando hay asuntos en los que en la raíz estamos casi todos de acuerdo hay muchos otros temas que pertenecen a esas otras zonas grises en la que ninguno estamos totalmente de acuerdo y cada uno pensamos qué es bueno y qué es malo.

Hacemos todo lo posible para hacer que Facebook sea un sitio seguro, pero no podemos garantizarlo. Necesitamos tu ayuda para que así sea, lo que implica los siguientes compromisos de tu parte:[...] 3.7 No publicarás contenido que contenga lenguaje ofensivo, resulte intimidatorio o pornográfico, que incite a la violencia o que contenga desnudos o violencia gráfica o injustificada. Términos legales de Facebook (sí, esos que nadie se lee)

Según hacen referencia en Rue89.com, Facebook ha bloqueado la cuenta del Museo Jeu de Paume de París, que había publicado una foto de una mujer en topless, tomada en los años 40, en blanco y negro, como ejemplo también de que el robot no distingue entre contenidos artísticos y pornografía. Me pregunto qué hubiera ocurrido si la fotografía en cuestión hubiera supuesto el bloqueo de la propia cuenta de Facebook de Sebastiâo Salgado.

En resumen

Quiero tomármelo con humor. Inmediatamente me vino a la cabeza, tras leer el artículo que da pie a éste, una imagen del bebé de la portada de Nevermind, de Nirvana, donde en el portal de humor Solocomedia.com, donde el genial Rober Bodegas, nos demuestra que el bebé de Nirvana ha crecido y está bien.

Como empezaba al principio, a todos los que nos gusta la fotografía, entendemos perfectamente que la fotografía de Sebastiâo Salgado que encabeza este post la consideremos como una forma de arte, pero seguramente para el robot que todo lo ve, el encontrarse varios pechos desnudos sin entender el contexto de la foto, lo haya calificado de pornografía. Tal vez el gran Philip K. Dick pudiera responder y resolver su pregunta: "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?"

Fotografía de Portada | Sebastiâo Salgado, anuncio de la exposición Génesis en París, enero de 2014.