Me gusta el iPhone, Annie Leibovitz dixit. Pues parece que los usuarios de Flickr la han hecho caso y en poquísimo tiempo la red social Flickr se ha inundado de fotografías realizadas con el recién llegado iPhone 4S. No hay más que echar un vistazo a las estadísticas para verlo. En apenas seis semanas desde su lanzamiento el 14 de Octubre de este año, ya ha conseguido situarse en el segundo puesto en lo que se refiere a cámaras de teléfonos móviles. Ha pasado por encima al iPhone 3G, al iPhone 3GS y al HTC Evo 4G. Recordemos que el iPhone4 reina superando incluso a la Nikon D90 o la Canon EOS 5D Mark II que ocupan el segundo y tercer puesto del ranking total. El iPhone 4S acecha.
Independientemente de la calidad de su imagen o no, lo cierto que el iPhone4S sigue seduciendo aunque seguido de cerca por … los otros iPhone y, a continuación por los diverso androides verdes, siempre en lo que se refiere a fotografías publicadas en Flickr, claro está. ¿Probablemente tenga que ver con que a los usuarios de iPhone les gusta más compartir sus fotos con via teléfono que los de Android?
Pues recordemos que, a la inversa, el número de activaciones de Android no deja de crecer rivalizando con los datos de activaciones de iPhone’s. Pero el iPhone tiene algo que seduce. Su diseño o su versatilidad. Cosas como el dial de “ojo de pez”, “teleobjetivo” o “gran angular” que encabeza la portada de esta noticia y que se puedne acoplar al iPhone puede que tengan mucho que ver en este asunto, dado que el mercado de Android se reparte entre muchas cámaras y muchos modelos, haciendo más difícil la aparición de estos gadgets al ser un mercado más estratificado que el del iPhone. Sin embargo, una comparativa entre todos los modelos Android y los modelos de iPhone nos daría una representación más fiel de que sistema comparte más fotos. Una batalla que, en mi opinión, solo sirve para que los gigantes sigan repartiéndose el gran pastel de la telefonía móvil.
Comentarios
Hola.
En general los dispositivos "IOS" (Apple) tienen una presencia bastante mayor en la red, a juzgar por los diferentes estudios que se publican. Hay muchos androides que "no navegan mucho". En el caso de la fotografía esto es mucho más acusado...El feeling entre IOS y la fotografía "inmediata" (no se como llamarla) es evidente...
Marketing compañero. Apple (se) sabe vender muy bien sus productos y hacer creer la necesidad que "eso" que te vende es "lo mas"...
Apple siempre ha vendido la imagen de que con ellos la vida es mas facil y todo es mas sencillo. Hay una parodia de Apple en un capitulo de los Simpsons donde le regalan a Lisa un "MyPod"... el resto lo dejo a los curiosos.
Creo que tambien habria que comparar el uso de los mismo teminales en picasa, ya que me parece mas factible que los androides compartan en picasa y no en otras redes, por las ventajas que ofrece a los usuarios de dicho OS.
interesante
Si las cámaras fotográficas (no móviles) tuvieran conexión a internet directa tal vez ese gráfico daría la vuelta, supongo que hay más fotos subidas a través de un iPhone por la inmediatez que eso supone, es hacerla y al segundo ya está en la red, no he probado la cámara del iPhone4S así que no sé qué tipo de calidad ofrece y no puedo valorar si realmente hay mejoria con respecto a la calidad de un iPhone3, pero estoy convencido que los grandes fotográfos siguen y seguirán subiendo sus trabajos con cámaras convencionales.
En mi opinión hay otro par de factores evidentes: -Una réflex no es tan fácil de llevar como un móvil. -A quien le gusta la fotografía (y comprarse una réflex demuestra un cierto gusto por ello) no le interesa subir la foto "yo y mis amigos de fiestuqui 7" o "manolito vomitando en la pared tras un botellón". Ojo, muchos del móvil suben cosas decentes, pero otros muuuuchos no suben más que mamarrachadas...
concuerdo, hay varios puntos a considerar 1.- internet en el aparato 2.- tamaño del aparato y peso 3.- precio del aparato un iphone es caro pero si te lo roban es poca plata vs una reflex con buenas opticas, por lo mismo a la mayoria le da menos miedo sacar a cada rato su iphone 4.- usuarios de smartphone hay miles, gente que ama la fotografia sea pro o amateur es poca. yo creo que podrian vender camaras con internet incorporado, buena optica, liviana, bonita... algo como la leica y pensemos barata y aun asi no todo el mundo la llevaria siempre consigo, el telefono es algo que todos portamos, amantes o no de las fotos, por lo mismo es mas facil que se suban mas fotos con iphone 5.- calidad de las fotos, cuanto pesara una foto tomada con un iphone? no se, pero dudo que mas de 2 megas o a lo exageradamente mucho 4 megas, versus fotos en RAW que hay que "revelar", seleccionar, corregir... por lo mismo es mas facil que el iphone domine 6.- valor de la foto, un fotografo pro trata de cuidar su obra, tiene sus propias galerias web, pone su firma....etc... vs un usuario promedio de iphone que no valora las fotos tomadas, no cree que tengan demasiado valor, y por lo mismo llega y las comparte
A mi me parece muy logico que los smartphones dominen el mercado, tienen razones de sobra, pero cantidad no es igual jamas a calidad, hay buenos fotografos usando iphones, pero la mayoria no son fotografos que piensen en el encuadre, luz, composicion... y tb en las reflex pasa lo mismo, no por tener la gigante camara eres bueno e incluso muchos deben usarla en modo automatico. a mi no me sorprende en lo absoluto lo que pasa, lo que si me sorprende es que siga siendo tan usado Flickr, con tantos millones subiendo fotos sin filtro, encontrar buenas fotos es como encontrar una aguja en un pajar
Hombre, como usuario de Android me duele un poquito cada vez que se compara "los iPhone" con "los Android", porque el primero es una gama limitada en tamaño y crecimiento, y el segundo es una plataforma compleja con cientos de opciones: así, la comparación lógica sería "iPhone 4S" contra "teléfonos Android de 2011" :)
Eso no quita la indudable ventaja que llevan los terminales Apple en cuanto a temas fotográficos, en parte por su calidad, y en parte por su capacidad de atracción. Con todos los perdones por la comparación forzada, diría que son las Leicas de la telefonía: todos los quieren, sus usuarios cuentan maravillas, pero pocos sabrían enumerar sus ventajas y sus inconvenientes frente a la competencia ;)
interesante
"androides verdes"
Alguna burla o descalificacion gratuita mas?... Va, venga...
"Manzana mordida"?....
Una vez mas: "Cantidad no es sinonimo de calidad".
Y un poquito mas de respeto eh, "manzanito"?...
Y ya podeis matarme a negativos los "de siempre": Incontentos, pelotas, fanboys de Apple y demas fauna.
Y una entrada mas para hacer propaganda gratuita de los iPhones. Cansino, muy cansino...
Es curioso que siempre que hablas (mal) de Apple, terminas diciendo que ya viene la horda de fanboys etc. etc. a freirte a negativos. Pero no te has planteado que lo realmente molesto de este tipo de comentarios, no es tu opinión acerca del iPhone o Apple, sino que sistemáticamente te metes con los usuarios de dicha marca / producto y por eso te ponen negativos.
Por otra parte te quejas de la cantidad de artículos dedicados a Apple, pero simplemente piensa en lo siguiente: Estas entradas generan bastante tráfico gracias a comentarios como el tuyo o este mismo, y mientras un tema genere tráfico se le seguirán dedicando entradas en el blog.
PD: ¿"incontentos"?
Te ofendes como si estubieran apuntandote a cañon limpio....
No uso ios,pero encuentro ridiculo tomarse los motes hacia una plataforma como algo personal,el dia que Aymbian o Wp me de de comer ya te dare la razon.
El apelativo de "androide verde" es un apelativo más que cariñoso además de utilizado en bastantes webs y blogs que versan sobre Android. De hecho, yo tengo un Samsung Galaxy S, así que poco de Apple.
Sobre el tema la noticia es la que es y por eso la damos, pero como apuntaba la comparación "justa" si puede haberla sería entre todos los Android y todos los iPhone, no olvidando Windos Phone o Blackberry, por ejemplo.
Además si lees bien el artículo, se comentan más datos que el simple hecho, aunque relevante y cierto, que el modelo 4S ya es el segundo en carga de fotografías en Flickr, queramos o no queramos la red social fotográfica más difundida, independientemente de su calidad o no. Porque aquí no hablamos de calidad en ningún caso, ni calidad técnica, ni calidad de imagen ni calidad artística de las imágenes subidas. Cosa que por otro lado sería muy difícil de valorar.
Aquí en Xataka Foto sacamos las noticias según se producen y el hecho que nos ocupa se ha producido hace pocos días y a las 6 semanas de su lanzamiento, esa es la noticia. No le des más vueltas que hacer publicidad gratuita no es nuestra misión sino tratar de ser lo más objetivos así como seleccionar/preparar aquellas noticias y temas que creemos más interesantes para todos, unas veces acertaremos y otras no.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 08:07
Ostras tío, qué crispación!! Y te lo dice un linuxero y usuario de Android , y a mucha honra... (y no me hagas decir que IOS es la misma mierda que Windows pero en más bonito y atontolinante para demostrártelo)
"Inconformes", "Descontentos". Lamento haberte herido los ojos con mi invento "palabril". El cerebro va mas rapido que los dedos escribiendo y muchas veces me dejo palabras o como en este caso, me las invento sin mala intencion.
Me he metido con alguien y/o he insultado a algun usuario de iPhone?. Pon debajo el parrafo donde le haya faltado el respeto a alguien. Solo he resaltado el hecho de que no solo yo, si no cualquiera que "critique" un producto de Apple -ya no solo por aqui, si no tambien en otros lugares- los usuarios "radicales" aparecen de debajo de las piedras. Y aqui en Xatakafoto, al existir los "negativos", pues estos "vuelan" como piedras. Solo por expresar una opinion que no gusta a un colectivo. Asi de simple.
Pues mi "idea" de noticia dista bastante. No creo que sea noticiable algo tan poco trascendental para el mundo de la fotografia, que un telefono movil sea el segundo mas usado para "colgar fotos" en la red.
Como dice el compañero Pan:
"Si las cámaras fotográficas (no móviles) tuvieran conexión a internet directa tal vez ese gráfico daría la vuelta, supongo que hay más fotos subidas a través de un iPhone por la inmediatez que eso supone, es hacerla y al segundo ya está en la red"
Y que los que "tiramos" con una camara "no movil" nos pensamos mas -al menos yo- que fotos subimos al Flickr, por ejemplo, o los que tengan FB.
"Fast-food" de la fotografia...
Bueno mira, tu consideras "andriodes verdes" una descalificación, pero sin embargo encuentras normal llamar a alguien manzanito, "incontento", pelota, fanboy, y al resto les llamas fauna.
Doble rasero,diferentes varas de medir, falta de objetividad.... llámalo como quieras.
La diferencia (sutil) es que "androides verdes" queda lejos de la ecuanimidad y "saber hacer" de un editor (en mi opinion y desde mi punto de vista, claro) que deberia usar (repito, en mi opinion y desde mi punto de vista) un lenguaje lo mas neutro y sin muletillas coloquiales posibles.
A mi no me pidas objetividad en mis comentarios. Son mis comentarios y te pueden gustar o no. Diferente seria si por casual, tuviera la suerte de poder escribir un articulo digno de estar publicado en Xatakafoto. Ahi si que intentaria al maximo ser objetivo y no mostrar mi opinion. Pero mientras sea un comentario a una noticia, dejame que opine y de mi punto de vista subjetivo.
El iPhone con ese cacharro ya es más grande que cualquier compacta, y desde luego, peor...
Si tiene algo bueno el iPhone puede ser el tamaño y versatilidad como "cámara". En cuanto le pones un gadget de esos...pasa a ser un bicho grande que cualquier compacta que cueste 4 veces menos le supera
Apple acompaña a dar salida a este tipo de redes(es el mejor modo de sacar partido a terminales como iphone o Lumia con WP)aunque por desgracia toda esa cantidad de fotos subidas no dan ningun indicio de calidad en su mayoria,se reducen a malas fotos retocadas,ridiculas y en general "subidas por subir" o al menos es lo que acostumbro a ver en varios de los grupos que visito.
En realidad por culpa de esa facilidad para subir contenido,Flikr y similares se han devaluado año tras año asta llegar a la situacion actual.Yo subo en flikr SOLO fotos hechas con mi N8 y realmente me tiro mucho tiempo decidiendo que considero realmente bueno para compartir.
Por contra de Android y Symbian,se a de decir que la gran mayoria de usuarios ni tan siquiera usan datos en el movil,podeis comprobar en cualquier foro referido que la pregunta mas extendida es: ¿funciona sin conexion/offline?(antes de ponerme negativo comprobarlo por favor,os aseguro que es veridico)por que su gama media y media baja mas extendida tiende a un publico que no se pensara dos veces gastar 200 euros en el terminal,pero encontrara una estafa pagar 15 al mes por tarifa de datos.
Imagino que con el tiempo sera tal la masificación que la gente perdera interes en compartir.yo pondria algun filtro que si una foto no es vista mas de X veces o votada favorita/me gusta durante cierto tiempo, automaticamente desapareciera del entorno comun pasando a visualizacion privada only.
No se puede comparar IOS con android por terminales. Apple tiene cuatro terminales mal contados y punto, todo el mundo el mismo, mientras que en android tenemos miles de terminales distintos.
Imagino que, actualmente, seguiria ganando IOS (como conjunto), que android, pues el perfil de la gente con un iPhone, de momento, es mucho más de subir imágenes.
Pero, de todas formas, me parece muy interesante el dato de que tantisima gente utilice el movil como cámara principal, me da la sensación de que las cámaras de iniciación pueden peligrar, dado que puede que dentro de poco su calidad y funcionalidad (un zoom optico por ejemplo) se vean igualadas por los moviles, por lo que con un cacharro tengas las dos cosas. Es decir, una cámara en el movil para "diario" y ya saltar a evil, reflex o similares para cosas que pidan más a la máquina. Al mismo tiempo, la mejora de las calidades posibilitará que un movil cubra más posibles escenarios.
Anda si pensaba que estaba en xatakafoto...
Para cuando el cambio de nombre a xatakaapple?
¿Qué importancia tiene la cámara?. Hace 100 años se hacían fotos maravillosas (ver Edward Steichen) y la cámara era un poco más que una caja de madera. Ahora, con cámaras con todo tipo de ayudas, no te garantiza una buena fotografía. Quizás tenga un perfecto enfoque, un color exacto y una resolución enorme, pero eso, eso no es una buena fotografía. La fotografía no se consigue con una buena cámara, si no con un buen ojo. Por tanto, se pueden conseguir muy buenas fotografía con cualquier camera "toy", iphone y cualquier menospreciada forma de tomar fotografías. Creo que subirnos en un Ferrari no nos hace ser pilotos ni hacer una buena carrera.
Hay que ver y aprender más de los maestros y comprar menos últimos modelos.
El artilugio de la foto de entrada me ha dejado cuadrado. Como se llama esa maravilla?
Hola!, que marca es o donde consigo el aditamento para 3 lentes como el de la foto?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect