Lo venimos comentando de un tiempo a esta parte, algo está cambiando en la fotografía. Cada día surgen más noticias relevantes que hablan de fotografía desde un punto de vista alejado de las clásicas y poderosas DSLR. Las cámaras de los smartphone se imponen poco a poco en el mercado y no sería descabellado pensar que pronto acabarán con las cámaras compactas. En ese contexto se entiende la extrema popularización de aplicaciones como Instagram.
De entre todas estas opciones la más popular es sin duda la cámara del iPhone4 y motivos no le faltan: es parte de un superventas de la telefonía, no le falta calidad de imagen y está respaldada por un sinfín de aplicaciones que la vitaminan hasta límites insospechados. Con todo esto era solo cuestión de tiempo que alguien inmortalizara una boda usandola. El hito se lo apunta el fotógrafo Brian Adams aunque no fue el único pues la boda se cubrió con tres terminales; uno para el vídeo y dos para la fotografía.
El resultado, visualizado en el vídeo, es óptimo pero para valorar el resultado en su justa medida sería necesario fotografiar paralelamente la boda con un equipo serio y comparar resultados reales como pueden ser las impresiones de relativo gran tamaño, habituales en este tipo de trabajos. Puesto que técnicamente las posibilidades de esta cámara son limitadas (no puedes usar distintas ópticas o jugar con profundidades de campo extremas) se hace más necesario que nunca un buen postprocesado de la imagen, cosa que vemos aquí.
En definitiva, tenemos el primer trabajo profesional realizado con cámaras que no están pensadas precisamente para ello. El resultado, repito, es bueno para reproducirlo en un vídeo pero habría que estudiarlo mejor en los tamaños y formatos más usado para estos trabajos. ¿Confiaríais, para un evento importante, en la cámara de un teléfono?
Vía | F Stoppers
Vídeo | Youtube | iphoneshooters
Comentarios
interesante
Pues a mi esto me parece una aberración. Está bien utilizar la cámara del móvil en momentos concretos en los cuales no llevas otra cámara encima (compacta o DSLR), pero esto es excesivo. No lo veo normal.
Toda la razón. Es una auténtica barbaridad. A ver si ahora hemos de reescribir todos los libros de fotografía y vídeo, que ya no importan el tamaño del CCD, la óptica, el diafragma, los filtros,.... en fin, cuantas tonterías rodean a los iPhone.
47 Comentario moderado
5interesante
Además de lo que comenta Brais, a ver como se las apañan para imprimir esto de forma decente. Tengo iPhone y se de que hablo cuando digo que casi siempre hay ruido notable en cara una de las fotos. En pequeñito vale, pero como lo quieras ver bien (youtube aparte) te decepcionas bastante. Allá ellos.
me huele a publicidad es realmente el iphone la camara mas barata, comoda, buena? si es asi buena eleccion artistica sino solo accion de marketing para promocionarse lo mismo o mejor lo pudo obtener con un aparato que costaba la mitad y duplicaba la comodidad y calidad de la imagen
es cierto cualquier trabajo profesional lo puedes hacer con cualquier camara incluso una de 40 euros, es mas importante el ojo del fotografo que la camara.
pero aqui se elige aproposito un mal aparato y caro, solo por decisión comercial
interesante
A ver, evidentemente que es una acción de marketing. Y les ha salido muy bien!
Aparte de eso... por qué no? Se nos llena la boca con que "lo importante es el ojo del fotógrafo", o que "un buen fotógrafo hace buenas fotos con una caja de cartón"... pero cuando alguien destierra la reflex... sacrilegio!!
Que por qué lo hizo con un iPhone, y no con otro teléfono más barato? Evidentemente, porque el impacto publicitario no iba a ser el mismo, y, supongo, que porque es el teléfono que usa... y puestos a ahorrar, mejor aprovecho lo que ya tengo, no?... ;)
Yo tengo una reflex y tengo un iPhone 4, y no hay color... pero claro, yo tampoco soy la mitad de bueno que este Brian Adams (que supongo que no será el cantante aquel de los 90, jejeje)
Como promoción publicitaria, un 10; como video para youtube, un 10; como reportaje de boda?... habría que comprobar la calidad de las copias en un tamaño decente para saberlo. Evidentemente, la calidad no será la de una reflex y no te digo nada la de una de medio formato, pero... será suficiente?
PD: en las bodas 2.0 se seguirán sacando copias en papel?... Inquiero.
pero porque tendria que ser o reflex o iphone? donde dejas las bridge o las point&shot cuando muchas de estas dan mejores resultados a precios inferiores?
si el interes es la fotografia no veo por donde sea buena eleccion usar iphone, salvo que lo tengas a mano y quieras algo del momento, pero llevar a proposito un celular para sacar fotos reguleras y luego postprocesarlas.
yo no me complicaria nada si un fotografo profesional me muestra su equipo y son puras camaras baratas antiguas pero buenas y comodas, y si sus fotos fueran buenas pero si el mismo fotografo me muestra su equipo y son puros celulares o tables y pretender asi cubrir mi matrimonio lo pensaria 10 mil veces y cuestionaria su decisión pidiendo que argumente porque elegir dicho equipo
Si, desde luego es curioso. En una página donde se reverencia e idolatra a las cámaras réflex y se consienten, como mucho las compactas, se hace eco de un reportaje de boda realizado con un móvil. Supongo que porque es una iphone, que si alguien se hubiese decido a realizar lo mismo, bueno mejor, con una compacta con video Full HD o HD con su zoom, con sus ajustes, ni si quiera hubiese tenido repercusión o habría sido tachado de loco, pero como es iphone, pues todo vale.
Y yo supongo que si este experimento / acción publicitaria hubiese sido hecho con un móvil HTC, Nokia o cualquier-cosa-que-no-sea-un-iphone-aunque-se-mueran-por-parecerse-aunque-sea-solo-un-poco-a-un-iphone, entonces a muchos que ahora reniegan, les parecería una experiencia "simpática, fresca y extravagante aunque divertida", por ejemplo...
Evidentemente, intentan darse publicidad. Evidentemente, vende más (publicitariamente) Apple que todas las demás marcas del mercado juntas. Evidentemente, con una cámara reflex (y no te cuento con una de medio formato), la calidad sería muy superior, por lo que queda claro que, evidentemente, no busca calidad, si no PUBLICIDAD. Donde coño, entre todas estas evidencias, encaja hacer esto con otra cámara u otro teléfono, si no iba a conseguir ni la mitad de calidad que con una reflex, y ni la décima parte de publicidad que con un iPhone???
Creo humildemente que estamos perdiendo el norte del tema. En la entrada se habla de que "alguien" ha hecho una boda con 3 iPhones, pues vale, felicidades, pero eso no pasa de ser un experimento publicitario (y se ve a la legua) "empujado" por Apple. Esto jamas sustituira a un trabajo hecho con una camara reflex (solo hay que ver con que trabajan los "Pros") y que en la vida podra superar una EVIL o una compacta o una Brigde, y mucho menos la camara de un movil (sea iPhone o el que sea).
Por otro lado, los usuarios de iPhone estan "encantados de conocerse" y cualquier critica en contra de sus aparatos que les haga bajar a la realidad, se lo toman como una -casi- ofensa a su honor.
Repito una vez mas: "Noticias" como esta no deberian tener cabida en un blog serio sobre fotografia.
Una cosa mas: Un movil nunca sustituira a una camara de fotos, ni en calidad ni en manejabilidad ni en prestaciones, y por supuesto, en las opticas y en los sensores. No es comparable una optica que puede costar por ella sola lo que cuesta un movil de "gama alta" con camara. Y si entramos a comparar sensores (tamaño y Mpix, ambas cosas han de mirarse por parejo), ya no hay punto de discusion.
Vaya, veo que a los iPhoneros del blog no les ha sentado bien el "baño de realidad" y me han votado en negativo para bajarme el karma.... Muy maduro, si señor.
36 Comentario moderado
544 Comentario moderado
545 Comentario moderado
546 Comentario moderado
25Yo ya he visto en una boda que tras el banquete, se repartieran CDs con las fotos.
No era el mismo fotógrafo, bien podría ser un colaborador, pero tenía una torre quemando discos en el restaurante.
interesante
Con un vespino también se puede ir desde Madrid a Roma.
Y andando o en burro. También. Que encima se emite menos CO2.
;-D
Esta claro que si, pero ¿tiene por ello menos merito que el que va de Madrid a Roma en un Ferrary?.
interesante
Hace solo 4 o 5 años sacabamos fotos con una reflex digital del 6 megapixeles que el iso mas arriba de 400 era una desgracia y haciamos ampliaciones en laboratorio de 70 x 50… para un album digital des estos normales de 500€ y con un dia de playa como esta esa pareja… le sobra una maquina de 3 megapixeles. No teneis que estar de acuerdo conmigo, pero es lo que pienso yo, yo respeto vuestras opiniones vosotros respetar las mias….GRACIAS!!.
37 Comentario moderado
5interesante
En la mayoría de los vídeos el resultado final depende del trabajo de montaje y producción del vídeo, así como de la música del mismo. Por mucho que graves con una cámara profesional (por ejemplo Sony HVR-Z5E, yo hice una boda con esta maquina), el resultado final dependerá mucho del trabajo en el montaje del vídeo.
Si los novios aceptaron el desafió, y el productor quiso cumplir ese desafió, no veo donde esta el mal.
Me pregunto si ese reportaje de boda con un iphone fue el único que se realizó de esa boda. Si acudió un fotografo profesional con tres teléfonos móviles para realizar su trabajo, no sé, pero que como muy serio no queda. Bueno, supongo que quien habrá pagado los honorarios habrá sido Apple, porque desde luego si a mi me viene un profesional con un móvil a hacer su trabajo y luego pretende cobrarme lo persigo a cantazos hasta las afueras de mi ciudad.
En la entrada de la playa puedes ver atrás un fotógrafo con reflex y una cámara de hombro sobre un tripie -seg 52- asi que como veras no hecharón toda la carne al asador!
Saludos!
Tienes toda la razon.
Yo creo que hay gente que le da mas importancia de la que tiene.
42 Comentario moderado
5Depende del resultado que quieran tener los novios. No he visto ninguna foto de esas que tienen un bokeh precioso, tampoco se puede apreciar la nitidez... Pero hay fotos buenas que hay que achacar al ojo del fotógrafo, no a la cámara usada. Desde luego a mí me parece un reportaje bastante gracioso, pero yo buscaría mayor calidad en esos aspectos que he mencionado (por no hablar de las impresiones). Algún día se podrá conseguir con un móvil, pero hoy por hoy, no.
También opino que el reportaje es gracioso, pero ese mismo reportaje lo puede hacer alguien con buen gusto y una compacta, incluso lo puede hacer mejor pues la calidad será superior. Lo que a mi me parece fuera de lugar es la importancia que se le da a esta noticia, que al fin y al cabo sólo es pura propaganda del iphone 4. Si alguien hubiese hecho esto mismo con una Lumix FZ45, por poner un ejemplo, no hubiese tenido ninguna repercusión, incluso si los resultados hubiesen sido muy superiores a lo que aquí se ve.
interesante
No se muy bien como tomarme esto...
Como hombre casado, me parece inaceptable. La calidad de las fotos es muy muy muy justa. Tanto que incluso palidecen vistas en video en una pantalla de 10" a pesar de la velocidad a la que te las muestran. Si te las dejan un ratito delante seguramente no hay por donde cogerías. Aunque es cierto que algunas tomas de video son muy buenas para lo que me esperaba.
Como aficionado hombre soltero o prometido, me preguntaría cuanto me van a cobrar.... Si me lo hacen 3 colegas gratis, esta genial. Si me cobran tan solo la mitad de lo que valdría hecha con cámaras normales empezaría a parecerme muy caro...
Finalmente, como humano con raciocinio, me pregunto como habría quedado ese trabajo con cámaras digitales de precio equivalente, ya que no hay que olvidar que como camara el iPhone debe ser una de la compactas mas caras del mercado, y una de las peores. Apuesto a que esos fotógrafos habrían hecho un reportaje digno de revista con la réflex digital mas barata del mercado y el objetivo de serie...
Así que solo me queda preguntarme quien es el que saca tajada... Apple? No creo... Yo diría que el fotograbo, que se apunta al carro del iPhone para publicitarse a si mismo. Si las hubiese hecho con un lg este video no le interesaría a nadie.
Saludos .
O quizás un trabajo aun mejor con una de esas sin espejo que tan gratos resultados dan al precio de un iPhone y con una movilidad excelente, ademas de ópticas intercambiables.
Pues yo creo que si, que Apple es quien saca tajada de estas cosas. Es una excelente publicidad que un reputado fotógrafo haya realizado un trabajo con uno de tus productos con unos resultados que aparentemente son muy dignos. Pero como bien dices, no debemos dejarnos deslumbrar, que hace ya muchos años que existen compactas con prestaciones superiores a este teléfono móvil.
Pues yo ahora voy a hacer una boda con una Game Boy Camera http://bit.ly/l3A4c1 ...en fin, lo peor de la gente esta que sólo busca publicidad, es que consigue su objetivo.
No te creas.... Fijare que el video resulta curioso... Pero cuando te vallas a casar... Lo querrías para ti? Seguro que no... Así que ese fotógrafo, aunque ahora lo conoces, ya esta descartado... No sea que se presente con la batería de móviles...
Perdón por ser pesado, pero es que no puedo editar...
Es que he estado pensando, que muchas veces tendemos a pensar que algún día tendremos en un aparato como un iPhone la calidad de una réflex, y que por fin podremos deshacernos de ellas, pero eso normalmente, salvo honrosas excepciones no funciona así. Lo que ocurrirá es que cuando un iPhone haga fotos como una réflex, las réflex darán la calidad de una camara de medio formato... Y las de medio formato.... Y así sucesivamente.
Quizás no se llamen réflex ni medio formato, pero siempre habrá una camara mas grande y mas cara que hará las fotos considerablemente mejor que un teléfono.
toda la razon, un iphone puede ser mucho mejor camara que otra de 5 o 10 años atras y que en su tiempo sirvio para un reportaje fabuloso
pero el iphone no es camara es celular o smartphone, no esta diseñado para agarrarlo como camara, no tiene botones de acceso rapido para controlar apertura, velocidad, etc, su flash....lentes...etc. si es cierto sirve y saca fotos, es cierto,y puede ser mejor que una reflex digital de 10 años atras, es cierto, pero hoy en dia con otras opciones mas economicas y mejores, porque elegir el iphone?
Hasta eso de 'un iphone (y cualquier cámara de móvil añadiría yo) puede ser mucho cámara que otra de 5-10 años atrás' hay que cogerlo con muchas pinzas... porque no se cumple.
Cámaras que como la Olympus Pen EE-2 de los 60 que tengo funcionando usan medio negativo del 35mm para una foto (con lo que eso supone en pérdida de nitidez para la foto al notarse más el grano) sacan fotos de mucha más nitidez, calidad con suavizados y desenfoques más bonitos y agradables que cualquier compacta digital normalita de hace 10 años... y que la gran inmensa mayoría de cámaras de móvil de hoy en día, por no decir todos. No es tontería, el objetivo para empezar es más grande que el que puede tener un móvil "que ni se note en el bolsillo". Y mejor no comparemos la diferencia de tamaño del material sensible "dentro de la caja negra", porque un sensor del tamaño de medio negativo siquiera, sencillamente en un móvil es que tampoco cabe xD.
Tiene que llegar una cosa basada en software y retoque como Instagram para camuflar las limitaciones que sigue teniendo cualquier cámara de móvil vistiendo las fotos con aire retro. Porque si no, el día que comparas o te da por comparar, ves a todas luces que no, que una cosa es no ser muy exigente y otra es no ver lo evidente. Y aún así... cualquier cámara Lomo con sus cristales de plástico saca también unas fotos con sus defectos/virtudes que ríase Ud. de las de los móviles con Instagram.
Y lo digo yo que tengo una de las mejores cámaras que ha habido en móviles, la del Nokia N95 con sus "5 Mpx" y óptica Tessar Carl Zeiss. Pero es que... ¡no hay color! Eso sí, el marketing funciona, pone la mano para cobrarlo como la panacea y la gente paga.
Pero yo desde luego no pagaba un reportaje fotográfico con ningún móvil. Y si espero un mínimo de resultados, aunque fuera gratis, pagaría por tener los resultados mínimos esperados y no arriesgar a que salgan de Photoshop...
-- editado por última vez a las 12:48
40 Comentario moderado
5No digas burradas sobre el negativo y tal. Cualquier formato con kodachrome parece difícil ya de conseguir. La mayor calidad, término relativo, quizá mejor con placas de 20 por 25. Un kodachrome, o emulsión que fuera o sea, de formato medio bien escaneada da muchísimos más megas que un aps. Estas mezclando churras con merinas y laxas.
Salud y saludos.
Nadie se ha fijado en que hay un fotógrafo con una réflex que dispara flashes al final del video... (detras de las "palmeras de colores").
Es una campaña de publicidad clarísima.
-- editado por última vez a las 21:03
39 Comentario moderado
-10Claro que me fije y más que tu por lo que se vé! Pero date de cuenta que lo que se planteaba en este blog era que se habia cubierto exclusivamente con el IPHONE (y de manera profesional) y lo dice bien claro el título "Era cuestión de tiempo: primera boda realizada con un iPhone4" y al final del texto "En definitiva, tenemos el primer trabajo profesional "
Pone que estaría bien que se cubriera a la par ver los resultados, y así se hizo, cosa que no se debieron de dar de cuenta los administradores al ver el video y por eso lo cité.
Cito por si no leiste "El resultado, visualizado en el vídeo, es óptimo pero para valorar el resultado en su justa medida sería necesario fotografiar paralelamente la boda con un equipo serio y comparar resultados reales como pueden ser las impresiones de relativo gran tamaño, habituales en este tipo de trabajos."
Parece que el que no se fijo fuiste tu Borjita!!
Está claro que la tecnología avanza mucho pero todavía dista mucho la calidad de un iPhone 4 de una DSLR avanzada. Además hay que pensar que la mayoría de las bodas se hacen de noche donde el control del ruido es importante y el manejo de la iluminación.
vamso a ver,no es la primera vez que la gente de F Stoppers hace videos de estos usando,iphone pars hacer fotos,pero una vez mas,en ningun momento se cita que es la unica camara que se usa ademas de que tal como dijo otro compañero,en la parte final del video se puede apreciar 2 fotografos con sus respectivas reflex
Una campaña de publicidad del cacharrejo este, asi de simple. A cosas como esta no se le deberia dar entrada en un blog serio de fotografia.
Por otro lado, un poco de seriedad: Jamas sera comparable la calidad de una fotografia hecha con un movil (por muy iPhone que sea) a la que puede dar una camara de fotos real.
Como experimento freak, pase. Pero de ahi a hacerlo creible y que sea el futuro... de risa, oiga....
Aqui teneis el enlace donde la gente de F Stoppers utilizan un Iphone 3GS para fotos de modelos. Deci que de todos modos esta gente en sus dia a dia usa Nikon principalmente
http://fstoppers.com/iphone
-- editado por última vez a las 23:25
38 Comentario moderado
5Se le escapa una r y tu te burlas poniendo una d de más. Te habrás quedado a gusto y muy satisfecho supongo. Pero eso no te da potestad para de un brochazo cargarte los logos de Canon en fotografía, que son muchos, fotocopiadoras aparte. De lo más interesantes tus argumentos.
Salud y saludos.
Vamos, fijo que es una campaña de publicidad bien de Apple con novios ficticios, o bien del fotógrafo para darse a conocer mundialmente. En realidad, no he visto ninguna foto que no pudiera hacer ningún aficionado normalito con su propio móvil o compacta, son fotos muy normalitas, así que no le veo el sentido de fotografiar una boda con un iphone teniendo una cámara compacta normalita.
Cada cual que se haga los videos que mas le guste y con los medios que desee (o disponga). Además con imaginación y un buen postprocesado se pueden hacer maravillas.
(Pero a dia de hoy no usaría un móvil para mi boda).
41 Comentario moderado
548 Comentario moderado
5Voy a intentar contestar un poco a tod@s.
Estoy seguro de que la pareja cubrió el enlace paralelamente con un equipo tradicional, es así por sentido común. No creo que nadie se arriesgue a cubrir su boda con teléfonos móviles en exclusiva por buenas que sean sus cámaras.
¿Deja de ser un trabajo profesional por no ser el único equipo utilizado? Pienso que no en tanto y en cuanto "el trabajo" ha sido llevado por profesionales de la fotografía y con un realización a la altura. Se observa tanto en la intencionalidad estética de las imágenes como en el trabajo de postproducción. Se puede considerar un trabajo profesional o si lo preferís así, un simulacro de trabajo profesional.
¿Campaña de publicidad de Apple? Más bien campaña de publicidad del fotógrafo como cliente de Apple. No viene a cuento entablar una guerra iPhone-Android. Yo, por ejemplo, usuario Android, admiro la capacidad de movilización que tienen los usuarios de la manzana para con sus productos, un fenómeno fan transportado a la tecnología. No hay más que eso.
Un evento de este tipo cubierto con una estenopeica hubiese sido igual de curioso y reseñable pero no tengo constancia de ninguno. Tomadlo como lo que es, una nota curiosa, sin más.
Saludos a tod@s y gracias por participar. Sois grandes!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect