Si hay algo de lo que pudieran presumir los usuarios de Canon respecto a los de Nikon en el tema de los flashes externos, era la posibilidad de tener un Pocket Wizard con funcionalidad de TTL. Pero ahora esto se ha acabado, ya que la compañía americana se ha decidido a lanzar Pocket Wizard compatibles con las cámaras réflex de Nikon.
Para disparar remotamente un flash existen varios métodos. Entre ellos, tenemos la posibilidad de usar un sistema cableado, que es el método más económico y fiable, pero a la vez el menos versátil. Otra posibilidad que tenemos, es utilizar los sistemas propietarios de flash remoto de Canon y Nikon, que funcionan vía infrarrojos. No son sistemas demasiado caros, pero resultan poco fiables debido a que tanto el emisor como el receptor tienen que verse directamente (es una limitación física de la tecnología infrarroja).
La tercera opción (y la más cara y fiable) es la del Pocket Wizard. En este caso, nos encontramos también por un emisor y uno o varios receptores que se comunican por radiofrecuencia. Es por ello que nos permiten funcionar a distancias de hasta 500 metros sin visibilidad directa y una fiabilidad bastante alta (muy cercana a la que nos ofrece un sistema cableado). Por supuesto, el Pocket Wizard nos ofrece la funcionalidad TTL y una velocidad de sincronización instantánea.
El problema es, sin duda, su elevado precio: más de 300 Euros. Aunque si sois profesionales y asiduos de utilizar flashes remotos en exteriores es la mejor opción. Sin embargo, si vuestro lugar de trabajo es un estudio, el sistema de infrarrojos será más que suficiente.
La alternativa barata china a los Pocket Wizard son los remotos de Gadget Infinity, que nos venden el kit de emisor + receptor por poco más de 30 Euros. Está claro que no serán 100% fiables ni tan resistentes, pero por 10 veces menos dinero, no podemos pedir más. Además, parece que estos remotos chinos son compatibles con cualquier cámara.
Así que los usuarios de Nikon estamos de enhorabuena, y podremos utilizar este sistema profesional que hasta ahora sólo estaba reservado a los Canonistas. Esperemos que se animen también a soportar los equipos de Sony, Olympus o Pentax.
De momento no sabemos nada de su disponibilidad y suponemos que el precio será similar al de los equipos para Canon. Por lo que comentan en el vídeo, sabemos que próximamente seleccionarán a varios fotógrafos que usen Nikon como betatesters para probar la fiabilidad del nuevo sistema y su conformidad con éste. Será entonces cuando la gente de Pocket Wizard se dispondrá a lanzarlo.
Vía | Photography Bay
Comentarios
Algo falla en esta noticia, conozco nikonistas que llevan usando pocket wizard desde hace más de un año...
Yo uso los triggers (creo que ese es el nombre técnico, porque "pocket wizard" es el nombre de la marca en concreto que se habla en el post) CactusV4 Wireless de Gadget Infinity y estoy muy contenta, funcionan muy bien ¡¡y son super baratos!! para aquellos que no podemos permitirnos un gasto excesivo en aparatos de estudio y strobist, estos van que ni pintados.
y doinde los pillaste y cual por que esa pagina no rula muy bien ahora mismo
interesante
SI, ESTO ESTA RARO POR QUE YO HE USADO MUCHASVECES POCKET WIZARD CON MI NIKON D300 Y HASTA DONDE SE SIEMPRE HAN SIDO COMPATIBLES CON CUALQUIER MARCA DE CAMARA QUE TENGA ZAPATA
La noticia es correcta, no falla nada. Al área de lo PW que se refiere esta noticia es al de compatibilidad TTL. Los usuarios de Canon disfrutan de esta ventaja desde hace ya unos cuantos meses y los usuarios de Nikon, llevan esperando meses a que salga la compatibilidad TTL y olvidarse de lo PW clásicos que eran para usar todo en modo M.
Entrar en web del fabricante: “Primer Test del TT5 para Nikon” http://www.pocketwizard.com/news_events/news/wallace_nikon_update/
brillante
Con todos mis respetos a ti y a Diego Liarte, como dice Conrad, la noticia no es correcta.
Aquí se habla de PW en general, aunque tu y yo sepamos que se refiere a los TT5. Esta web lo lee tanto gente que los conoce como los que no, por lo que debería haber sido concreto en ese aspecto.
Por otro lado, cuando habla de la tercera opción para disparar los flashes, directamente habla de los PW, cuando en realidad tendría que hablar de "radiofrecuencia", Pocket Wizard no deja de ser una marca, tal y como apuntaba Desirée. Además no es la única marca, aunque si la más conocida.
Y esto sucede igual con los chinos, los que venden Gadget Infinity (V2, V2s, V4), tampoco son los únicos chino, pero probablemente si los más extendidos.
Por cierto, decir que estos últimos no son tan fiables como los PW, es cierto, pero que los PW son 100% fiables... que le pregunte a cualquiera que los use con relativa frecuencia.
Saludos.
Hummm sólo tengo un amigo que lleva como un año con los PW en su Nikon D700 y no me ha comentado de ningún fallo, pero es interesante tu opinión, porque si despues de la pasta que valen no van al 100%, mejor los chinos... La diferencia de precio es bestial.
Un saludo
brillante
Has vuelto a Liarte, Diego?
Hombre estos es como todo... calida precio y el uso que le vas a dar.
Los PW son mucho más fiables y si su uso no es muy alto, podríamos decir que que son casi infalibles. Estos están mucho mejor acabados que los chinos, puedes utilizarlos para disparar remotamente la cámara, además de los flashes. Además, en el caso de los TT5 puedes utilizar en modo TTL y la sincronización a alta velocidad. Por contra cuestan más de 10 veces que los chinos.
Yo tengo los V2 y V4 de Gadget Infinity por varias razones:
1) No los uso con mucha frecuencia.
2) Son inifnitamente más compactos.
3) La distancia de trabajo con ellos , nunca llegan a los 500 mts., ni mucho menos :)
4) Para cumplir estos requisitos, la calidad precio es inmejorable.
Quisiera recordar que hasta la salida de los TT5, hay que utilizar los flashes en modo manual , igulito que con los chinos.
Cada uno que valore sus necesidades y presupuesto.
-- editado por última vez a las 12:06
Gracias por la respuesta Ángel ¿Hasta que dstancia tienes comprobado que sean fiables los que tienes?
Un saludo
La verdad es que no lo he medido. Puedo decirte que a ojo, en espacios abiertos, no menos de 50 mts.
Exacto, tal como dice Jose, la noticia no es que saldran al mercado modulos PW iTTL compatibles.
Por otra parte Nikon siempre dispuso de un sistema de iluminación muy completo, usando como controlador por ejemplo el modulo SU-800. Lo que sucede es que no funcionan por "radio", sino que van por infrarrojos. Utilizo unos triggers chinos en manual y la verdad que me dan muy buenos resultados, eso si, los flashes remotos tienen que tener opción de variar su potencia, sino siempre dispararian a full.
interesante
Siempre es complicado hablar de lo que no se tiene ni idea. Normal. Llevo más de 4 años utilizando los PW en todo tipo de cámaras y como bien apuntais la noticia hace referencia a la compatibilidad con el TT5, donde entre otras cosas se consigue una ligera mejoría de la syncro.
Menuda racha llevas Diego!
jejeje, me corrijo, ayer escribi algo rapido, la noticia es que SALDRAN (puse no saldran) al mercado moducolos iTTL Nikon compatibles.
Y como bien dices, los PW siempre han cumplido su función en Nikon, pero, asta ahora no eran TTL compatibles.
saludos
500 metros? ya tienes que tener un estudio grande para colocar un receptor a 500 metros xD en fin si mal no recuerdo las olympus ya controlan por ellas mismas flashes por radio sin necesidad de complementos....
-- editado por última vez a las 11:35
ES BUENO UN RANGO TAN ALTO NO SOLO PARA ESTUDIO SI NO PARA EXTERIORES CUANDO USAS TELE Y VARIAS MONOLIGHTS POR EJEMPLO SI VAS A FOTOGRAFIAR UNA FACHADA DE UN EDIFICIO PODRIAS PONER MONOLIGHTS DENTRO DE CADA PISO , NO IMPORTA CUANTAS NI SI ESTAN SEPARADAS POR MUROS NI DISTANCIAS, POR ESO SON LO MAS PRO QUE HAY
interesante
La verdad es que es acojonante. Se da una información taxativamente errónea y nadie rectifica ni una coma. Hasta cuando vamos a estar soportando los post de éste personaje, más interesado en mostrarnos en como pintan una NikonD90 de rosa que en aportar algo de información razonable y contrastada que pueda ser verdaderamente útil?
Joder, podrías estar explicando que si ya dispones de un antiguo PockeWizard, es compatible con el Mini y el Flex, y que incluso puedes sacar provecho de ellos ajustando la velocidad de sincro optimizada del flash con MiniTT1 sin necesidad de comprar (el más caro) TT5 y permitiendo que la gente de este blog se ahorre unas pelillas (entre otras cosas por que especialmente sobre Canon el ETTL funciona como el culo)
Con éste prolífico y desinformado editor en Xatacafoto, baja el nivel de lo que podría ser el mejor post de fotografía en castellano.
interesante
Estoy totalmente de acuerdo. Dos días después de la publicación de esta noticia, si es que a esto se le puede denominar noticia, que todavía no se haya corregido deja mucho que desear. Creo que debería darte un poco de vergüenza Diego, encima de que esta noticia no es precisamente nueva porque ya la había leído bastantes días atrás en otros blogs. Espero que te preocupes de ahora en adelante un poco más de informar correctamente y publicar post interesantes.
Vaya mesecitos que lleva Diego...
A parte de los líos de Liarte y todo eso, una pregunta: ¿porqué se le da tanta importancia (generalizo, sí) al TTL?
Personalmente no le veo al TTL mucho más uso que la fotografía familiar ( y aún así...).
Las fotos tienen mucha menos "personalidad" en este modo automático.
¿Cómo lo veis los que usáis el TTL?
(No hay crítica en esto, me gustaría saber opiniones)
Un saludo.
He estado fuera todo el fin de semana. Perdón por el error. Ya está corregido ;)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect