Si hay algo que es duramente criticado es el excesivo uso de Photoshop en las fotografías de modelos, donde se modifican hasta límites insospechados para convertir a mujeres guapas en auténticas diosas.
Ahora bien, ¿qué tal si nosotros pudiéramos conseguir esa piel de porcelana con un par de clicks? Seguro que cuando se lo contemos a nuestra amiga a la que le hemos hecho una sesión de fotos, se vuelve loca.
Para llevar a cabo este cambio tenemos a nuestro alcance a Portraiture, un plug-in para Photoshop o Lightroom compatible tanto con Windows como con Mac y que por un precio de 200 Dólares podremos conseguirlo. El precio es bastante alto para ser un plug-in, pero funciona tan increíblemente bien que merece la pena pagar por él.
En este tipo de software, cuando vemos los resultados en la web del fabricante, siempre nos ponen ejemplos ideales en los que los resultados son asombrosos, pero a la hora de la práctica, distan bastante de lo que nos prometían.
Sin embargo, en Portraiture los resultados son tan sorprendentes como nos prometen. Como muestra, os dejo una foto del antes y el después del tratado:
Los resultados son bastante aceptables trabajando en automático y no necesitamos tocar demasiado para mejorar la imagen. Portraiture detecta automáticamente las zonas de piel y las suaviza, el resto de la fotografía queda intacto.
No hay mucho donde tocar, pues la ventana de Portraiture se separa en tan solo tres paneles donde podremos modificar el detalle del suavizado, la máscara de los tonos de piel y los ajustes básicos.
En el panel de Detail Smoothing, Portraiture se encarga de eliminar los artefactos de la imagen, conservando la textura de la piel y el resto de detalles de la imágen. Aquí podremos hacer un ajuste fino del efecto que queramos conseguir a través de distintas barras de desplazamiento, donde podremos modificar los valores de detalles pequeños, medianos y grandes, además del umbral de acción del suavizado.
Por otro lado, la opción de Portrait Size nos permite ajustar los parámetros de suavizado para los distintos tipos de retrato (en este caso lo mejor es dejarlo en modo automático).
El panel de Skin Tones Mask nos ofrece la posibilidad de controlar el suavizado a través de los distintos tono de la piel del sujeto de la imagen. Si lo dejamos en automático, él sólo se encargará de generar una máscara de la piel y así ofrecerá los resultados.
Si queremos, podemos jugar con los ajustes manuales para crear una máscara más acorde a lo que buscamos. Sin embargo, en modo automático funciona perfectamente.
Por último, en el panel de Enhacements, podemos hacer los típicos ajustes que bien podríamos haber realizado con Photoshop o Lightroom, tales como la nitidez, la suavidad, la saturación, el tinte, brillo o contraste.
Página oficial | Portraiture
En Xataka Foto | Suavizar la piel en Photoshop
Comentarios
Con ese precio que tiene no se si renta mas la suite de efectos "Nik Color Efex", que ademas de la piel de porcelana trae otros tantos filtros bastante curiosos
Y qué tiene de malo una piel con toda su naturaleza. No soy muy partidaria de usar photoshop, más bien mis retoques son en el contraste y la iluminación, y alguna cosilla más. Pero ante todo....qué hay de malo en la naturalidad? sé que me vais a machacar con comentarios posteriores..pero..sólo es la humilde opinión de una humilde aficionada que hace nada que se enamoró de la fotografia.
Venga va, yo te apoyo ;)
esto es como todo... quıen pone el lımıte entre lo natural y lo artıfıcıal? cuanto se puede editar una foto antes de que deje de ser natural?
pero creo que tienes razon en el sentıdo de que, no hay nada malo en la naturalıdad. y de que sı quıeres hacer un retrato de una persona, dejara de serlo despues de aplıcrle una capa de porcelana. sera como ponerle una mascara, 1 kg de maquıllaje etc.
me voy a tomar la lıcencıa de corregır a Diego en su frase de ''convertir a mujeres guapas en auténticas diosas''. creo que las autentıcas dıosas son las que no necesıtan photoshop para parecerlo :)
por otro lado, claro esta, yo mismo he retocado alguna de los retratos que hago, pero sıempre ıntentando no pasarme.
como ya han dıcho mas abajo, pa los gustos los colores, no hay nada escrıto, cada uno como le guste etc etc :)
un saludo!
Eso es de ser puristas, jejeje yo no le aregle la pie un dia a una chica y no me ha vuelto dejar que le haga fotos.
Yo soy partidario de la belleza real y de la piel con poros, pero la gente quiere la perfección. Nadie quiere una crema que te la vende una mujer de 30 años con arrugas y dice "me hidrata y me quita las marcas suaves" quieren una niña de 14, con focos, maquillaje perfecto diciendo de forma indirecta "la inmortalidad es posible, compra este maquillaje y serás igual de guapa y joven que yo"
Montsebonet yo pienso lo mismo que tu en cuanto a fotografía de paisajes o estructuras, cielos y animales.
Las caras que se retoquen! las pieles son muy imperfectas si quieres mostrar un anuncio publicitario o si te tomas un autorretrato.
brillante
El programa es una joya. No sólo te permite convertir las pieles en porcelana, también te deja simplemente suavizarla...no olvidemos que hay algo más que los extremos. Da una libertad de acción bastante notoria, y los mejores resultados se obtienen con la barra en el punto central, no con todo al máximo.
Las ventajas en fotografía de moda o publicitaria de corregir defectos son obvias. Tendemos a pensar que en publicidad se usan modelos perfectos para que queramos ser como ellos...más bien pienso que se hace así para que nos fijemos menos en ellos y más en el producto en sí. Imaginad dos anuncios de una chica mostrando un tetrabrik de leche, en uno de ellos la chica es perfecta, en el otro tiene un grano entre las cejas. En cuál de los dos pasaría el producto a un segundo plano en la atención del consumidor? Estamos tan acostumbrados a la perfección en publicidad que no destaca, lo que llama la atención es lo opuesto.
Otro motivo que encuentro para suavizar la piel es conseguir un retrato más representativo de la persona que se fotografía. Una cosa es un anciano cuyas arrugas y cicatrices forman parte de él, le aportan personalidad, y otra distinta es una veinteañera que el día de la sesión se ha levantado con puntos en la nariz y pellejitos en la cara. Eso no es parte de ella, ni la define, veo lógico que se eliminen.
Lo malo no son los programas que permiten un buen retoque, sino la gente que los usa mal.
interesante
Personalmente no creo en automatismos y mucho menos si lo orientamos a retrato. Cualquier retoque en el que no pueda apreciarse el poro de la piel, es un retoque mal hecho (siempre y que hablemos de calidad profesional), por tanto para amateurs genial, pero no conozco a ningún profesional que se apoye en muletillas de este tipo.
Como bien dice Conrad, el 99% de los problemas provienen de quien edita una imagen y no de la herramienta en sí.
Un saludo.
interesante
Me ha dejado perplejo tu comentario
¿Quién dice que un retrato con calidad profesional debe notarse el poro de la piel?
En la fotografía no hay reglas, pq depende de la emoción que se quiera transmitir
Además no estamos hablando de fotografía macro
En un retrato cuenta mas una mirada, una sonrisa, el cabello, unas mejillas rosas...
Y para gustos los colores
Saludos
interesante
¿que no conoces a ningún profesional que se apoye en muletillas de este tipo? Me atrevo a decirte con pocas dudas, que en el mundo profesional, recurren al retoque y suavizado de la piel los siguientes fotógrafos: Prácticamente todos los fotógrafos de moda; Muchísimos fotógrafos de sociedad; Gran cantidad de los que hacen fotografía artística; El 99,9% de los fotógrafos de Playboy, Penthouse, Interviu, Man, FHM, ...
Y en la mayoría de los casos, yo soy incapaz de distinguir los poros de la piel.
Piénsalo bien perplejo. Y si no quedas convencido, compra cualquier revista de moda, del corazón o de adultos (las porno hardcore no, que en esas seguro que no lo utilizan).
Un abrazote
-- editado por última vez a las 09:48
brillante
Imagino que Peperplejo se refiere a profesionales de altos vuelos.
Pásate por la web de Mondino, de Olaf o sin ir más lejos, de Recuenco y luego le preguntas cuántas veces usa portraiture...
El programa va de perlas y hace muy buen apaño, pero lo hace para mi, que hago fotos de carné, para el fotógrafo de turno de Interviú y para la mayoría de bodas de patrón.
En el tiempo que he estudiado en escuelas y en base a seminarios que he asistido, saco dos conclusiones, sólo hay dos maneras de dejar una piel de portada de Vogue USA:
- Usando un catálogo de pieles (la mayoría de retocadores pro tienen catálogos y cambian directamente la piel de la modelo)
- A base de usar el pincel corrector y currárselo mucho.
Los que pagan pasta miran las fotos en pantallas de 30" al 300%, y ahí Portriture no se come un rosco.
Si hablamos de emoción, de sentimientos, de licencias artísticas.., lo que vale el programa te lo guardas, sumas un poco más y te compras una focal fija con un mínimo de f1,8, enfocas bien los ojos y te sobran suavizados numéricos...
+1 al último párrafo.
Me compré un focal fija 50 mm 1.4 y es acojonante (y perdonar la expresión).
Yo también soy partidario de la naturalidad. Jamás retocaría la piel de un retrato.
De acuerdo contigo: Si no se nota el poro... es un mal retoque! - Que algunos profersionales lo hacen así es otra cosa. -Que a otros no les gusta tanto retoque, otra. Personalmente pienso que los mejores resultados se obtienen con el trabajo de un maquillador profesional. (Un peluquero no es un maquillador, tampoco lo es un esteticista, tu mejor amiga o incluso tu esposa!). Para publicitaria o moda me parece acertado el retoque. Para retrato la cosa cambia. debemos aprender primero cuales son las características del retrato para no caer en lo "Fashion" (como decía mi profesor de iluminación)- Pero qué va! Tan válido es retocar como hacer maromas con filtros, agitación, papeles de contraste múltiple... -¿Que porque lo estamos haciendo en el cuarto oscuro entonces no estamos "alterando la realidad"? Hoy día se ven en los kioscos portadas con mujeres "absurdamente"retocadas que hasta da fastidio ver esos trabajos; Pero ¿Qué le vamos hacer? hoy en día está en auge el comprar una super cámara con un mega-lente, tener los contactos claves y "Voilá", ya somos "fotógrafos" (Como los que aquí en Colombia compran un PC con aplicaciones piratas y ya son "Diseñadores gráficos".
(Soné muy resentido, cierto?)
interesante
"¿Quién dice que un retrato con calidad profesional debe notarse el poro de la piel?" En un retrato sí.
A lo que haces referencia es a fotografía artística...
Pero gracias a Dios esto también es arte, y cada quien puede hacer fotos como quiera.
Vamos a ver, estoy hablando de fotografía profesional. Claro que podeis usar el paint y hasta ponerle pecas lilas y pintarle una mella en la sonrisa. Joder, poder, se puede hacer cualquier cosa.
Un retoque bien hecho, es el que alberga alguna duda razonable sobre si existe retoque o no? Por ejemplo, si retocas a una celebrity (Sharon Stone) para una campaña de cosméticos, si no existe poro en la piel, cuando pongamos en los escaparates de las perfumerías los displays en formato A1, tendremos claro que es un bulo y por tanto será un fiasco para la marca y para la modelo.
A partir de ahí, cada cual rebaja el nivel a sus capacidades, a las presiones de producción y el consecuente timing de trabajo y como no, a su sensibilidad artística.
Los standars de la industria fotográfica, rechazarían el 90% de lo que vemos publicado en muchas de las publicaciones de las que hablais. Gettyimages o Corbis, jamás aceptarían retoques como los que vemos en interviu todas las semanas.
-- editado por última vez a las 16:28
miguel angel, tu perfil es privado :(
Estoy con tigo, en retratos la selección juega un papel muy importante para dejarlo a un automatismo
interesante
Retoque posterior? pero si el retoque lo hacen las mujeres antes!! Se llama maquillaje. Al que le guste lo natural, fuera maquillaje, ropas que esconden los defectos corporales, peinados que cambian la forma de la cabeza, zapatos que te hacen parecer más altos. En fin. A un mono tampoco se me ocurriría pasarle el Portraiture ese. pero a una mujer... Por qué no? es solo para corregir el maquillaje que ya lleva.
Saludos
Estoy de acuerdo contigo Miguel Angel, y me parece muy interesante lo que comentas sobre cómo se realiza el retoque en la fotografía de alto nivel. En cuanto a mi observación sobre el comentario de Perplejo, lo que yo le he entendido a él es que en fotografía profesional no se usa el retoque de la piel, ni con Portraiture ni con ningún otro software, y de ahí mi respuesta.
Gracias de nuevo por la aclaración. Abrazote
Takashy, lee mi primer post dos veces, anda! Que os encegais en el fragor de la discusión.
Ainsssss !! Si te hubieras explicado bien desde el principio... XDDDDDD
interesante
Creo sinceramente que es incompatible la fotografía con la naturalidad. La fotografía no es la realidad, sino una imitación de ella. Pienso que para un primer plano es necesario suavizar la piel, sobre todo en retratos de estudio ya sea en interior o exteriores. Además ocurre con las buenas lentes existentes en el mercado que resaltan aún más las impurezas del rostro y no se trata de eso. Me parece extraño que te lleves un equipo completo de flashes, reflectores y demás y posteriormente en procesado se descuide la piel del modelo. No tendría sentido.
En cuanto al software estoy de acuerdo con Acwar sobre los buenos resultados de Nik Color Efex y su filtro "Dinamic Skin Softener", aunque personalmente uso desenfoque gaussiano regulando radio y opacidad.
interesante
Depende, dependerá hoy y dentro de 20 años. Y lo hará en función de si eres un fotoperiodista, un fotógrafo publicitario o un artista.
El hiperrealismo es una tendencia firme en la fotografía (incluso en la publicitaria), pero es eso.. una tendencia. Para un fotoperiodista o un fotógrafo de naturaleza, no hay márgen para el retoque. Para el publicitario, el retoque es su vida (pero ojo, no lo era hace 20 años) y para el artista, se la trae floja siempre y que el producto final responda a su necesidades vitales. Para el fotógrafo de lo social, el límite es lo que sus clientes reclamen, en fin... y así hasta el infinito.
Otra vez...
Totalmente de acuerdo.
interesante
Además, este plug-in maneja tres niveles de suavizado de pieles que usas de acuerdo a las necesidades de la modelo: 1.- "fea": Para cuando la modelo parece un carro por debajo 2.- "horrible": para cuando parece que se la pasara chupando limones 3.- "bruja loca": para cuando la vieja es tan fea, que después de esa foto tu cámara teminó con el sensor fundido...
XD XD
interesante
Dejemos de cursilerías que si la foto debe ser natural o se puede retocar o no...
Para mi las fotos son mejores sin retoque, estoy de acuerdo, pero si haces trabajos para clientas les vas a soltar el rollo de que la belleza está en su interior y de que las fotos al natural son mejor y todo eso?? Jajaja, primero te van a mirar feo, luego se reirán de ti y en seguida cambiarán de fotógrafo
Y el que se dedique a hacer fotos solo por hobby de seguro que mas de una vez se ha topado con amigas que te piden el favor de que les tomes una foto y les hagas lucir "mas bellas"
Este programa es una opción y nada mas, el que se sienta ofendido o crea que va a dejar de ser profesional por usarlo pues no lo use y ya, y cuando vea un post de este tipo tapese los ojos y brinquese al que sigue... y dejese de rollos de que si es profesional o natural o no
interesante
El CS5 está a punto de salir. Vendrá incorporado este plugin? Si no es así, sería compatible con esa versión?
De no ser así, el que viva de esto (no es mi caso) y quiera tener el set completo actualizado va a tener que hacer un buen desembolso :)
A mi me gusta tener estas opciones de poder trabajar con la piel. Un poco de suavizado nunca viene mal.
Y a los que no les gusta, pues supongo que también les dirán a sus modelos: hey! no te maquilles, que si no tu piel no es natural y no veo tus poros!
Siempre hay gustos para todos, claro.
interesante
esperaremos para comprar por lo de la compatibilidad... buscare alguna demo para sopesar si es tancorrecto en automatico.
brutalmente bueno y enormemente caro....la efectividad es increible,aun asi este tipo de cosas ayudan a que no nos aceptemos bien......
yo creo que lo mejor para los retratos es comprarse una castaña de maquina de niño de primera comunion, asi ni salen los poros y la foto tomada seguro que no tiene que ver nada con la realidad, saldra un trozo de carne con ojos que es lo que le gusta a los amigos de los retoques, yo creo que teniais que crear las fotos con el programa y dejaros de gastar dinero en camaras y buenos objetivos, tu que eres fotografo? noooooo soy manipulador de Photochop.
Bueno, bueno... Deja de andar echándome "vainazos" je,je...
Pues sí. Yo edito con Photoshop. No soy fotógrafo, utilizo fotos para expresarme artísitcamente. Qué? Eres tu un artista y yo no? Es el director de cine el que hace la película o el cámara que toma los "footage" el músico que compone la música, el estudio que aplica colores y efectos al "footage" para darle un ambiente que el director ha decidido? No seamos simples, la fotografía no es UNA COSA es un medio que puede ser utilizado de mil formas, usa la que te apetezca o para la que tengas talento. Por cierto, por muchas lentes que uno compre no se adquiere talento, solo perfección, vamos es como hacer macramé y pintar un cuadro. Artesano uno y artista el otro.
El artista es atrevido y está siempre abierto a nuevas cosas, el artesano a veces cierra los ojos (a veces, digo) y se queda en sus trece con eso de la tradición es tradición y yastá. Hay sitio para todos, viva la artesanía y viva el artista. Saludos
Hombre... tampoco hay que ser tan tajante, ¿no te parece?
http://www.erwinolaf.com/
Mirad el tríptico del autorretrato (genial) y haced zoom. Esto es un retoque de piel bien hecho, como el que refería Peperplejo, y ya quisiera Portraiture o cualquier otro programa hacer eso.
Buena luz, buen soporte de captura y un procesado impecable a mano (pincel corrector, vaya...).
Pese a todo, la mayoría de madres me piden que sus hijos parezcan de porcelana y como tengo que comer.., doy gracias a Portraiture (lo uso bastante).
Bueno, yo creo que la técnica de retoque fotográfico tiene recursos que puedes utilizar o no. Depende de la necesidad, la cuestión artística o lo que le parezca al fotógrafo. Opino que ni hay reglas ni un criterio universal que pueda llevarnos a afirmar si una fotografía es de calidad, mucho menos si se trata de una obra artística o no.
interesante
Desde luego, cada fotógrafo atiende a sus propios intereses y a su propia subjetividad, pero leed de nuevo el comentario de Peperplejo, cuando hablamos de fotografía profesional, al menos al más alto nivel, innegablemente hay reglas. Hace unos años, cuando los sensores dejaban que desear, el efecto seda-porcelana estaba de moda para disimular el fallo del pixel. Ahora que el pixel es invisible en el epitelio, la norma es que la piel sea perfecta, pero perfectamente real. Las vistas al 300 o 400% en grandes monitores no admiten texturas repetidas ni saltos de patrón de piel en ninguna parte de la cara. Mucho menos un difuminado de las mismas.
Es una cuestión de modas. Las modas están y conllevan normas.., hasta que cambien.
Como decía, soy fotógrafo de barrio y uso bastante Portraiture, pero a día de hoy no aceptaría que gente de la talla de Olaf o T. Hogan usaran aplicaciones "vulgares" (entendedme...) en sus trabajos.
Que genial este plug in me encanta gracias por la información! Este blog es realmente muy bueno, felicitaciones!!!
Todo depende del tipo de necesidad que se tenga. No es lo mismo un trabajo profesional con unas características específicas y puntuales pedidas por un cliente, que un trabajo a nivel personal y en plan aficionado. Creo que cualquiera de las dos opciones a la hora de realizar un retrato y procesarlo son perfectamente válidas y muy respetables...todo depende de su finalidad. Yo personalmente soy más afín a resultados naturales, pero no dejo de reconocer que en determinados trabajos el acabado del que habla este post es perfecto y nada despreciable...al contrario...es un acabado estupendo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect