Instinto... ¿inigualable?

David Cabezón 12 de junio de 2008 16 comentarios

Supongo que una de las cualidades mejor valoradas en un fotógrafo de prensa es el instinto. Ese sexto sentido que lleva a tener el dedo preparado sobre el disparador justo antes de que algo grande vaya a pasar. Ese mismo impulso que, sin que medie la mente, lleva a disparar cuando pasa algo delante de la cámara.

Para mí, esta cualidad, es en gran parte lo que marca la diferencia entre unos fotógrafos y otros. Atención a las siguientes fotos tomadas por distintos fotógrafos en un partido de baloncesto entre los Lakers y los Celtics. Bryant entra a canasta y Garnett intenta interceptar el balón.

¿Alguien podría decir la diferencia entre el instinto ‘inigualable’ de los fotógrafos de Reuters Mike Segar, Adam Hunger y Brian Snyder? Las tres fotos fueron tomadas exactamente en el mismo instante desde diferentes lugares de la cancha sin usar disparadores inalámbricos ni nada parecido. Increíble pero cierto.

Vía | Blog de los fotógrafos de Reuters

Comentarios

1

sublimo

↓

Hombre, estos fotografos utilizan camaras que disparan a 8 fps o mas. Asi no es dificil.

12 jun 2008 15:45
normal
2

ecejmpe

↓

Hombre, es indudable que son unos maestros, pero también es cierto que disparan a en modo ráfaga (como mínimo a 5 fps) y así es mas fácil dar con el momento "mágico".

12 jun 2008 16:29
normal
3

ecejmpe

↓

Sublimo, te he leido el pensamiento macho!!!!

! Qué casualidad!! Hasta hemos comenzado el comentario con la misma palabra …..

Saludos

12 jun 2008 16:31
normal
4

Kalamar

↓

Otro ejemplo de hasta donde llega la casualidad de la intuición reflejado en los comentarios XD

12 jun 2008 16:49
normal
5

Nacho Frutos

↓

La cuestión no es que en esa foto hayan tenido ese instinto, sino en cuantas miles de fotos tomadas durante ese mismo partido no tuvieron tan "buen ojo". Las mejores paginas web…

12 jun 2008 17:27
normal
6

Warein

↓

yo al único que veo con un instinto fuera de lo normal es a bryant, madre mía que entrada!!

12 jun 2008 18:47
normal
7

Otto Roca |

↓

Estoy, en parte, de acuerdo con Nacho Frutos y en gerenal con el resto de posts; pero creo que por mucha 'máquina' que uno tenga, aunque obviamente ayude, si no tienes oficio para manejarla, de poco te van a servir los 5,8 o 10 fps; lo único que obtendrás serán 2Gb de fueras de foco, cabezas cortadas, encuandres que confunden; ahí es cuando entra en juego el analizar la personalidad y estilo de juego del deportista, saber esperar cual fotógrafo de naturaleza y poner a funcionar la intuición. Lo dice uno que trata de convertir 2Gb de descartes en 512 Mb únicamente ;-) … Saludos a todos.

12 jun 2008 19:16
normal
8

Laro

↓

Y no puede ser que estuvieran disparando en modo ráfaga, y simplemente eligieran posteriormente los 3 el mismo momento, por su plasticidad??

El efecto es muy curioso, me recuerda un poco a matrix.

12 jun 2008 20:20
normal
9

ninor

↓

Aparte del tema "instante", el cual los 3 fotógrafos han cogido perfectamente, la fotografía que más me atrae es la tercera (de Brian Snyder?). Supongo que cada uno tendrá un punto estratégico en el campo para que entre los 3 pillen las mejores tomas del partido.

13 jun 2008 09:32
normal
10

hugo

↓

La cuestión es, en mi opinión, si estas coincidencias son casualidades o causalidades. Es decir, si son la norma o la excepción.

Habría que revisar todas las fotos realizadas para llegar a una conclusión, pero intuyo que todos conocemos la respuesta.

13 jun 2008 10:04
normal
11

Doctor Mento |

↓

Me da la la risa a mí.

Claro que son fotógrafos cojonudos. Eso es indudable pero… acaso el mejor fotógrafo del mundo sería capaz de hacer primeros planos increíbles de un león en la sabana cazando hienas con… UNA CÁMARA DESHECHABLE????

Seguramente las fotos serían mejores que las que haría un tipo cualquiera bajo las mismas condiciones pero… esta gente usa cámaras y objetivos que valen muchos miles de euros.

Lo que decís… haciendo fotos a 8fps o incluso a 5 o a 3… así es más fácil que ná. Encima los pedazo de objetivos y pedazo de flashes que tendrán los jodíos.

Poseso.

Saludos.

15 jun 2008 11:08
normal
12

David Cabezón |

↓

Estoy con O. Lebowsky, q de esto sabe un rato, por caros y sofisticados que sean los equipos son situaciones muy delicadas en las que no es nada fácil sacar fotos.

Para empezar estás muy lejos de la acción, los protagonistas cambian constantemente de posición a velocidades increíbles con lo que los encuadres y el foco quedan vendidísimos con muchísima facilidad.

Pensad que estos tíos saltan sin que uno sepa muy bien dónde van a caer, quién va a saltar alrededor… El foco es complicadísimo y la luz, casi siempre en interiores, sin flash… ¿a qué velocidad hay que disparar para exponer bien y congelar la acción?

Creo que este tipo de foto van más allá de la velocidad a la que dispara la cámara. Exige una técnica muy depurada y un control de la dinámica del juego bastante desarrollado.

A mí me parece una ciencia :)

15 jun 2008 12:01
normal
13

Otto Roca |

↓

"Cada maestrillo tiene su librillo…"

Pero, cuando uno está empezando - yo lo sigo haciendo cada mañana - observar, ser curioso, preguntar y sobre todo RESPETAR a los compañeros que llevan años pateando las calles o las canchas, como en todo en la vida, siempre ayuda - tengan la cámara que tengan, incluídos los de la 'DESHECHABLE?'- Vas poquito a poco desarrollando ese bagaje que te da algo de seguridad a la hora de afrontar fotográficamente situaciones muy distintas; das tus primeros aleteos, en aquello que algunos, acertadamente, llaman VOLAR SÓLO…! ;)

El fotoperiodismo tiene mucho más, en mi modesta opinión, de OFICIO que de marca o modelo de cámara, ordenador o software de retoque y todo eso que, aunque necesario, no es lo esencial, sólo ayuda. Con qué procesaría Cartier Bresson sus Raw en los 40'…?. Saludos ;))

17 jun 2008 19:19
normal
14

Carlos Garcia

↓

Durante mucho tiempo me había realizado la misma pregunta pero he llegado a la conclusión que mucho tiene que ver el que está con el dedo en el disparador. Conozco fotografos (si es que se les puede considerar asi) que tienen ese equipo de miles de euros que anhelamos pero efectivamente lo utilizan para "sacarse la loteria" en algun momento. Triste pero cierto… Se preguntarán quién soy yo o porqué escribo esto, no soy mas que un fotografo que admira el trabajo de otros como los de REUTERS, AP, AFP entre otros y a la vez trata de obtener el mayor provecho del equipo con el que cuenta, que no es otro mas que el básico de paquete. Como dicen, una imágen dice más que mil palabras y ya llevo 131.

18 jun 2008 09:55
normal
15

javierizquierdo

↓

Los leones no cazan hienas. A veces, cuando pueden o deben, matan hienas. Las leonas cazan bichos para papear y es entonces que los leones tienen que defender el picnic de las hienas, que no es tan fácil. Intentar fotografiar algo de esto con cámara deshechable es un rasgo de estupidez del que probablemente no dé tiempo a reflexionar. Pero vaya, que se puede intentar. Si te lo planteas, superwebon, intenta que alguien cuente de la hazaña, mejor si eres tu mismo el que lo haga. Aunque como consejo sería más cómodo comprar lo más de lo más en aparataje y cubrir partidos de la NBA. El cuerpo más potente para esto es el de la Canon F1 con el motor de catorce o quince fotos por segundo que no recuerdo bien. Eso si, hay que meterle película. No fallaréis ni una, Si no es velocidad suficiente sólo queda rodar o grabar y hacer capturas.

Salud y saludos.

19 jun 2008 16:12
normal
16

freijeiro

↓

La primera desde la grada baja, la tercera es de los que están tirados detrás de canasta y fondo pero dónde estaba o qué objetivo tenía el tío que sacó la segunda??

21 jun 2008 02:40
normal