El armatoste que os presentamos a continuación se trata de la cámara digital más grande del momento. Tiene un tamaño de un coche utilitario (en la foto se ve sin armazón aún) y alberga en su interior 74 sensores CCD.
La resolución de las imágenes mostradas por esta cámara son bastante monstruosas, considerando que las cámaras más grandes ofrecen hasta 60 megapÃxeles, como es el caso de las Hasselblad o Mamiya. Aunque no esperéis grandes velocidades de obturación ni ráfagas varias imágenes por segundo, pues la Dark Energy Camera necesita 17 segundos para tomar una fotografÃa.
Sin duda, el equipo necesario para procesar semejante cantidad de información no debe ser nada económico. A pesar de todo, su uso irá destinado a labores cientÃfico-astronómicas. Se está desarrollando en el Laboratorio Nacional de Fermi (Fermilab), EEUU; y se está construyendo con la intención de mapear 300 millones de galaxias en los próximos 5 años.
Cuando se acabe de construir, será acoplada a un telescopio en Chile. La broma del proyecto está cerca del costo de los 35 millones de dólares.
La NASA comparte sus fotografÃas históricas en Flickr
Agenda: exposiciones de fotografÃa, septiembre 2010
Bokeh 2, filtro de Photoshop para el desenfoque controlado en fotos
Canon también quiere flashes inalámbricos para sus réflex
Se prohÃben indirectamente las cámaras réflex en los campos de fútbol
Comentarios
interesante
¿pero tiene video? no me pude resistir :P. Interesante articulo, buen trabajo :D
Y que tal la ISO? Es como la de la Nikon o como la de la Canon? jeje! (Yo tampoco me he podido resistir, pero es que habiendo tanto pique por el post de las ISOS...) Un saludo
interesante
Contando festivos sale a casi 2 galaxias por segundo...
A traves de microsiervos dicen que es para la busqueda de la Materia Oscura (aunque veo normal un mapeo con lo que vaya saliendo ^^)
interesante
Os tengo en mi feed des de hace tiempo, pero soy de los callados. Pero dado que hoy hablais del proyecto en el que trabajo me he lanzado.
Solo decir que el proyecto esta liderado por Fermilab, pero hay tres institutos españoles trabajando en Decam: IFAE y ICE en Barcelona y CIEMAT en Madrid. La participación española en el proyecto de la parte técnica (los fÃsicos hacen otras cosas) se encarga del rediseño de 3 de los 5 tipos de placas que conforman el readout y de la producción de los 5 tipos de placas (+ test + firmware + una infinidad de tareas mas)
En cuanto al iso... no sabrÃa decirte, pero en cuanto a ruido les queda mucho a Canon y Nikon para llegar donde estamos, jeje. El ruido es muy bajo. Jugamos con ventaja ya que Decam tiene refrigeración por nitrogeno liquido, las exposiciones son largas (reduciendo el ruido inducido al CCD por los clocks), los CCDs son especiales para ciencia...
Si queréis más información: http://www.ifae.es/des/des-home
Un saludo
WOW !! Gracias otger por ampliar la información y por compartir con todos tu experiencia en el proyecto. Es una pasada contar con alguien que esté involucrado en un proyecto como ese. Snif, la verdad es que en cierto modo me toca la fibra del orgullo patrio, snif...
Gracias otra vez, de verdad.
Un abrazote
Takashy
Precisamente yo el otro dia comentaba con un amigo, como era posible que todavia no se hubiera inventado una tecnologia de sensores refrigerados, nosotros no pensamos en nitrogeno, mas bien en agua. Aun asi creo que seria una tecnologia muy interesante que nos permitiria sacar fotos a ISOS mucho mas elevados, y con tiempos de exposicion mas prolongados. Gracias Otger por la información de primera mano, es muy interesante este tema.
Después de haber dormido un poquito y haber comentado el post con compañeros del trabajo, añado un par de comentarios:
Me confirman que los CCDs usados son mucho mas sensibles que los comerciales, con lo que en iso tambien ganamos :)
En el post se dice "...la Dark Energy Camera necesita 17 segundos para tomar una fotografÃa." No es del todo cierto. En leer los CCDs se tarda bastante menos, lo que tarda 17 segundos es en grabar los datos en disco. Los CCDs se leen todos en paralelo y sincronizados (para reducir ruido).
En la foto del post, arriba a la izquierda de la imagen se ve una especie de cofre. Ese cofre es un crate de electrónica. El crate puede leer hasta 36 canales (cada CCD tiene 2 canales). Cuando este terminada habrá 3 crates en la camera.
En cuanto a velocidades de obturación, no hay problema. El obturador es de tipo cortinilla y llega a 1/1000, pero para el tipo de observación que se hará no hace falta tanta velocidad. En cuanto a las ráfagas... ahà nos has pillado.
Para terminar con los comentarios del post, lo de "La broma del proyecto está cerca del costo de los 35 millones de dólares.", piensa que es lo que cuesta aproximadamente 2 km del AVE. Y aunque pueda parecer que es dinero perdido para que 4 locos hagan 4 fotos, no es asà (no digo que se diga esto en el post, pero siempre te encuentras gente que no le ve sentido en gastar dinero en estas cosas). El retorno a la sociedad existe. No es muy notorio, excepto en casos puntuales, pero existe.
Kodiak: En astronomÃa casi todas las cámaras llevan refrigeración. No nos sirve la refrigeración por agua ni las peltiers ya que la temperatura de funcionamiento del plano focal tiene que ser de -120ºC. En cuanto a las exposiciones, las exposiciones serán de 50s aprox.
Otger me referia a inventar algun tipo de refrigeracion de mas baja calidad y costo para las camaras comerciales tipo canon, nikon, sony, pentax y olympus, si habia entendido que vosotros la necesitais por nitrogeno liquido. Gracias por la interesante información :)
Kodiak, las Hasselblad ya tienen un sistema de refrigeración en sus sensores CCD desde hace tiempo, aunque es por aire. Creo que con los CMOS no es tan problemático el tema de la temperatura.
halfaman el problema sera relativo pero es problema, ya que podria mejorarse, si existe como comentas refrigeración en las hassel bien podria implementar algo parecido las demas compañias, seria muy de agradecer por la gente que gusta de hacer fotografia nocturna de larga exposicion (no creo que un cmos o ccd aguante frio una exposición de media hora por ejemplo), al grabar video seguro que tb se debe de calentar bastante el sensor, al igual que las nuevas camaras que no tienen espejo, y el sensor debe procesar la imagen que se muestra por el visor. Supongo que sera como los ordenadores, contra mejor sea su sistema de refrigeración mas y mejor rinden.
En principio, los CCD se comportan peor porque el ruido generado por la temperatura tiene un efecto acumulativo en ciertas zonas (deberÃa ser mayor en la zona central en sensores modernos, aunque no lo he comprobado), mostrando más del esperado. En los CMOS deberÃa ser menor (como promedio) y más homogéneo para una misma base de ruido.
No creo que este ruido "térrmico" se vea muy influenciado por el tiempo de exposicion en fotografÃa nocturna, aunque es una suposición. No hay sol, por lo que la radiación que recibe el sensor es reducida, la temperatura ambiente es más o menos fresca. La potencia que consume una cámara es modesta comparada con la de un ordenador (sobre 8-10 W una cámara normal, creo, comparado con los 45-65 W que consume sólo el procesador de un PC). A mà entender, los mayores problema deberÃan ocurrir a plena luz del dÃa y con altas temperaturas (verano).
Como curiosidad, a -100º C el ruido "térmico" generado es prácticamente nulo. Equipos comerciales de altÃsima precisión trabajan con sensores CCD a -25º C, donde el ruÃdo es 300 veces mayor. Te puedes hacer una idea de lo que pasa a 25º C... (no creo que las Hasselblad consigan bajar mucho más de ahÃ).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect