Adobe acaba de hacer pública la versión Beta de Lightroom 4. Tras un año 2011 donde se han sucedido numerosas actualizaciones en Lightroom 3, Adobe da un paso más y nos presenta su nuevo gestor para edición, organización y flujo de trabajo para los profesionales de la fotografía. La novedad más importante es el tratamiento del vídeo. Cuestión ésta que se ha puesto de manifiesto para los fabricantes de cámaras digitales.
En los años pasados, las versiones Beta normalmente eran versiones con multitud de fallos que eran ofrecidas a muchos testeadores para que éstos ofrecieran sus mejoras y encontraran fallos. Muchas veces dichas versiones más que acercarse a la versión final no tenían nada que ver con la que se ofrecía después de todo este proceso. Ahora mismo, en muchos casos, las versiones Beta son casi pre-realeases de los programas, casi versiones finales. La diferencia es que no tendrás soporte oficial, ya que es gratis, al fin y al cabo, así que me parece una buena oportunidad de tener un buen programa en nuestra biblioteca de gestión y edición fotográfica por un tiempo, aunque la Beta expirará en cuanto se haga oficial la versión final. La Beta, eso sí, está en inglés ya disponible en español. Podéis descargarla en el enlace al pie de este artículo.
El conocido fotógrafo Scott Kelby y Matt Klosklowski nos traen las novedades de Lightroom 4
Una de las novedades, además del vídeo, resulta ser el soporte para GPS, con mapas incluidos. Por fin, aquellos que dispongáis de un módulo GPS para grabar en los datos EXIF la ubicación de la toma podréis acceder a esta nueva opción. Se mejora también el soporte para el formato DNG. También podremos configurar el correo electrónico directamente o crear álbumes de fotos (Photobooks). Siguiendo un poco la línea de los plug-ins que existían ya para publicación directa en Flickr, por ejemplo, entre otros. Así en Lightroom 4 los chicos de Adobe apuestan a que desde Lightroom podamos procesar los vídeos como si de fotos se trataran. ¿Lo conseguirán?
Respecto a las opciones de revelado que tenemos disponibles son las siguientes: Equilibrio de Blancos, Tono, Contraste, Recorte blanco, Recorte negro, Saturación, Intensidad, Curva de Tono, Tratamiento del color (HSL), Blanco y negro, División de Tonos, Proceso de versión y de calibración. Vemos que hay alguna variación. Fijaros bien en el vídeo que os ofrecemos, sobre todo en la lista de la derecha en el que pone “Basic Panel” o panel básico.
En cuanto al revelador, se ha simplificado bastante. En mi opinión, me parece un acierto. Confesar que ya antes me gustaba mucho, ya de por sí, me gusta mucho más editar los archivos RAW con Lightroom que hacerlo con Camera RAW (por multitud de razones, que veremos dentro de unos días). Lo cual me lleva a comentaros que a final de mes comenzaremos a realizar aquí en Xataka Foto, un especial sobre Lightroom que esperamos os sea tan interesante como el que hicimos sobre Adobe Camera RAW.
Vídeo | PhotoshopUser
Más información | Beta pública de Lightroom 4
Comentarios
Sólo en inglés? Para nada, al menos la versión Win 64bits que me acabo de descargar está en un perfecto castellano, ayuda incluida :)
7 Comentario moderado
5Ya lo corregí. Cuando programé el artículo aún no estaba disponible. Gracias por estar atento.
Un saludo.
La version para Mac ahora le permite al usuario cambiar el lenguaje de la aplicación desde el panel de preferencias.
Pues a mi, cuando me identifico con mi perfil y entro en la sección "DOWNLOADS", solo me aparece la descarga en inglés.
¿Dónde está en castellano?
Pues supongo que es cuestión de tu perfil entonces u otra configuración tuya.
Al entrar en la página de descarga (que aparece en inglés esos sí) hay un enlace que pone download.
http://www.adobe.com/cfusion/entitlement/index.cfm?e=labs_lightroom4
Me identifico con mi ID y mi password.
Ahí accedes a otra página (ya con las descargas)
Download Lightroom 4 beta for Mac (ZIP, 409 MB) Download Lightroom 4 beta for Windows 32-bitDownload Lightroom 4 beta for Windows 32-bit* (ZIP, 400 MB) Download Lightroom 4 beta for Windows 64-bitDownload Lightroom 4 beta for Windows 64-bit* (ZIP, 411 MB)
Y te bajas la versión correspondiente.
También pudiera estar relacionado con la configuración regional si usas windows.
Yo me instalé un instalador (el primero solo venía en inglés) pero ayer tras bajarlo de nuevo y volver a instalar por la mañana ya me lo instaló en castellano sin problema alguno. Cambiarían el archivo, no lo sé.
Para los que quieran un video en español yo he empezado una serie con este.
http://youtu.be/iMB0TouBkT0
3 Comentario moderado
8Me alegra que sigas adelante con el proyecto de curso de LR. Respecto a esta nueva beta ¿cómo tira de los recursos del sistema?¿Pesa mucho?
No es seguir con Camera RAW aunque es complementario :-)
Lo voy a evaluar estos días y ya os comentaré en nuevo artículo las impresiones.
Un saludo.
Es mucho mas lento, por ser BETA. Adobe no optimiza el programa hasta que llega al Release Candidate (RC) 480MB de descarga y la instalación es de 944 MB.
Publiqué un post con algunas de las nuevas funciones , incluyendo videos de como funciona en Lo nuevo de http://retoquefoto.wordpress.com/2012/01/10/lo-nuevo-de-lightroom-4/
tambien encontré un post con algo más de información
http://www.mueses.com/photografia/ad...e-lightroom-4/
Muy bueno vuestro post
-- editado por última vez a las 16:14
Pues unas mejoras que yo le veo necesarias a Lightroom serian las siguientes:
Que en la publicación de Fotos vía plugin de Flickr, se pueda especificar en qué álbumes meter las fotos
Una herramienta de clonación como la de Photoshop y no solo el circulito, que podamos pintar tipo pincel con el, un circulo es muy limitado
Una herramienta de selección rápida mejor que el pincel que hay para crear capas etc...
éso sí lo necesitamos en LR para poder Prescindir un poco del Photoshop
Alguien sabe como abrir el catalogo de lightroom 3 en el 4? No he podido hacerlo, me dice que no soporta los upgrades.
Alfonso (o alguno de los lectores), ¿has podido probar si añade soporte de vídeos codificados en AVCHD?
Se está convirtiendo en un estándar en la gama intermedia, y personalmente me parece limitación muy seria para los fotógrafos que hacen vídeo, entre los que no me incluyo ;)
Hola Javi ...
Bueno como he comentado por ahí a Óscar escribiré en unos días un post completito teniendo en cuenta todos vuestros comentarios y sugerencias en cuanto al nuevo Lightroom 4.
Que estos días por la tarde nos toca ir de rebajas ... ;-)
Gracias por el apunte ... me lo anoto en la lista de cosas a verificar.
El poder abrir los catálogos de LR3 esta deshabitado a propósito, pues es una versión BETA. Esto significa que no esta completamente cocida y que PUEDE dañar tus fotos. Adobe advierte no usar LR4 BETA en sus fotos sino en "Copias de sus fotos". Es un consejo que debe seguirse por lo menos hasta el Candidato (Release Candidate).
Bueno por fin he podido empezar a probarlo más seriamente después de toda la tarde fuera y mis impresiones son bastante positivas en general. Hay mucho que analizar porque han cambiado bastantes cosas y cuesta un poco pillarle el truco pero bastante fácil. Bueno, aún me queda mucho que mirar pero como os he dicho en cuanto tenga unos cuantos días preparo el artículo con las impresiones y el análisis de la aplicación.
Un saludo.
PD: Lo del vídeo me encanta, editar el vídeo igual que si fuera una foto está genial.
estoy empezando, alguien me puede ir dando opiniones y demás? lo agradezco de antemano!
http://www.flickr.com/photos/sergio_spears/
Hola:
En el comentario #16 ya te cuento un poco las primeras impresiones y como habrás leído tanto ahí como en el artículo si me dais unos cuantos días para poder evaluarlo en condiciones ... pues merece la pena evaluarlo bien que no deprisa y corriendo.
Un saludo.
Todavía no incluye CURVAS?
Hola Daniel:
Lo que ha existido siempre en Lightroom son las curvas de tono cuyo funcionamiento es muy parecido usar curvas dentro de Photoshop.
Lo que aún no se incluye(o al menos ya ayer a altas horas de la noche no lo vi) es la posibilidad de realizar máscaras para que el ajuste en Lightroom sea parcial o por zonas.
Un saludo
A mi me sigue faltando la compatibilidad con los ajustes de la camara en mi caso Nikon, si leyera los ajustes de la camara, seria un revelador perfecto, sigo viendo mucho mejor y tardando mucho menos en procesar mis fotos en CaptureNX2 que en Lightroom, intento configurar la camara para trabajar lo menos posible con el PC, para esto el Capture me ayuda bastante... para catalogar el Lightroom me parece fantastico y para procesar en lotes creo que es el mejor, pero al abrir las fotos y verlas mucho mas "planas" que en captureNX, me echa para atras, se que se pueden cargar perfiles, pero no terminan de convencerme.
Espero que en futuro se pueda abrir la foto en Lightroom y verla igual que en CaptureNX o ViewNX, entonces me pasare directamente y sin pensarlo a Ligthroom.
Entiendo lo que dices sobre los perfiles Enrique, al final para revelar algunas veces es mejor Capture, en otras cosas Aperture(para los que usen Mac) ... etc todo depende un poco de las necesidades. De cada uno.
Así de memoria ....para poner un perfil de cámara que se aplique por defecto a todas las fotografías importadas procedentes de una cámara concreta:
1)Seleccionas una fotografía (desde el módulo Desarrollo) hecha con la cámara a calibrar.
2)Elijes el perfil de cámara deseadoen menús Perfil/Calibración de Cámara. Modificas únicamente este valor. Y sigues las instrucciones.
No me acuerdo exactamente, porque no tengo el Lightroom a mano ahora mismo pero dentro de un rato te lo digo exactamente.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 08:51
Esto no es ni más ni menos porque jamás podrás ver las fotografías igual en un revelador que en otro. Todo se debe al codec de decodificación de datos que incorpora cada uno, y se debe a los datos que dan las marcas a los fabricantes de software sobre sus sensores.
En este caso para Nikon (al igual que Canon y demás marcas punteras) los mejores reveladores de sus RAW son sin duda los que vienen con nuestra camarita. El motivo... muy sencillo las marcas son las que tienen todos los datos de sus sensores, y empresas como Adobe compra lo que le "dan". Y claro tanto pagas tanto tienes. Aún así todas las marcas se reservan un porcentaje que no dan nunca.
Un día se tengo tiempo, pondré una demostración de como se ve una foto con diferentes reveladores, incluso en diferentes versiones de ACR (todo ello con los RAW de una misma cámara)
Si eso lo tengo muy claro, que no hay nada mejor para revelar un raw que el programa de su propia marca y que al final es el dinero el que marca las "Funciones/opciones", pero solo digo que si fuera posible tener ese extra en Lightroom seria genial y se convertiria en mi revelador preferido.
Creo que lo de ver una foto en los distintos reveladores ya lo vi hace tiempo, creo que por nikonistas, pero ahora no encuentro el link.
Un saludo
Usuario cualquiera "Pues a mi me gustaría que LR incluyera de una vez": -Tampón de clonar (y mas herramientas por pedir) -Curvas -Capas -mascaras -etc
Hijo mio, esto ya existe, se llama Photoshop CS. Si LR tuviera las mismas herramientas que Photoshop, también costaría lo mismo. LR es un programa enfocado a revelar y catalogar, y para cosas mas completas Adobe, como buena empresa que es, preferirá que te gastes los cuartos en su producto mas completo (y caro) Photoshop.
Tienes razón PERO... la idea de muchos usuarios que conozco no es otra cosa más que crear una especie de híbrido entre LR y PS, esto es con menos herramientas, más comedido y que pueda suponer un desembolso económico inferior.
Otras empresas tienen cosas así, como AutoDesk tiene el AutoCAD LT y así muchas otras.
La idea puede ser interesante, pero otra cosa es que le parezca rentable o interesante a la empresa.
En lo que concierne la comparación entre Lightroom y Photoshop, me parece que este tema es más complejo.
Es cierto que se están solapando, pero también es cierto que, sobre todo para quién utiliza RAW, Lightroom es el punto de partida o incluso el eje de gravedad de todo el flujo de trabajo. Hoy en día, ¿donde termina el ámbito de la palabra "revelar", para un fotógrafo? Es complicado, y Adobe ha dado su respuesta con estos productos. De hecho, creo que si Lightroom no fuera tan completo, a este respecto, utilizaría un programa como Aperture o el Capture NX.
Yo agradezco poder aplicar una cantidad conspicua de retoques encima de un RAW sin necesidad de convertirlo y pasar a Photoshop. A parte el evidente ahorro de tiempo (mi activo más preciado) en un flujo de trabajo lineal, la posibilidad de tener un ajuste en Lightroom nos evita idas y vueltas a Photoshop cuando cambiamos de idea y modificamos algunos parámetros de revelado en Lightroom y luego nos toca replicar los ajustes que hicimos en Photoshop… una vez más.
Estoy de acuerdo contigo y también considero que Lightroom debería quedarse orientado al retoque de una única imagen: todo ajuste relacionado con capas, me parece bien que se quede en Photoshop.
Ahora bien, si Adobe consigue poner a factor común tecnologías en ambos programas, me parece una riqueza para todos los usuarios antes que una excusa para "sacarnos cuartos", como intuyo en otros posts. Sí bien es cierto que en esta industria a más complejidad suele corresponder un mayor precio, también es cierto que muchos pagaríamos más para tener una herramienta más completa y un flujo de trabajo más lineal. Esto no quitaría a muchos la necesidad de tener Photoshop, y Adobe podría monetizar un avance tanto en un programa como en el otro. Al final, podría resultar incluso que no necesariamente este hecho se debiera concretar en un aumento de precio. Lo cual, por otro lado, no debería parecernos un escándalo: yo, personalmente, considero que Adobe se lo merece de sobra y Lightroom es un producto que está mejorando de versión en versión.
Un ejemplo exageradamente sencillo: la mayoría de las veces que entro en Photoshop desde Lightroom es para aplicar un contraste local mejor implementado que lo que tiene actualmente Lightroom (Clarity). En Lightroom 4 ha sido completamente rediseñado y, por lo que veo, tendré que recurrir a Photoshop por este problema muchas menos veces. Lo cual, para mi, supone un ahorro impresionante en términos de tiempo. Lo mismo ocurre con fotos con temperaturas de color diferentes en zonas diferentes ya que ahora este ajuste se puede aplicar localmente con un pincel.
Tiene muy buena pinta, habrá que probarlo a ver que tal...
El nuevo proceso de revelado (2012) mejora notablemente el actual proceso. Llevo una semana más o menos probando la versión beta de Lightroom 4 y la impresión es realmente buena.
Lo que más deseaba era una cosa muy sencilla, pero con consecuencias muy importantes: que los ajustes básicos de tono tuvieran un efecto más local. En Lightroom 3 (y anteriores), prácticamente todos los ajustes (excluyendo Recovery), tenían un efecto demasiado evidente en el histograma global. Exposición, por ejemplo, cortaba los blancos y arrastraba arriba casi todo el histograma y, en menos medida, los negros. Las sombras (Fill lights), para hacer otro ejemplo, empujaban arriba todo el histograma incluso con valores muy moderados y a veces era complicado tener la distribución de tonos deseadas sin modificar muchos ajustes que, a priori, no parecía intuitivo querer modificar. De hecho, a menudo era más fácil utilizar las curvas para modificar los tonos localmente y/o preservar los puntos de blanco y de negro. Pero te acostumbras a todo y me acabé acostumbrando a ese proceso de desarrollo.
Lightroom 4, sin embargo, es mucho más previsible. La exposición tiene efecto siempre más suaves en las extremidades del histograma y todos los demás ajustes tienen efectos más locales y previsibles.
Solo por esto, me parece un gran paso adelante y creo que merecerá la pena actualizar a la nueva versión.
Si os interesa, aquí hice una pequeña comparación entre los dos procesos de revelado: http://goo.gl/GQwvX
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect